Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 500 Ada Generation, da non confondere con la A500, P500 e il T500è una scheda grafica professionale di fascia bassa da utilizzare nei computer portatili, con 2.048 core CUDA e un misero 4 GB di VRAM GDDR6. Riteniamo che questa scheda grafica sia una versione fortemente ridotta di GeForce RTX 4050 Laptoppertanto, entrambe dovrebbero impiegare il chip Ada Lovelace AD107 costruito con il processo a 5 nm di TSMC. La RTX 500 è stata lanciata nel febbraio 2024. La gamma TGP raccomandata da Nvidia per questa scheda grafica è moderatamente ampia, da 35 W a 60 W, il che porta a notevoli differenze di prestazioni tra sistemi diversi alimentati da quella che dovrebbe essere la stessa scheda grafica.

Le schede grafiche della serie Quadro vengono fornite con BIOS e driver molto diversi rispetto alle schede GeForce e sono destinate agli utenti professionali piuttosto che ai giocatori. Progettazione di prodotti commerciali, calcoli su larga scala, simulazione, data mining, funzionamento 24 ore su 24, driver certificati: se tutto questo le suona familiare, allora una scheda Quadro la renderà felice.

Architettura e caratteristiche

Ada Lovelace apporta una serie di miglioramenti rispetto alle vecchie schede grafiche che utilizzano l'architettura Ampere in uscita. Non si tratta solo di un processo di produzione migliore e di un numero maggiore di core CUDA; i perfezionamenti sotto il cofano sono numerosi, tra cui una cache L2 immensamente più grande, una routine di ray-tracing ottimizzata (viene utilizzato un modo diverso per determinare ciò che è trasparente e ciò che non lo è) e altre modifiche. Naturalmente, queste schede grafiche sono in grado di codificare e decodificare alcuni dei codec video più diffusi, tra cui AVC, HEVC e AV1; supportano anche una serie di tecnologie proprietarie di Nvidia, tra cui Optimus e DLSS 3, e possono certamente essere utilizzate per varie applicazioni AI.

La RTX 500 Ada presenta 16 core RT di terza generazione, 64 core Tensor di quarta generazione e 2.048 core CUDA. Aumentando questi numeri del 25%, si ottiene il modello RTX 1000 Ada - a patto che non si presti attenzione alle differenze di velocità di clock, ovviamente. A differenza delle più costose schede grafiche per computer portatili professionali della generazione Ada, la RTX 500 è dotata di soli 4 GB di VRAM non-ECC; la mancanza di correzione degli errori rende questa scheda meno adatta a compiti super-importanti e al funzionamento 24 ore su 24. La VRAM ha un'ampiezza di soli 64 bit e offre una larghezza di banda anemica di ~128 GB/s.

La RTX 500 Ada Generation utilizza il protocollo PCI-Express 4, proprio come le schede basate su Ampere. i monitor 8K SUHD sono supportati, tuttavia le uscite video DP 1.4a potrebbero rivelarsi un collo di bottiglia in futuro.

Prestazioni

Anche se dobbiamo ancora testare un singolo computer portatile alimentato dalla RTX 500 Ada alla fine di febbraio, è realistico aspettarsi che sia solo un po' più lento della media dei computer portatili RTX 3050 Laptop RTX 3050. Sì, proprio così; la RTX 500 non ha alcuna possibilità di eguagliare la RTX 4050 Laptop in termini di prestazioni pure, a causa del numero ridotto di core e del bus di memoria più piccolo. I materiali di marketing di Nvidia parlano di "fino a 9,2 TFLOPS" di prestazioni, un declassamento significativo rispetto ai 12,1 TFLOPS forniti dalla RTX 1000 Ada.

Il suo chilometraggio può variare a seconda di quanto sia competente la soluzione di raffreddamento del suo computer portatile e quanto sia alto l'obiettivo di potenza TGP della RTX 500 Ada.

Consumo di energia

Nvidia non divide più le sue schede grafiche per computer portatili in modelli Max-Q e non-max-Q. Invece, i produttori di computer portatili sono liberi di impostare il TGP in base alle loro esigenze, e a volte la gamma può essere sorprendentemente ampia. La RTX 500 Ada è stata più fortunata di molte altre, in quanto il valore più basso raccomandato per lei è di 35 W, mentre il valore più alto è di 60 W (questo probabilmente include Dynamic Boost). Le prestazioni nel mondo reale della RTX 500 Ada più lenta saranno probabilmente inferiori di circa il 40% rispetto a quelle della RTX più veloce.

Infine, ma non meno importante, il processo migliorato a 5 nm (TSMC 4N) con cui è costruita la RTX 500 Ada garantisce una discreta efficienza energetica, a partire dall'inizio del 2024.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitetturaAda Lovelace
Pipelines2048 - unified
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Velocità della memoria12000 effective = 1500 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente60 Watt (35 - 60 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio27.02.2024
Link alla pagina del produttoreimages.nvidia.com

Benchmark

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (12%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
59.6 fps (19%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
61467 punti (18%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1760 Samples/s (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (28%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
112.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
80.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
56.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
47.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
42  fps    + Confronta
medio 1920x1080
38  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
88  fps    + Confronta
medio 1920x1080
78  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
33  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
199  fps    + Confronta
medio 1920x1080
129  fps    + Confronta
alto 1920x1080
73  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
39  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
78  fps    + Confronta
medio 1920x1080
69  fps    + Confronta
alto 1920x1080
55  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
52.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
37.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
basso 1920x1080
69.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
53.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
39  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
136.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
119.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
84.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
16  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
150.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
134.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
99.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
basso 1280x720
126  fps    + Confronta
medio 1920x1080
80  fps    + Confronta
alto 1920x1080
68  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
316  fps    + Confronta
medio 1920x1080
126  fps    + Confronta
alto 1920x1080
104  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
91  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
63  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
135  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
74  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
50  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
128.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
103.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
130.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
71  fps    + Confronta
alto 1920x1080
50  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
176.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
156.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
148.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
137.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
278  fps    + Confronta
medio 1366x768
175  fps    + Confronta
alto 1920x1080
91  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
36  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
182.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
177.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
138.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
64.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
45.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 24112.980.826.51622
Ghost of Tsushima56.447.140.230.922
Avatar Frontiers of Pandora42383220
Call of Duty Modern Warfare 3 20238878584933
Total War Pharaoh199129735639
Assassin's Creed Mirage7869554032
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty52.937.725.42519.8
Baldur's Gate 369.453.63938.926.8
F1 23136.5119.884.12516
F1 22150.4134.499.632.9
Far Cry 61268068
Strange Brigade3161261049163
Far Cry 513586787450
X-Plane 11.11128.3103.581.5
Final Fantasy XV Benchmark130.5715036.1
Dota 2 Reborn176.2156.1148.1137.4
The Witcher 3278175915136
GTA V182.7177.4138.264.645.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
4
11

4
8
6
2
6
8
2
4
7
3
1
5
7
1



Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 18. 22:31:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#10 composed specs +0s ... 0.036s

#11 did output specs +0s ... 0.036s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.012s ... 0.048s

#14 got single benchmarks 12426 +0.01s ... 0.058s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#16 min, max, avg, median took s +0.629s ... 0.686s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.686s

#18 Got 82 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.691s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.691s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.702s

#21 benchmarks composed for output. +0.677s ... 1.379s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.382s

#23 return log +0s ... 1.382s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2024-03- 3 (Update: 2024-03- 3)