Oppo RX17 Neo
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 25 MPix
Price comparison
Media dei 10 punteggi (dalle 13 recensioni)
recensioni per Oppo RX17 Neo
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/16/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Gadgetspeak EN→IT Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 05/31/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/16/2018
Sorgente: Tablets Magazine NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/24/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Computer Totaal NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/17/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: XGN NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/15/2018
Valutazione: Punteggio totale: 65%
Sorgente: Le monde numerique FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/02/2019
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/19/2019
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/27/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% schermo: 95% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: i2Hard RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/13/2018
Sorgente: Product Test RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/10/2018
Valutazione: Punteggio totale: 84% schermo: 84% mobilità: 86%
Sorgente: Helpix RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/04/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Mega Obzor RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/01/2018
Commenti
Qualcomm Adreno 512:
Scheda grafica integrata basata sull'architettura Adreno 500, come l'Adreno 520 nello Snapdragon 820. Secondo Qualcomm fino al 30% più veloce della generazione precedente (Adreno 510?). Supporta DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 660:
Veloce SoC ARM di fascia media con 8 core Kryo 260 CPU (quattro core veloci da 2,2 GHz in un cluster e due core a risparmio energetico a 1,8 GHz) e una GPU Adreno 512 piuttosto lenta. Prodotto in un processo da 14 nm.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.41":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
76.9%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.