Nokia 3
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, Kontrast-AF, Videos @720p/30fps
Price comparison
Media dei 38 punteggi (dalle 59 recensioni)
recensioni per Nokia 3
Bentornato! Nokia riscende nuovamente in campo tra i produttori di smartphone e aggiunge un dispositivo entry-level chiamato Nokia 3. Scopriremo se questo dispositivo deve nascondersi dietro al suo nome o se può lottare con la concorrenza.
Sorgente: Ridble Archive.org version
Nokia 3 è sicuramente un primo esperimento curioso da parte di HMD Global di tornare sul mercato con il celebre marchio finlandese: questo si contraddistingue infatti per una qualità costruttiva molto tangibile, in piena tradizione Nokia. Sembra infatti di avere tra le mani un dispositivo molto solido, un po’ come accadeva con i vecchi telefonini della compagnia. Peccato che la stessa cura non sia stata messa nella costruzione interna del device, dove si è deciso di optare per soluzioni economiche, sacrificando così le prestazioni dello stesso e bollandolo come uno smartphone entry-level e nulla di più. Proprio per questo motivo teniamo a consigliarvi Nokia 3 solo ed esclusivamente se state cercando un device di fascia bassa con cui addentrarvi nell’ecosistema Android, che vi aiuti nelle attività giornaliere senza però pretendere troppo – in termini di prestazioni – dal dispositivo.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Per un prezzo davvero competitivo, HMD è riuscita a creare uno smartphone davvero piacevole allo sguardo e al tatto con un design veramente ben riuscito. E' anche vero che comunque rimane un dispositivo di fascia bassa quindi non aspettatevi miracoli: le prestazioni e il comparto fotografico lasciano parecchio a desiderare.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/08/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
Nokia 3 è un discreto entry-level che assomiglia alla vecchia generazione Lumia, vanta un'esperienza d'uso sicuramente più piacevole grazie ad Android Nougat ma non eccelle in nessun comparto. Per 160€ mi aspetto ormai di trovare un display full HD, magari un lettore d'impronte e una navbar decisamente più curata (o semplicemente a schermo). Senza parlare del fatto che non ho voglia di tornare indietro nel tempo e registrare video a soli 720p, quelli spettano alla classe degli ultra economici sotto i 100€.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/25/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: AndroidWorld.it Archive.org version
Nokia 3 è un telefono con degli spunti interessanti come un software semplice e design e qualità costruttiva da Nokia. Il software purtroppo però offre prestazioni non sufficienti e acquistarlo può essere un po' un azzardo. L'unica speranza è un qualche aggiornamento software salvifico in futuro.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/22/2017
Valutazione: Punteggio totale: 50% prezzo: 70% caratteristiche: 75% schermo: 70% mobilità: 75% ergonomia: 85%
Sorgente: Androidiani Archive.org version
In conclusione Nokia 3 è disponibile ad un prezzo di €139 in colorazione bianca, nera, blu ed una speciale variante bianca con frame laterale arancione. Un dispositivo giovane che non fa delle prestazioni il suo cavallo di battaglia pur cercando di difendersi grazie ad android stock e all’ottimizzazione generale. Design elegante, ergonomia al top e costruzione impeccabile danno un senso al dispositivo che rimane una alternativa entry-level non del tutto valida. In giro è semplice trovare di meglio a solo qualche decina di euro in più.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/22/2017
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Costa fortunatamente solo 139 euro. La costruzione è TOP, bei materiali, solido e robusto. Le prestazioni invece FLOP. E se si è così rallentato dopo 3 giorni di utilizzo chissà come sarà dopo 1 anno d'uso. Si salvano fotocamera e parte telefonica ma il resto, l'esperienza di tutti i giorni è insufficiente causa proprio prestazioni di base. A questo punto non vedo l'ora di provare il Nokia 6. Forse quello si il modello della riscossa!!!
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/18/2017
Sorgente: Smartphone e tablet android Archive.org version
Giudizio del team : se il vostro occhio è andato subito al suo prezzo qui sotto avrete notato che esso non supera i 200 euro. Secondo le sue caratteristiche hardware e software avrebbe anche potuto farlo ma Nokia ha deciso che per il suo lancio il prezzo doveva essere molto concorrenziale. Infatti questo modello è il primo dopo uno stop di parecchi mesi da parte della casa costruttrice.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/17/2017
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
recensioni esterne
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
It may look like one of the best cheap phones on the market but the Nokia 3 is style over substance, struggling with long load times and poor battery life.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/14/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
We had high hopes for the Nokia 3, but the final phone is a bit of a disappointment. We can't deny that it looks absolutely fantastic for the price, and we're fans of Nokia's decision to stick to stock Android, but it's just cut too many corners on the internal specs to make the 3 stand out amid a fiercely competitive budget smartphone market.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/10/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
At £130, there isn't much direct competition, aside from the 2016 Motorola Moto G4, which you can still buy for £140. But, as long as you don't mind buying a generation-old phone, the Moto is the better choice. It has a bigger, higher-resolution screen, faster performance, a better camera and superior battery life.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/07/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
It’s perfectly functional as a backup phone – decent battery life means it can happily be thrown into a bag and forgotten about during a festival or camping holiday – but there are better choices out there for anything more. The Moto G5 isn’t much more expensive and offers a 1080p screen, much snappier Snapdragon CPU, a camera that’s surprisingly good and a fingerprint scanner. There’s also the Wileyfox Swift 2 and a good selection of carrier-locked options from Vodafone.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 60% prestazioni: 50% schermo: 60% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: NDTV Gadgets EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 is now available in India priced at Rs. 9,499. It is a good-looking smartphone, and also supports 4G with VoLTE. One big positive point is that the company has promised future Android updates. Overall performance and camera results aren't its biggest highlights. We also missed a fingerprint scanner, which really should be a standard feature now.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/28/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 70% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Pocket Lint EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 feels like the wrong first step for a new Nokia. We accept that there's a great demand for phones that are affordable, but with the likes of Motorola offering some great devices around this price or a fraction higher, it's hard to see how the Nokia 3 competitively fits into the equation.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/26/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
At the end of the day, the Nokia 3 is a well-designed phone that catches the eye, but this impression turns out to be only superficial. Using the phone reveals many shortcomings: the stuttery, underpowered performance, the camera that is completely inept in video and one terribly imbalanced display. If you are on the hunt for that perfect cheap phone… well, who knows if it even exists, but we know that it most likely is not the Nokia 3.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Stuff TV EN→IT Archive.org version
If your budget will stretch further, there are superior handsets such as the Motorola Moto G5 and Lenovo P2. If it won’t? Vodafone’s Smart N8 only costs £85, and that manages to pack in a fingerprint sensor.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/21/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 has the looks of one of the best cheap phones on the market but under scrutiny it struggles with long load times and poor battery life. If you value style over substance as well as saving a quick buck, it may be right for you.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Zdnet.com EN→IT Archive.org version
Buying on a budget is always a compromise, but there's a lot to like about the Nokia 3. It punches above its weight in the looks department and the inclusion of NFC is a plus. Unskinned Android with the promise of regular updates will also go down well with many potential buyers, but the screen resolution is disappointing.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/19/2017
Sorgente: CNet EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 sacrifices too much processing power to achieve its low price. You’re better off spending a bit more on the Motorola Moto G5.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/14/2017
Valutazione: Punteggio totale: 64% prestazioni: 40% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/12/2017
Sorgente: Fone Arena EN→IT Archive.org version
On the whole, Nokia 3 seems to be a decent start for the company’s Android smartphone journey. This budget Nokia phone from HMD ticks most of the factors in good terms, except for a few shortcomings. Having said that, at this price point, you can get other smartphones with Qualcomm Snapdragon chipsets. If you spend more and wait for some time, you can get the Nokia 6 that will be available soon from Amazon India with much better specifications.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/04/2017
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 has every prospect to sell equally well. But even if it flops, the little budget Nokia shouldn't really be more than a tiny snag on the tracks of the massive hype train HMD is currently piloting. All eyes are now fixed on the company's eagerly-anticipated flagship offer. It could really make or break the reinvented Nokia brand, so be sure to keep close taps on those developments.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/30/2017
Sorgente: India Today EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 is not a perfect smartphone. Its performance could have been better. The cameras are average and the battery life, while decent, is not mind-blowing. The Nokia 3 is not for enthusiasts or those who push their devices.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/28/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Phone World EN→IT Archive.org version
Nokia 3 is one of the most awaited device of 2017 but unfortunately Nokia 3 has not surprised me with it’s any feature. We have explained its every feature in Nokia 3 Review – 2017. The price is very affordable by which it can hit the users otherwise it has very normal specifications. I have found its camera results are very weak and the battery should be bigger. We were expecting a lot more from Nokia because it is Nokia not any other company. Body and shape wise, Nokia 3 is very solid and strong furthermore it has very light weight.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 68% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
The Nokia 3 looks to be a strong budget offering and its stylish design and extremely low price tag could shake up the market.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/28/2017
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
We’re strangely excited about the Nokia 3 considering the fact that it’s budget and there’s nothing particularly innovative about it. It’s just a really good all-rounder with such a great price tag that it’s hard not to recommend to anyone not wanting to spend loads to get the best smartphone tech available. We think this is going to a hugely popular new handset and we wouldn’t be surprised if it knocks the Moto G out of the top spot in our budget smartphone chart.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/01/2017
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
Budget phones are getting better all the time, and the Nokia 3 certainly seems like it’s worthy of battling the Moto G series when it comes to supremacy.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/26/2017
Sorgente: Billiger-telefonieren.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/07/2017
Sorgente: Connect - 10/17
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 68% caratteristiche: 55% mobilità: 71% ergonomia: 73%
Sorgente: Chip.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 66% prestazioni: 78% caratteristiche: 49% schermo: 78% mobilità: 68%
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/09/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tech Stage DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/23/2017
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 67% prestazioni: 54% schermo: 56% mobilità: 80%
Sorgente: Android TV DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/28/2017
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 65% prezzo: 70% schermo: 70% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: Movil Zona ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 69%
Sorgente: Media Trends ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/14/2017
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/27/2017
Sorgente: Mais Tecnologia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/12/2017
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/06/2017
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/22/2017
Valutazione: Punteggio totale: 61% prestazioni: 40% schermo: 60% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/12/2017
Valutazione: Punteggio totale: 50% prestazioni: 20% schermo: 75% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 85%
Sorgente: Helpix RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/25/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Hi-Tech Mail RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/28/2017
Valutazione: Punteggio totale: 44% prestazioni: 30% schermo: 40% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: Product Test RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/28/2017
Sorgente: Svet Androida CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/19/2017
Sorgente: XT Mobile VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/09/2017
Sorgente: Sohoa VN Express VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 59% prezzo: 60% schermo: 50% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 68%
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/19/2017
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/27/2017
Sorgente: Tek.no NO→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 65%
Sorgente: Mobil.se SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 58%
Sorgente: Android Portal SK→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/22/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70% schermo: 68% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Playtech.ro →IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/31/2017
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: Puhelinvertailu →IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/21/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Commenti
ARM Mali-T720:
Scheda grafica integrata in ARM based SoCs. Can be configured with up to 8 cores (T720 MP8) and 650 MHz core clock (at 28nm). Supporta OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, e Renderscript.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
MT6737:
SoC ARM based quad-core (4x Cortex-A53) con supporto 64-bit e clock fino a 1.3 GHz.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
5.00": Questa è una tipica diagonale per smartphone.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
64.26%: Un punteggio così basso è raro. Difficilmente troveremo portatili con hanno ottenuto punteggi inferiori.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.