ZTE Blade V7 Lite
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 17 punteggi (dalle 22 recensioni)
recensioni per ZTE Blade V7 Lite
Darkness favors secret dealings! ZTE's Blade V7 Lite is an affordable mid-range smartphone with very appealing looks. Compared with its Blade V7 sister model, it is cheaper and aims to attract price-conscious buyers. However, the Lite version is equipped with a somewhat weaker SoC. Furthermore, it presented its dark side in our test.
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Le performance sono nella media, il comparto fotografico non è un granché, l'interfaccia non è una delle migliori del mercato Android e gli aggiornamenti non arrivano con continuità. Ma insomma per meno di 150 euro sarebbe difficile chiedere di più. Specialmente perché le rifiniture sono di qualità e l'autonomia è ottima.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/28/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Chimera Revo Archive.org version
La scelta di puntare su un vecchio (forse troppo?) processore MediaTek è forse l’handicap più grande di questo smartphone, che purtroppo fa calare – ed anche vistosamente – quanto di buono avrebbe avuto da offrire anche con una CPU “leggermente” più potente. Ciò tuttavia permette ad una modesta batteria da 2500 mAh di arrivare fino a sera, ma incide e non poco sull’esperienza utente finale.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 69% prezzo: 65% caratteristiche: 65% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 75% ergonomia: 75%
Sorgente: Smartphone Italia Archive.org version
Purtroppo abbiamo riscontrato qualche lag di troppo, soprattutto con la modalità Energia Intelligente attivata e troppa imprecisione da parte del sensore delle impronte, il tutto accompagnato da un’autonomia davvero ridicola per un dispositivo con una batteria da 2500 mAh e un hardware davvero basso. Sicuramente al prezzo a cui offerto può far sorvolare su questi difettucci, fatto sta che forse si poteva far leggermente meglio. Attualmente è possible trovare lo Zte Blade V7 Lite, ad un prezzo di circa 150 euro, euro, tutto sommato allineato alle caratteristiche e all’esperienza d’uso.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/04/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% caratteristiche: 60% schermo: 70% mobilità: 60% ergonomia: 80%
recensioni esterne
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
The ZTE Blade V7 Lite is cheap, but not quite cheerful enough to justify the savings, with poor performance and a sub-par camera.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 70% prestazioni: 40% schermo: 60% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: Gear Open EN→IT Archive.org version
Factor in a chipset which offers thoroughly average performance levels and the Blade V7 Lite begins to look more like its £150/$225 price tag – despite the admittedly gorgeous metal bodywork, which is both svelte and comfortable to hold.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/07/2016
Sorgente: What Mobile EN→IT Archive.org version
A solid build quality and acceptable camera help this phone to stand out against similar budget handsets, but overall performance can feel slow and sluggish at times. If ZTE had included a slightly better processor, the Blade V7 Lite would’ve made a very attractive package. As it stands, this is just another good budget phone.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/03/2016
Valutazione: Punteggio totale: 72% prezzo: 80% prestazioni: 60% schermo: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Recombu EN→IT Archive.org version
For less than £10 a month on contract, the Blade V7 Lite does a good job of offering a strong set of features while keeping the cost down. You get a sturdy, attractive Android handset packed with all kinds of gesture controls, plus a solid HD display and a fingerprint sensor for extra security.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: PCtipp.ch DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/31/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: e-media - Heft 09/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 08/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: WinFuture DE→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Medio, Data: 07/21/2016
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/13/2016
Valutazione: Punteggio totale: 68% prestazioni: 82% schermo: 65% mobilità: 78%
Sorgente: Android Magazin - Heft 4/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 07/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Blick DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/30/2016
Sorgente: Chinahandys.net DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/09/2016
Valutazione: Punteggio totale: 58% prestazioni: 40% schermo: 60% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: FAQsAndroid ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/14/2017
Valutazione: Punteggio totale: 68% prezzo: 70% schermo: 65% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Tuexperto ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/15/2016
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Hitek FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/21/2016
Valutazione: Punteggio totale: 68% prezzo: 80% prestazioni: 60% schermo: 80% mobilità: 80%
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/11/2016
Sorgente: Teknokulis TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 70% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Log.com.tr TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/06/2016
Sorgente: Helpix RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/21/2017
Valutazione: Punteggio totale: 73%
Commenti
ARM Mali-T720:
Scheda grafica integrata in ARM based SoCs. Can be configured with up to 8 cores (T720 MP8) and 650 MHz core clock (at 28nm). Supporta OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, e Renderscript.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
MT6735:
SoC 64-bit quad-core (4x ARM Cortex-A53) con clock fino a 1.5 GHz e progettato per tablets e smartphones economici.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
5.00": Questa è una tipica diagonale per smartphone.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
69.83%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.