ZTE Axon 10 Pro
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 20 MPix , f/2.0
Price comparison
Media dei 12 punteggi (dalle 24 recensioni)
recensioni per ZTE Axon 10 Pro
ZTE contrappone l'Axon 10 Pro alle moderne ammiraglie come il P30 Pro, soprattutto per quanto riguarda il design. Il produttore cinese ha incluso uno scanner per le impronte digitali sullo schermo e due fotocamere da 48 MP posteriori, ma ha inciso su molte delle altre caratteristiche appariscenti che adornano i telefoni di fascia alta. Continuate a leggere in questa recensione dettagliata per scoprire come si comporta nei nostri test questo presunto killer da 600 euro (~US$678).
Sorgente: Android Authority EN→IT Archive.org version
Aside from some camera issues, the ZTE Axon 10 Pro doesn’t have many glaring weaknesses. You’re getting the same core specifications and features you would find on more expensive flagships, including the Snapdragon 855 and in-display fingerprint sensor. Also, there aren’t many phones that I can think of in this price range that offer both wireless charging and IP certification. It may not do too much to differentiate itself but not everyone cares about unique features or gimmicks. This is a phone that focuses on delivering a fast and reliable experience, and most of the features are practical. The ZTE Axon 10 Pro certainly nails those aspects and is a great bargain that shouldn’t be overlooked.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/16/2020
Valutazione: prestazioni: 91% schermo: 85% mobilità: 64%
Sorgente: Android Central EN→IT Archive.org version
Chances are the ZTE Axon 10 Pro has slipped under your radar, but if you're in the market for a top-tier Android phone for around $500, it's one of the best you can get. The Axon 10 Pro offers a speedy Snapdragon 855 processor, an AMOLED display with slim bezels, triple rear cameras, and great battery life. You even get wireless charging and expandable storage.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/16/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Ubergizmo English EN→IT Archive.org version
The ZTE Axon 10 Pro (official page) is a good smartphone designed and built with care. It offers great performance and user experience, thanks to the mostly untouched Android user interface and good audio performance. Carrying it feels nice and the industrial design is agreeable.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/16/2019
Valutazione: Punteggio totale: 91%
Sorgente: Tom's Guide EN→IT Archive.org version
The OnePlus 7T may be a more well-rounded phone for the money, but the Axon 10 Pro is a good alternative for those more concerned about battery life or storage capacity. If you're looking to spend less than the Axon 10 Pro's $549 price, look into the $399 Pixel 3a.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/11/2019
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Phandroid EN→IT Archive.org version
As you can see, this $550 smartphone can definitely go head to head with phones that cost nearly double. It probably won’t win every battle, but that’s perfectly fine. What’s most surprising about this phone is that it beats OnePlus at its own game, offering flagship-tier hardware and a clean software experience at a very appealing price, making the ZTE Axon 10 Pro the new king of the budget flagship smartphone segment, That’s definitely something I wasn’t expecting when this phone showed up.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2019
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Android Guys EN→IT Archive.org version
At a time where flagship phones come in at $1,000 or more, ZTE shows up with a contender that’s nearly half the price. For only $549, the Axon 10 Pro will give you a phone that performs like a thousand dollar flagship. It boasts stunning battery life and a beautiful design.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/07/2019
Sorgente: Android Authority EN→IT Archive.org version
Aside from some camera issues, the ZTE Axon 10 Pro doesn’t have many glaring weaknesses. You’re getting the same core specifications and features you would find on more expensive flagships, including the Snapdragon 855 and in-display fingerprint sensor. Also, there aren’t many phones that I can think of in this price range that offer both wireless charging and IP certification. It may not do too much to differentiate itself but not everyone cares about unique features or gimmicks. This is a phone that focuses on delivering a fast and reliable experience, and most of the features are practical. The ZTE Axon 10 Pro certainly nails those aspects and is a great bargain that shouldn’t be overlooked.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/04/2019
Valutazione: prestazioni: 91% schermo: 88% mobilità: 64%
Sorgente: Tom's Guide EN→IT Archive.org version
We may be in the age of the $999 flagship phone, but a few smartphone makers are still trying to put out premium devices that don't flirt with four-digit price tags. OnePlus and Asus have staked out their share of that market with the OnePlus 7 Pro and ZenFone 6, respectively, and now they're about to be joined by a familiar face that's been hard to find in the U.S. as of late.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/28/2019
Sorgente: Android Authority EN→IT Archive.org version
Aside from some camera issues, the ZTE Axon 10 Pro doesn’t have many glaring weaknesses. You’re getting the same core specifications and features you would find on more expensive flagships, including the Snapdragon 855 and in-display fingerprint sensor. Also, there aren’t many phones that I can think of in this price range that offer both wireless charging and IP certification.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/12/2019
Sorgente: Android Authority EN→IT Archive.org version
Overall, we’re quite impressed with what we’re seeing in the ZTE Axon 10 Pro. For 599 euros this device offers 99-percent of the competition for substantially less money, and it’s a device we’re excited to get in for review soon. You can buy it right now from Saturn, Media Markt, and Amazon.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/10/2019
Sorgente: Chip.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/09/2020
Valutazione: Punteggio totale: 94% prestazioni: 98% caratteristiche: 90% schermo: 95% mobilità: 96%
Sorgente: A1 Blog DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/27/2019
Sorgente: A1 Blog DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/16/2019
Sorgente: Futurezone.at DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/02/2019
Sorgente: Chinahandys.net DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/24/2019
Valutazione: Punteggio totale: 87% prestazioni: 100% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Tech Stage DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/12/2019
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/01/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Connect - 7/19
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/01/2019
Valutazione: Punteggio totale: 86% caratteristiche: 85% mobilità: 99% ergonomia: 71%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/20/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/26/2019
Sorgente: Mega Obzor RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/25/2019
Sorgente: DGL.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/12/2019
Sorgente: Hi-Tech Mail RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/15/2019
Valutazione: Punteggio totale: 76% prestazioni: 90% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Mobil.se SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/18/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Commenti
Qualcomm Adreno 640:
Chip grafico per smartphones e tablets che Ë integrato all'interno del SoC Qualcomm Snapdragon 855. Qualcomm sostiene sia il 20% pi˘ veloce dell'Adreno 630 presente nel SoC Snapdragon 845 e offre il 50% in pi˘ di unit‡ di calcolo (ALU).
La maggior parte dei giochi attuali può essere giocata in modo fluido. Ma preparatevi ad una riduzione delle presentazioni grafiche considerando le impostazioni di dettaglio basse e la risoluzione limitata. Tuttavia, queste schede forniscono ancora abbastanza potenza per le applicazioni da ufficio e la proiezioni di video (ma non per i video HD).
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 855: SoC di fascia alta per smartphone che è stato introdotto alla fine del 2018 e prodotto in 7 nm al TSMC. Integra un "Prime Core" basato su un'architettura ARM Cortex-A76 modificata con clock fino a 2,84 GHz. Altri tre core di prestazioni sono anch'essi basati sull'A76 ma con clock fino a 2,42 GHz. Inoltre, sono integrati quattro core a risparmio energetico basati sull'architettura ARM Cortex-A55 con clock fino a 1,8 GHz. Oltre ai core del processore, il SoC integra un modem X24 LTE (fino a 2 Gigbit download), un nuovo modem Wi-Fi (Wi-Fi 6 ready, 60 GHz mmWave), Hexagon 690 DSP con nuovi core Tensor per l'elaborazione AI, uno Spectra 380 ISP con un motore di visione computerizzata integrato e un controller di memoria LPDDR4x integrato.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.47":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
83.26%: Il punteggio deve essere considerato medio, in quanto il numero di portatili che hanno ottenuto un punteggio migliore è uguale a quello dei portatili che hanno avuto un punteggio peggiore.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.