Wiko View 4
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 11 punteggi (dalle 13 recensioni)
recensioni per Wiko View 4
Con il suo aspetto insolito, il Wiko View 4 cerca di convincere i suoi acquirenti, ma i valori interni rimangono piuttosto modesti. Se questo smartphone con un design francese può ancora convincere, lo si può scoprire nella recensione.
Sorgente: Smartphone Italia Archive.org version
Il Wiko View4 tutto sommato è un buon prodotto, proposto sicuramente ad un prezzo in linea con quanto offerto. Attualmente lo si può trovare ad un prezzo intorno ai 150 euro su Amazon. Prezzo giusto per quanto offerto, soprattutto considerando l’elevata autonomia, ma che va a scontrarsi direttamente con Honor ma soprattutto con Xiaomi con caratteristiche hardware leggermente superiori. L’interfaccia stock non è male, così così il reparto multimediale, con una fotocamera discreta. Probabilmente si sarebbe potuto fare uno sforzo ull’ottimizzazione per sfruttare a pieno la capacità della batteria. Apprezzabile invece il taglio di 64 GB per l’archivio interno e di 3GB per la memoria RAM, nonché la presenza di 3 slot separati per le 2 nanoSIM e per lo slot per la microSD.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/27/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 90% caratteristiche: 70% schermo: 70% mobilità: 100% qualità di lavorazione: 80% ergonomia: 80%
Sorgente: Smartphone Italia Archive.org version
Il View4 ha un display IPS LCD da 6.52 pollici con risoluzione HD+ (1600x 720), monta un processore Mediatek 6762D A25, Octa-Core 1.8 GHz, 3GB di RAM e 64GB di memoria interna, espandibile tramite microSD fino a 256GB. Il comparto fotocamera principale è composto da tre sensori, il principale da 13 MP, il secondario da 5 MP ultra grandangolare 114° e il terzo da 2 MP, per la profondità di campo; ovviamente presente il Flash LED.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/13/2020
Sorgente: AndroidWorld.it Archive.org version
Indubbiamente Wiko View 4 non lo si compra per le sue prestazioni, per il software aggiornato o per le sue fotocamere. Ma lo si compra però si vuole uno schermo ampio e un'autonomia che ci permette di utilizzare questo schermo ampio veramente a lungo, anche i famigerati 3 giorni con un utilizzo medio. E il prezzo è più basso rispetto allo scorso anno: non male.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/09/2020
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 75% caratteristiche: 70% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 65% ergonomia: 65%
recensioni esterne
Sorgente: WinFuture DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/07/2020
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/13/2020
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Zona Movilidad ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/01/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/14/2020
Valutazione: Punteggio totale: 74% caratteristiche: 60% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: MuyComputer ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/21/2020
Valutazione: Punteggio totale: 62% prestazioni: 60% schermo: 60% mobilità: 100% qualità di lavorazione: 40%
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/26/2020
Valutazione: Punteggio totale: 55% prestazioni: 56% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: PC Guia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/09/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 90%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/26/2020
Valutazione: Punteggio totale: 50% prestazioni: 30% schermo: 60% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/07/2020
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/20/2020
Commenti
Imagination PowerVR GE8320:
Scheda grafica integrata per SoC ARM di fascia media.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Helio A25:
SoC octa core basato su ARM (8x ARM Cortex-A53) con clock fino a 1,8 GHz. Il chip include anche un modem LTE Cat.4.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.52":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
66.48%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.