Viewsonic ViewPad 10
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 8 recensioni)
recensioni per Viewsonic ViewPad 10
Sorgente: PC Mag
EN→IT Archive.org versionWhile some will still be tempted by the possibilities of dual-booting Android and Windows on one tablet, wise buyers should probably pass up the Viewsonic ViewPad 10. The Apple iPad is still the standard by which all tablets are measured, and the ViewPad 10 falls pretty short. Thanks to an awkward collection of hits and misses, this tablet would probably be more attractive with a smaller price tag, competing against the Cherrypal CherryPad ($188 direct, 2 stars) and other low-end competitors.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/27/2011
Valutazione: Punteggio totale: 40%
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionAt £425, the ViewPad 10 is £26 more than an iPad 2, is heavier, with less than half the battery life and has an awkward dual-booting system. It may provide an opportunity for businesses to keep using their Windows software while exploring Android. Most consumers will probably want to look elsewhere though.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/04/2011
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 50% caratteristiche: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Tech2.in.com
EN→IT Archive.org versionThe ViewSonic ViewPad 10 is a decent device that requires a lot of tweaking and work on it before it can be taken seriously. Priced at Rs. 38,000, it goes head on against a similarly priced Apple iPad. It’s possible to get an 64GB Apple iPad in the grey market. The iPad in comparison is a much more refined product as a whole. The ViewPad 10 would be recommended if it were priced at a more wallet-friendly Rs. 25,000 for example. The glaring issues with the device could then be ignored.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 01/18/2011
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: IT Reviews
EN→IT Archive.org versionWe're not overly impressed by the ViewPad 10. Not so much because of the hardware - which is decent, if not outstanding - but because Windows 7 in touch mode on a small screen is a big disappointment. We were surprised to find the Android experience much more compelling, despite its limitations. With a more tablet-oriented version of Android, the ViewPad 10 might be a different story altogether. But for now, at this price it's going to struggle to attract buyers away from the iPad
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 12/17/2010
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionIs this dual-booting Windows 7 and Android 1.6 tablet any good?
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/16/2010
Valutazione: Punteggio totale: 40%
Sorgente: Trusted Reviews
EN→IT Archive.org versionPricing is intriguing. At £499 MSRP, it is (shock, horror) more expensive than the Wi-Fi only iPad. However, while its build quality and screen might not be up to the same standard, it does offer a boatload more features and options, which cost a lot of extra money on Apple's tablet – if they're available at all. Also, the fact that you can actually use this ViewPad as your main PC (if you're a light user, and when hooked up to a monitor, mouse and keyboard) does give it a significant advantage. Nonetheless, at that price we still think it's too much.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 10/29/2010
Valutazione: prezzo: 40% caratteristiche: 80% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: IT.com.cn
zh-CN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/11/2010
Sorgente: Itsvet
HR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 01/28/2011
Commenti
unknown:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Atom:
La Intel Atom è una serie a 64-Bit di microprocessori (non tutti i modelli supportano 64bit) per portatili economici e piccoli (chiamati comunemente netbooks), MIDs, o UMPCs (Ultra Mibile Persona Computer). La particolarità della nuova architettura è l'esecuzione "in order" (al posto della consueta e più veloce esecuzione "out of order"). Di conseguenza il transistor count della serie Atom è abbastanza inferiore, e quindi più economico da produrre. Inoltre, il consumo di energia è molto contenuto. Le prestazioni per Megahertz sono ovviamente peggiori rispetto ai vecchi Pentium 3M (1,2 GHz alla pari di 1.6 GHz Atom).
N455:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
10.00":
Questa diagonale è usata per gli schermi dei piccoli tablets.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
0.84 kg: I tablets più grandi ed i convertibili pesano di più.
50%: Questa valutazione media è estremamente negativa. Difficilmente troviamo portatili, che hanno un punteggio così scarso.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
