Ulefone Armor 7
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, 1/3.1", 1.0µm
Price comparison
Media dei 6 punteggi (dalle 8 recensioni)
recensioni per Ulefone Armor 7
Sorgente: Andrea Galeazzi
Archive.org versionLe conclusioni quali sono? Davvero resistente, ha retto a tutti i lanci sulla neve e contro il muro, ha retto all'automobile che passava sopra e ha retto alla nottata incastrato nella neve. Si è rotto? Sì, ma solo dopo averlo lanciato da 5 piani, senza neanche andare in mille pezzi. Rimane comunque uno smartphone molto affidabile e con una autonomia notevole. Ha un peso e dimensioni notevoli, è un rugged. Va sistemata la questione dei processi killati in maniera troppo aggressiva e le patch di sicurezza sono ferme ad agosto. Rimane comunque il miglior rugged provato ad oggi, con prestazioni buone e paragonabili ad un buon medio gamma.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 01/03/2020
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 70% schermo: 69% mobilità: 92% qualità di lavorazione: 70%
recensioni esterne
Sorgente: GSM Arena
EN→IT Archive.org versionYou can see Ulefone has put commendable efforts on all fronts, including the impressive retail package, and we liked what we saw a lot. And that's why it's just mind-blogging how the maker did not consider the complications of the fingerprint reader and function key positions. And even then, it's still one of the best rugged phones you can get today.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/21/2020
Valutazione: Punteggio totale: 76%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionThe Ulefone Armor 7 is a solid rugged smartphone with a very keen price tag. You’d be hard pressed to find a cheaper device with 8GB of RAM, the added bonus being its waterproof and shockproof features.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/09/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: ChinaMobileMag
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/28/2020
Sorgente: Chinahandys.net
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/24/2020
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 90% schermo: 75% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Helpix
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/08/2020
Sorgente: Lyd og Billede
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/01/2020
Valutazione: Punteggio totale: 83%
Sorgente: Mobil.se
SV→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/06/2020
Valutazione: Punteggio totale: 74% schermo: 70%
Commenti
unknown:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
unknown:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.30":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
79%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
