Sony Xperia X Compact
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.4, Exmor-R sensor 1/5", 25 mm wide angle)
Price comparison
Media dei 53 punteggi (dalle 102 recensioni)
recensioni per Sony Xperia X Compact
Compatto e duraturo, ma non più high-end. Sony ancora una volta offre una versione compatta del suo smartphone ammiraglia quest'anno. Tuttavia, il modello più piccolo ha a che fare con componenti più lenti adesso. La nostra recensione mostra come mai non è necessariamente un problema.
Sorgente: Techstation.it Archive.org version
Sony Xperia X Compact è quindi uno smartphone perfetto? No. Ci sono alcuni punti che potrebbero essere migliori a nostro giudizio come per esempio la vibrazione che è fastidiosa a lungo andare sia digitando sulla tastiera sia utilizzando applicazioni che richiedono questa funzione oppure ancora quando si ricevono notifiche. Quello che possiamo immaginare è che un motorino troppo sovradimensionato e mal bilanciato unito alle dimensioni compatte non abbia fatto buon gioco. Anche la qualità delle chiamate è solamente buona ma non eccelsa, la motivazione potrebbe essere dovuta anche in questo caso alle dimensioni che non hanno permesso di ottimizzare questa sezione portando ad avere alcune problematiche di suoni distorti (anche se non in maniera sensibile) durante le chiamate.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/12/2017
Sorgente: Ridble Archive.org version
Fare un telefono piccolo e funzionale in un’epoca dove le aziende sono abituati ad avere telai così grandi con cui lavorare non è semplice. Ci sono dei compromessi dovuti proprio alle dimensioni, e altri causati dalla testardaggine di Sony. La fotocamera, ad esempio, è un aspetto criticato da sempre, e sarebbe bastato implementare un sensore con meno megapixel che la casa sa realizzare e che vengono impiegati con successo da altre aziende. Il comparto multimediale in generale andava più curato, dato che è quello che soffre di più.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Batista70Phone Archive.org version
X Compact è uno dei pochi smartphone in circolazione ad avere dimensioni contenute sotto i 5″, Sony avrebbe certamente potuto fare di meglio limando cornici e spessore, esteticamente non mi ha certo “emozionato”, una maggior cura del design e dei materiali avrebbe forse giustificato un prezzo sopra le 400€.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 76% prezzo: 50% schermo: 80% mobilità: 90% ergonomia: 100%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Sony Xperia X Compact è un buon smartphone ed è compatto. Questi due sono i punti chiave di un prodotto che, ancora una volta, non ha eguali nel panorama Android. Certo, forse il software poteva offrire qualcosa in più e sarebbe potuto essere costruito in metallo, ma se cercare uno smartphone Android di qualità sotto i 5 pollici questo prodotto è quasi l'unica alternativa.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 85% prezzo: 75% caratteristiche: 80% schermo: 90% mobilità: 80% ergonomia: 80%
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
Xperia X Compact viene venduto a 449 euro. Un prezzo di listino abbastanza elevato che lo mette sicuramente in difficoltà rispetto a diversi competiors ma uno steet price on line di circa 350 euro lo rende decisamente più appetibile.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/10/2016
Valutazione: Punteggio totale: 82%
Sorgente: Smartphone e tablet android Archive.org version
Giudizio del team : questo smartphone è molto interessante con delle caratteristiche hardware e software di alta qualità anche se dobbiamo dirlo, lo schermo da soli 4,6 pollici non ci piace molto. Certo il suo nome "Compact" deriva proprio da questa grandezza di schermo ma avendo una visualizzazione così limpida, chiara, una risoluzione interessante ed una buona scheda grafica che ne comanda i colori, avremmo preferito avere uno schermo intorno ai 5 pollici.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/10/2016
Valutazione: prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Io ho comprato questo X compact in UK. Caricatore da 1.5 Ah (non rapido, ma vedremo poi perchè), cuffie di ottima qualità e cavo tipo C.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 85% prezzo: 79% schermo: 82% mobilità: 82% qualità di lavorazione: 86%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Nella nostra recensione completa scopriremo se il processore di fascia media utilizzato per l'Xperia X Compact sarà in grado di offrire delle buone prestazioni e se la batteria riuscirà a garantire una buona autonomia. Se si guarda agli smartphone lanciati negli ultimi mesi, l'Xperia X Compact risulta come uno dei pochi dispositivi dalle dimensioni relativamente ridotte che potrebbe essere in grado di offrire delle buone prestazioni. Un'opzione alternativa al piccoletto di Sony è, probabilmente, l'iPhone SE.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/07/2016
recensioni esterne
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Sony's X Compact is the best-looking yet in the small range. However, the quest to attract more eyes brought about a few too many sacrifices. Compared to the Z5 Compact, it's a slightly underpowered and fragile offering.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/07/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Sony's X Compact is the best-looking yet in the small range. However, the quest to attract more eyes brought about a few too many sacrifices. Compared to the Z5 Compact, it's a slightly underpowered and fragile offering.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Sony's X Compact is the best-looking yet in the small range. However, the quest to attract more eyes brought about a few too many sacrifices. Compared to the Z5 Compact, it's a slightly underpowered and fragile offering.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/08/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Gadgetspeak EN→IT Archive.org version
Having recently told you about the larger Xperia XZ here a chance to put the smaller sibling through its paces, like the larger offering both were supplied by Vodafone and with this I got the chance to check their coverage not only in England but also Scotland.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 03/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 60% prestazioni: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Laptop Media EN→IT Archive.org version
When we are talking about Android smartphones, it is difficult to find models with screen size less than 5 inches as the 5.5-inch diagonal is growing ever more popular. We believe that there certainly is a group of users who still prefer more compact devices. These who provide not only comfortable grip with one hand but also the ability to easily operate with this very hand. Usually, when we are discussing a compact smartphone it’s most likely a budget offer. Xperia X Compact, however, is something different.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/21/2017
Sorgente: Tech Smart EN→IT Archive.org version
Despite proving solid in all departments, the X compact has arrived a little late on the scene. It's no fault of the phone, however, but simply a fact that it was released alongside the XZ flagship and is not specced in a similar fashion, as has been the trend for previous versions of Xperia compact devices, like the Z1 and Z1 Compact. As such, instead of users hoping for a smaller version of the XZ top of the range offering, what they actually have is a smaller version of the mid-range X with an improved camera.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/06/2016
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
To wrap things up, the Sony Xperia X Compact is a great small smartphone. If you look beyond the specs sheet, this is one of the best small phones you can buy. It has a capable camera that, in good light, would capture photos with unrivaled detail. It's got a top build quality, an excellent screen, a snappy, well-placed fingerprint reader, stereo speakers and a solid processor.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 100% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: Soycincau EN→IT Archive.org version
There’s simply no meaningful competition for Sony or the Xperia X Compact right now. They’re king. If you want a “flagship” compact Android phone, your hands are tied because this is really your only real option right now. So either you get something that has a larger screen or prepare to pony up for the X Compact.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/09/2016
Sorgente: Brighthand EN→IT Archive.org version
The hardware keeps the Sony Xperia X Compact out of the flagship space, but it’s still one of the best devices smaller than five inches on the market. Its long-lasting battery deserves the most praise, and we also like its modern design, attractive display, and decent performance.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/08/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: CNet EN→IT Archive.org version
Sony's Xperia X Compact is a small phone with an excellent camera, but it lacks some creature comforts, like waterproofing and, in the US, a fingerprint sensor.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75% prestazioni: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: T Break EN→IT Archive.org version
Whether the Sony Xperia X Compact is truly a successor to the previous Xperia Z5 Compact is a very tricky question. The new device does bring in a new appealing design that feels more comfortable to hold, faster fingerprint scanning, better cameras that produce cleaner images, and amazing predictive autofocusing with 5-axis stabilization for videos. Despite having a less powerful processor, the performance of the device is also good.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/12/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 85% prestazioni: 85% caratteristiche: 85% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
The Sony Xperia X Compact is far from the worst Android phone I've used this year, even if it is one of the ugliest. If you want an Android phone with a display size smaller than 5 inches then it’s probably your only choice. Widen your horizons, however, and there are better choices out there.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/11/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60% prezzo: 60% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
The Sony Xperia X Compact is an odd little smartphone. On the one hand its build quality, lack of waterproofing and lack of a standout feature make it harder to recommend compared to the older Xperia Z5 Compact. However, if you want a sub-5in Android smartphone with excellent battery life it’s the best current option out there. For all its flaws, we also kept coming back to the phone largely due to its sheer portability. Just don’t buy the blue one.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 70% caratteristiche: 80% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Tom's Guide EN→IT Archive.org version
Still, $500 is a lot to pay for a phone whose camera doesn't perform as well in low light as Sony promises. It's also not as speedy as phones that are cheaper. Overall, we prefer the Honor 8 and OnePlus 3, both of which cost $100 less than the compact Xperia. But if you value battery life in a compact design, Sony's latest phone may fit the bill.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: PC Mag EN→IT Archive.org version
The Sony Xperia X Compact is a capable midrange phone with a good camera, but at $500, it's priced higher than most of its competition, including our Editors' Choice for compact phones, the Apple iPhone SE. For $100 less the SE gets you a more powerful processor, a fingerprint scanner, and Apple's superior app ecosystem. If Apple is out the question, the $400 ZTE Axon 7 also gets you a faster processor and a fingerprint sensor, as well as a much sharper display. But it's significantly larger than the X Compact, and not ideal for one-handed use. That makes the X Compact one of the best compact Android phones you can buy, though you'll get a lot more bang for your buck by going larger.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/28/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Expert Reviews EN→IT Archive.org version
Equally, though, the X Compact is a disappointment in other areas. It’s nowhere near as nice a thing as the Z5 Compact, it’s not as quick and it isn’t water-resistant, either. All things told, I still prefer the Z5 Compact, even more so now that the two phones are now on sale for around the same price.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/27/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Recombu EN→IT Archive.org version
Sony’s Xperia X Compact isn’t much of an evolution over last year’s Xperia Z5 Compact, offering up pretty much the same performance and battery life while also stripping away water resistance and 4K video recording. Considering it’s about the same price, that means existing owners have no need to upgrade.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Android Authority EN→IT Archive.org version
The Xperia X Compact is a great phone, and if you choose to buy one, you certainly won’t be disappointed. However, without a fingerprint sensor (with the US version), or features like dust and water resistance, the $500 price tag is hard to accept, just for the convenience that its size offers. If you are looking for the best value for money, this phone isn’t the one to get, but if you just want a compact phone that doesn’t compromise a whole lot, that’s when you might find this device to be worth every penny.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 90% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Sony's X Compact is the best-looking yet in the small range. However, the quest to attract more eyes brought about a few too many sacrifices. Compared to the Z5 Compact, it's a slightly underpowered and fragile offering.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android Central EN→IT Archive.org version
The Xperia X Compact gives you everything you need in terms of screen, performance, battery life — plus a few nice additions like stereo speakers, a slick software experience and Sony's latest camera technology. But this isn't simply a flagship-level phone in a smaller size: you're getting a plastic phone that's also missing a fingerprint sensor and waterproofing. So for as great as the X Compact is, it sits in an odd area — offering you less than other phones, but still commanding a $499 price. You really have to want a small phone to spend that much on the X Compact.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/22/2016
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
As far as the competition goes, the X Compact is really in a niche of its own right now. There's the cheaper but similarly sized Samsung Galaxy A3 (2016), which has a 4.7” display, a fancier styling, decent camera, and fine battery life, though considerably less-potent hardware. Looking away from Android, the 4.7” iPhone 6 can be found at a similar price point today, and can actually get you much more phone for the money. In the X Compact's $450-$500 range, however, there is little in Android's small-and-strong category but its predecessor, the Z5 Compact, which happens to be a more powerful handset, at a lower price right now.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/21/2016
Valutazione: Punteggio totale: 68%
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
If you want the compact version of the Xperia X Compact review, here it goes. Sony hasn't given up on the concept of high-powered minis, just toned it down a notch. A few signature features have gone missing, yes, but then again so have the rivals in this admittedly niche category. Price has been adjusted accordingly too, and for those who still find it steep a few months of patience could well be worth it.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/17/2016
Sorgente: PC Mag EN→IT Archive.org version
The Xperia X Compact will be available in the US starting September 25. Pricing has not yet been announced, but the lesser specs in play here will be a lot easier to swallow if they come at a significantly reduced price. Check back soon for more info, as well as a full review when the phone is available.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/01/2016
Sorgente: Pocket Lint EN→IT Archive.org version
The Sony Xperia X Compact is over-shadowed by the devices that have come before it carrying the same name. The Compact was once the de facto choice for those wanting a smaller device that doesn't compromise on the power it offers, for flagship performance.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/01/2016
Sorgente: Stuff TV EN→IT Archive.org version
From what we've seen so far, the Xperia X Compact looks set to be the best miniature handset around. It's no surprise really, given Sony's past commitment to cramming in respectable specs into a small-screened device.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/01/2016
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
Being someone who's used each iteration of the Xperia Compact over the years, I’m a little disappointed by the latest version. By ditching the theme of presenting high-end specs in a small body, Sony has simply ended up with a small mid-range phone that doesn’t really do anything differently. It isn't water-resistant, it doesn’t have the same specs as the Xperia flagships, and it's truly ugly to boot.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/01/2016
Sorgente: Expert Reviews EN→IT Archive.org version
If you don’t fancy shelling out for a full-priced flagship, your options are a mid-range device from one of the big manufacturers, or grabbing a bargain device from OnePlus or the Nexus ranges. Come October, though, and you’ll also be able to choose the Xperia X Compact. If prices are reasonable, and that camera is as good as Sony claims, this little smartphone could be a shoo-in for one of the best compact phones of 2016.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/01/2016
Sorgente: International Business Times EN→IT Archive.org version
Unlike the metal-backed XZ, the Compact has a glass back which is the same colour as its glass front and metal sides. Despite its smaller size and expected lower cost, the X Compact is still clearly a flagship phone with the looks, performance and camera to match. It has the same 23-megapixel rear camera and the same smart charging technology as the XZ. The processor if the X Compact is the Snapdragon 650, whereas the XZ uses the higher-spec 820.
Confronto, disponibile online, Corto, Data: 09/01/2016
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/28/2017
Valutazione: prestazioni: 100% caratteristiche: 100% schermo: 80% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: Cyberbloc DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/26/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Area DVD DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/08/2016
Sorgente: Billiger-telefonieren.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/15/2016
Sorgente: Verivox DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/11/2016
Valutazione: Punteggio totale: 67% caratteristiche: 63% ergonomia: 74%
Sorgente: WinFuture DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/02/2016
Sorgente: Inside Handy DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/02/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Connect - Heft 12/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 11/01/2016
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 1/2017
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 11/01/2016
Sorgente: Teltarif DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 87% caratteristiche: 85% qualità di lavorazione: 92% ergonomia: 87%
Sorgente: Computerbase DE→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2016
Sorgente: PCtipp.ch DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/10/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Futurezone.at DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/08/2016
Sorgente: n-tv DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/05/2016
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/01/2016
Sorgente: e-media - Heft 11/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 82% prestazioni: 84% schermo: 75% mobilità: 84%
Sorgente: Blick DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/27/2016
Sorgente: Chip.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 89% prezzo: 86% prestazioni: 94% caratteristiche: 86% schermo: 88% mobilità: 87%
Sorgente: A1 Blog DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/08/2016
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/01/2016
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/01/2016
Sorgente: Computerbild - Heft 19/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 08/15/2016
Sorgente: Zona Movilidad ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/18/2017
Sorgente: Movil Zona ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/04/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Tuexperto ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/01/2016
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/31/2016
Valutazione: Punteggio totale: 82%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 81% prezzo: 70% caratteristiche: 80% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 84%
Sorgente: Computer Totaal NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/21/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: GadgetGear.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/09/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: AndroidWorld.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/02/2016
Sorgente: Bright.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/23/2016
Sorgente: GadgetGear.nl NL→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Corto, Data: 09/02/2016
Sorgente: Les Mobiles FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/12/2017
Valutazione: Punteggio totale: 76%
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/02/2017
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/16/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Phonandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/16/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/16/2016
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/02/2016
Sorgente: One Tech PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/24/2016
Sorgente: Gry.wm.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/19/2016
Sorgente: Komorkomania PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/08/2016
Sorgente: Spiders Web PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/20/2016
Sorgente: 90 Sekund PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 90% caratteristiche: 60% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/28/2016
Sorgente: Spiders Web PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/24/2016
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 90% schermo: 90% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Antyweb PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Hi-Tech Mail RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/01/2016
Sorgente: Ferra.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Product Test RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/01/2016
Sorgente: Svet Androida CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/19/2017
Sorgente: CNews.cz CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/31/2017
Sorgente: CZC CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/09/2016
Sorgente: Tek.no NO→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/28/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Mere Mobil.dk DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/30/2016
Sorgente: Mere Mobil.dk DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/30/2016
Sorgente: Mobilsiden.dk DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 67%
Sorgente: Mobil DK DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 84% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: M3 PC för alla SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Mobil.se SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 76% prestazioni: 70%
Sorgente: Techbox SK→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/04/2016
Valutazione: Punteggio totale: 94%
Commenti
Qualcomm Adreno 510:
Scheda grafica integrata basata sull'architettura Adreno 500, come la Adreno 520 dello Snapdragon 820. Le performance dovrebbero essere in media simili alla vecchia Adreno 330 dello Snapdragon 801. Supporta DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
650 MSM8956:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
4.60": Questa è una tipica diagonale per smartphone.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
Sony: Sony Corporation è una delle più grandi aziende di elettronica giapponesi. L'azienda è stata fondata nel 1946 con un nome diverso e inizialmente produceva cuociriso. L'azienda ha lanciato la prima radio a transistor. Nel 1958, la società fu ribattezzata Sony. Sony è una combinazione della parola latina sonus (suono) e della parola inglese sonny (ragazzino). Oggi il suo core business è l'elettronica di consumo. L'azienda è impegnata nello sviluppo, progettazione, produzione e vendita di apparecchiature elettroniche, strumenti, dispositivi, console di gioco e software. Sony opera nei seguenti segmenti: giochi e servizi di rete, musica, immagini, home entertainment e audio, prodotti e soluzioni di imaging, comunicazioni mobili, semiconduttori, servizi finanziari e altri.
76.88%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.