Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Tab 3 10.1
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 13 punteggi (dalle 16 recensioni)
recensioni per Samsung Galaxy Tab 3 10.1
Terzo Round. Un nuovo SoC ed il modulo 3G è stato sostituito con un modulo LTE. Il SoC Intel Atom sfoggerà le sue prestazioni. Saranno solo queste le differenze sostanziali con il precursore da 10 pollici o c'è di più?
Sorgente: Comp Reviews
EN→IT Archive.org versionSamsung tried to deviate from the standard design for an Android tablet and the gamble almost worked. Sure, the tablet runs Android on an Intel Atom processor, but there are lag issues that plague it such that it is not a good experience compared to the standard ARM based competitors.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/15/2013
Valutazione: Punteggio totale: 40%
Sorgente: Ubergizmo English
EN→IT Archive.org versionSamsung certainly improved the look of the Galaxy Tab 3 to reflect its smartphone Galaxy devices, which may be a hit or miss to some users depending on how you feel about either device’s plastic exterior. We just wish Samsung would put as much effort into the internal specs and overall performance of the Galaxy Tab 3 to help make it a must-have tablet, but at this point, it’s full of more disappointment than.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/27/2013
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: PC Mag
EN→IT Archive.org versionSamsung has left the Galaxy Tab line languishing, as it focuses its efforts on its superior Note devices. The Galaxy Tab 3 10.1 isn't much of an improvement over the Tab 2, which itself was only a modest update to the original Tab. This isn't a three-year-old tablet, but it feels dated right out of the box, thanks to its low-res display and middling real-world performance. That might be acceptable if this tablet was priced at $300, but at $400 it's tough to recommend the Tab 3 over the multitude of more capable competitors. The Nexus 10 is markedly better in nearly every way, and even the year-old Asus Transformer Pad TF300 offers a more compelling experience. And if you've got your heart set on a Galaxy Tab, the Tab 3 8.0 is the better choice.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/07/2013
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Engadget
EN→IT Archive.org versionNothing ever really changes when it comes to Samsung's 10.1-inch Galaxy Tab. The Tab 3 10.1 is proof positive of that. This 2013 iteration is a parallel move for the line that attempts to mix up the package of mid-range specs with a terrible brown plastic coat.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/30/2013
Sorgente: Slashgear
EN→IT Archive.org versionThis device is ready to be a lovely addition to your Samsung Galaxy S 4 family of smart devices. If you’ve got a Samsung Galaxy Tab 2 10.1, there’s little reason to upgrade – and you might just want to skip this generation if you really enjoy your front-facing speakers which do not appear here in 2013 – unless you’ve got the Galaxy Note 10.1, of course. The Samsung Galaxy Note 10.1 instead is the topmost hero tablet for the Samsung universe at the moment, running a quad-core Samsung Exynos processor and rolling with an S-Pen to boot.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/16/2013
Sorgente: Laptop Mag
EN→IT Archive.org versionThe Galaxy Tab 3 10.1 has all the makings of very nice tablet comfort food for Samsung phone owners. You get a design and software similar to those on the Galaxy S4 -- minus some features -- as well as the ability to control your TV. The robust quick settings and loud stereo speakers also help differentiate Samsung's midrange 10-incher.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/15/2013
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Computerbild - Heft 24/2013
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 11/16/2013
Valutazione: Punteggio totale: 98%
Sorgente: Stiftung Warentest - Heft 12/2013
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 11/01/2013
Valutazione: Punteggio totale: 88%
Sorgente: Connect - Heft 11/2013
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2013
Valutazione: Punteggio totale: 79%
Sorgente: Gamestar
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/06/2013
Valutazione: Punteggio totale: 78% prestazioni: 60% caratteristiche: 80% schermo: 75% ergonomia: 90%
Sorgente: SFT - Heft 10/2013
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 09/01/2013
Valutazione: Punteggio totale: 88%
Sorgente: Cyberbloc
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/22/2013
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: 01Net
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/22/2013
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tablety
PL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/10/2014
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Notebook-Center.ru
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/11/2014
Sorgente: Zoom
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/18/2013
Commenti
PowerVR SGX544MP2:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Atom:
La Intel Atom è una serie a 64-Bit di microprocessori (non tutti i modelli supportano 64bit) per portatili economici e piccoli (chiamati comunemente netbooks), MIDs, o UMPCs (Ultra Mibile Persona Computer). La particolarità della nuova architettura è l'esecuzione "in order" (al posto della consueta e più veloce esecuzione "out of order"). Di conseguenza il transistor count della serie Atom è abbastanza inferiore, e quindi più economico da produrre. Inoltre, il consumo di energia è molto contenuto. Le prestazioni per Megahertz sono ovviamente peggiori rispetto ai vecchi Pentium 3M (1,2 GHz alla pari di 1.6 GHz Atom).
Z2560: SoC con una CPu dual-core Atom based integrata con clock da 1.3 - 2.0 (short bursts), una scheda grafica PowerVR SGX 544MP2 da 400 MHz, ed un controller di memoria dual channel LPDDR2.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
10.10":
Tipica dimensione del display per tablets e piccoli convertibili.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
Samsung: Samsung Group è il più grande conglomerato sudcoreano ed è stato fondato nel 1938. Samsung Group impiegava 489.000 persone nel 2014 ed è una delle più grandi aziende al mondo in termini di fatturato e forza di mercato. Il nome Samsung significa "Tre stelle" in coreano e rappresenta i tre figli del fondatore dell'azienda. L'azienda nasce nel 1938 come negozio di alimentari. Con la sua controllata Samsung Electronics, fondata nel 1969, Samsung ha intrapreso la produzione di articoli elettrotecnici, concentrandosi fin dall'inizio sull'elettronica di consumo e sugli elettrodomestici. Altri rami in cui è attiva la grande società includono ingegneria meccanica, automobili (Hyundai), assicurazioni, commercio all'ingrosso, immobiliare e tempo libero. Samsung produce una vasta gamma di prodotti elettronici, inclusi smartphone, televisori, elettrodomestici e semiconduttori. La linea di smartphone Galaxy dell'azienda è una delle più popolari al mondo. Samsung è anche uno dei principali attori nel settore dei semiconduttori, producendo chip di memoria e processori per molti altri produttori di elettronica.
70.54%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.