Samsung Galaxy A9 2018
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 24 MPix f/2.0
Price comparison
Media dei 37 punteggi (dalle 96 recensioni)
recensioni per Samsung Galaxy A9 2018
Il punto di forza del Samsung Galaxy A9 (2018) è sicuramente la fotocamera posteriore, con ben quattro lenti. In ogni caso lo smartphone di fascia media ci ha sorpreso anche sotto altri punti di vista, mantenendosi al livello della serie Samsung S.
Sorgente: Androidiani Archive.org version
Insomma, Galaxy A9 è uno smartphone concreto e ben bilanciato, design piuttosto gradevole, specialmente per chi non apprezza il notch, e prestazioni più che ottime. La fotocamera a 4 ottiche fallisce nell’intento di porsi come “killer feature” del nuovo A9, pur garantendo una straordinaria versatilità.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/03/2019
Sorgente: Leonardo.it Tech Archive.org version
Concettualmente, il Samsung Galaxy A9 (2018) mostra la direzione verso cui è diretta l'industria degli smartphone: un singolo dispositivo con una moltitudine di fotocamere. Sulla pratica però tutte queste cam sembrano non essere all’altezza dei vari top di gamma che la stessa azienda ha sfornato in questi ultimi tempi. Naturalmente, non possiamo aspettarci che Samsung realizzi un cameraphone migliore nella gamma media rispetto ai suoi attuali modelli di punta, ma l'immagine e la qualità video dell'A9 non rispecchiano nemmeno in parte i risultati che l’azienda ha sempre ottenuto.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/01/2019
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Samsung Galaxy A9 è un telefono di fascia media piuttosto mediocre con un prezzo fin troppo elevato e 3 fotocamere di troppo. Altri dispositivi ottengono molto di più con un solo sensore e un software meglio ottimizzato. In questo reparto (o in qualsiasi altro) non offre nulla di rivoluzionario. È interessante per coloro che sono alla ricerca di un nuovo dispositivo dopo tanto tempo, soprattutto perché possiede ancora un jack per le cuffie e non vi è traccia del notch. Tuttavia, non lo consiglio agli appassionati di fotografia, ne rimarrete molto delusi.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/17/2018
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tutto Android Archive.org version
Insomma un Samsung Galaxy A9 (2018) che ci è piaciuto in quanto tale, ma venduto ad un prezzo sul quale troverà poco spazio, confidiamo in una rapida discesa del valore di mercato, con offerte che stanno già spuntando fuori proponendolo attorno ai 450 Euro, noi vi consigliamo comunque di aspettare almeno i 350 per fare un acquisto azzeccato.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/05/2018
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
O forse non c'è bisogno di attendere, basta puntare da subito al fratello minore Galaxy A7 (2018) che vanta una dotazione simile (come 3 fotocamere posteriori), ingombri minori ed è già sotto il muro dei 300 euro.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/03/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: AndroidWorld.it Archive.org version
Samsung Galaxy A9 ha un prezzo di lancio alto, troppo alto. Questo prezzo però si è già abbassato e considerando che non tutti sono interessati alle specifiche "pro" di un Galaxy S9, questo offre ad un prezzo simile (al momento) molta più batteria, display più grande, quattro fotocamere, più RAM e più memoria interna. Mica poco.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/03/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 60% caratteristiche: 80% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 75% ergonomia: 75%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Il listino, come spesso accade in Samsung, al lancio è alto e quasi va a sovrapporsi allo street price di S9. 629 euro!! Che però già oggi sono 499 su Amazon. E' successo anche ad A8, nato caro, oggi best buy. Anzi, direi che un confronto a7, a8 e a9 ci potrebbe stare. Tornando ad A9, tante camere, 3 utili, versatile, qualitativamente non un top gamma ma ci sta. Molto bene display e batteria, non capirò mai perchè i serie A non fanno vibrare tasti e tastiera! Ma l'esperienza e l'ecosistema è il solito, affidabile e ben funzionante. Insomma, un buon medio dopato nel numero di fotocamere.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/22/2018
Valutazione: Punteggio totale: 82% prezzo: 72% schermo: 85% mobilità: 89% qualità di lavorazione: 79%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Onestamente? Il Galaxy A9 sembra essere uno smartphone solido che potrebbe convincere anche con due fotocamere in meno sul retro. È forse il Galaxy A9 il dispositivo perfetto per la generazione di Instagram?
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2018
Sorgente: Panorama Archive.org version
Il Galaxy A9 arriverà in Italia entro la metà di novembre a un prezzo di 629 euro. I colori sono, al di là degli inglesismi poco ortodossi, nero, blu e rosa. Ora spazio al Galaxy X.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/10/2018
recensioni esterne
Sorgente: DxOMark EN→IT Archive.org version
Samsung’s Galaxy A-series smartphones get mid-range billing, and despite the quad camera system, the results from our tests of the Galaxy A9 are distinctly upper-mid-range. If you’re likely to take the majority of your photographs outdoors, the Galaxy A9 is worth considering, as these conditions play to its strengths, although you should still expect to see some loss of highlight and shadow detail because of its fairly limited dynamic range. If however, you want a smartphone for capturing portraits and shooting indoors, then it’s not the best choice, especially if you anticipate needing to use flash on a regular basis. The same is true if you plan on recording a lot of video.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/15/2019
Sorgente: The Techy EN→IT Archive.org version
The Galaxy A9 looks very similar to the Galaxy A7, but the A9 got an additional camera. While the Galaxy A7 sports triple camera, the Galaxy A9 took a step further by offering new innovations in the form of a quad-camera setup on the rear side. That said, the phone follows Samsung’s glass and metal design language. There’s no flex whatsoever, but the delicate glass body can be cracked easily if it falls on the hard surface. I recommend a case just to protect the delicate back glass panel. The fingerprint sensor is right above the Samsung logo and it was easy to unlock my smartphone with one hand. Apart from the fingerprint scanner, the Galaxy A9 has included facial recognition which works like charm.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 02/19/2019
Sorgente: Think Digit EN→IT Archive.org version
All things considered, the Samsung Galaxy A9 is reliable enough for the performance, but doesn’t really justify the high price tag it comes with. Samsung hyped up the camera to such an extent that we expected the four-camera stack to perform exceptionally well, even better than what others like the OnePlus 6T and the Asus Zenfone 5z offers in that price range. But that’s not the case as several glaring compromises take away heavily from the imaging experience. However, Samsung has ensured the top-of-the-line A-series phone will grab eyeballs and manage to stand out among other similarly designed phones. The colour treatment and especially the display are the real reasons to buy this phone, but then again, if you have Rs 34,000 to spare, it’s better to settle for a high-end flagship like the Asus Zenfone 5z or the Honor 10 or even pay a little extra and get the OnePlus 6T.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/11/2019
Valutazione: Punteggio totale: 48%
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
Let's put it this way - if you're after the bragging rights for having the world's only quad-rear-cam phone, well, the Galaxy A9 (2018) is the rather obvious choice. But if you are after taking nice pictures with your phone regardless of the number of cameras it has - well, there are better options out there.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/03/2019
Valutazione: Punteggio totale: 62%
Sorgente: Hitech Century EN→IT Archive.org version
An attractively designed midrange camphone with the world’s first quad camera array that has optical zoom and the ability to deliver some good shots. Add in generous amounts of storage paired up with good battery life and you have a workhorse phone that's well worth a look.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/26/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 60% prestazioni: 80% schermo: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Hitech Century EN→IT Archive.org version
As far as first impressions go, the Galaxy A9 (2018) is an impressive looking phone indeed with a design and beautiful heft as well as excellent tactility more in keeping with their premium phones than a midrange workhorse. The uninitiated will even likely mistake it for a Galaxy S9+ bar the unusual pink finish, which goes quite aways towards justifying its rather somewhat premium price tag as far as midrange phones go. Stay tuned for our upcoming review where we put it to the test!
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/25/2018
Sorgente: Sam Mobile EN→IT Archive.org version
Coming to a conclusion on the Galaxy A9 (2018) is tough. In my time with the device, I found it to be quite capable at the basics. It’s got a beautiful display, nearly flagship-level performance (well, at least when compared to last year flagships like the Galaxy S8), great battery life, plenty of storage out of the box, and a primary camera that can hold its own in all but the darkest conditions despite some issues (like problematic autofocus in video recording). It also looks beautiful thanks to those gradient color options.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/13/2018
Sorgente: Yugatech EN→IT Archive.org version
And then there’s the price. At PHP 32,990 that’s pretty steep for a mid-ranger, considering that there are other smartphones in the market in the same price range but with better chipsets and cameras. Don’t get me wrong, the A9 (2018) is a great daily driver, but if you want a smartphone for photography, I suggest looking somewhere else.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/08/2018
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
Yes, the Galaxy A9 (2018) works and it has a beautiful screen, and it will get the job done for pretty much everything you expect from a modern smartphone, but let’s face it, so will a $100 phone these days. At its current price, the camera performance here is shockingly bad, its speed is not on par with rivals, its interface is old and updates are not something Samsung even brings in the conversation. Heck, this phone is not even built well and it rattles when you wiggle it! And we expect more – a lot more – from the world’s biggest phone maker.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/04/2018
Valutazione: Punteggio totale: 40%
Sorgente: Gogi.in EN→IT Archive.org version
Here is the Samsung Galaxy A9 review, in this video I have done unboxing, talked about features, performance, played PUBG Game and also included camera samples. This handset comes with quad (4) cameras on the rear and a single camera on the front.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/04/2018
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: India Today EN→IT Archive.org version
Ironically, it’s everything else about the Galaxy A9 that really works well. The Snapdragon 660 chipset is a capable and smooth performer that won’t let you down with a sufficient amount of RAM on board. Of course, it won’t come close to what the OnePlus 6T delivers with its Snapdragon 845 chipset, but the difference won’t be noticeable in normal day-to-day usage. The gradient design and 3D curved glass makes the Galaxy A9 a very good-looking phone. Lastly, the crisp and vivid AMOLED display is one of the best you’ll get in this segment.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/04/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: NDTV Gadgets EN→IT Archive.org version
What it all comes down to, though, is price. We would be a lot more forgiving of the camera quirks and software headaches if this phone was priced under Rs. 30,000, but Samsung is trying to take on the OnePlus 6T, and that doesn't quite work out in its favour. If you don't care about raw performance and really want to show off, you'll be happy with the Galaxy A9 (2018). Those who prefer an all-rounder have plenty of better choices.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/03/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 60% prestazioni: 80% schermo: 90% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Reliance Digital EN→IT Archive.org version
It’s after a long time that Samsung tried something really innovative, by launching a device with a quad-camera set-up. The Samsung Galaxy A9 is powered with a mid-level specification. We felt this phone could break several benchmarks, but through our time with it, we found it to be pretty average. The camera is fun, if you are a social media addict and want to upload lots of photos, but doesn’t care too much about finer details. But, if you are an everyday gaming user, this phone may not impress you much.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/03/2018
Valutazione: Punteggio totale: 75% prestazioni: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Business Standard EN→IT Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A9 is a striking smartphone majory because of the quad cameras. However, the cameras can well be upgraded with better picture qualities and features with time. The phone will definitely give you a premium feel and the blue and pink colour gradient is definitely fresh.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/01/2018
Sorgente: The Indian Express EN→IT Archive.org version
As I have used the Galaxy A9 for a week and where general performance, build quality and overall experience is excellent. The SAMOLED display is something rivals cannot match in this segment. Then there’s the idea of having a phone four cameras on the back, which is thought-provoking. We have to give full credit to Samsung for this.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/30/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Phone World EN→IT Archive.org version
Samsung Galaxy A9 2018 is a powerpack device as it has four rear camera lenses and 8GB RAM, that sounds wonderful. The device is beautifully designed and looks like a full flagship device but it is a mid-range device. Although the price is little high because the other Chinese companies are also making this kind of devices in the half price of Samsung Galaxy A9-2018.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/28/2018
Sorgente: Hardware Zone EN→IT Archive.org version
If price is a concern, there’s the alternative and presumably cheaper (we are still waiting for the local suggested retail price from Samsung) Galaxy A7 announced a little while back. It’s just a tad smaller, has two more color options, and comes with a few internal compromises (compared to the Galaxy A9). Notably, there’s no 10-megapixel telephoto camera, but its three cameras are the same as the A9’s otherwise.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/30/2018
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
For £549, the Samsung Galaxy A9 sits just above the OnePlus 6 – and I am yet to be convinced it can properly compete with that excellent device. Yet you’re still getting a lot here and it’ll be a unique product if all the cameras work well.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/15/2018
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 (2018) is one of those rare devices that has a clear angle going for it, in a sea of smartphone sameness. In its case, that's both a blessing and a curse. It's very easy to focus on the world-first camera count achievement and simply stop there, either writing off the phone as a one trick pony or basing your opinion of it solely on its camera capabilities.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/13/2018
Sorgente: NDTV Gadgets EN→IT Archive.org version
Do stay tuned to Gadgets 360 for an in-depth review where we will thoroughly test the cameras, battery, and the software on the Galaxy A9 (2018).
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/12/2018
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
Without actually getting the chance to properly put those four lenses through their paces, it's impossible to assess the A9. It looks slick, and the substantial storage and AMOLED screen should soften the blow of paying £549 for a mid-range processor.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2018
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 is a good looking, feature packed smartphone with standout camera spec.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2018
Sorgente: Hardware Zone EN→IT Archive.org version
If price is a concern, there’s the alternative and presumably cheaper (we are still waiting for the local SRP from Samsung) Galaxy A7 announced a little while back. It’s just a tad smaller, has two more colour options, and comes with some internal compromises. Notably, there’s no 10-megapixel telephoto camera, but its three cameras are the same as the A9’s otherwise.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/11/2018
Sorgente: CNet EN→IT Archive.org version
More is better -- at least, that's what Samsung believes. The Galaxy A9 is the Korean giant's latest midrange phone, unveiled on Thursday in Kuala Lumpur. It has four rear cameras, as well as one at the front, making a total of five.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2018
Sorgente: Pocket Lint EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 has a great design for a mid-range handset. It's not as striking as the likes of the Galaxy S9 and S9+ but the Bubblegum Pink and Lemonade Blue ombre finish options are fantastic and the four-lens camera certainly makes for an interesting feature on the rear.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2018
Sorgente: Unbox EN→IT Archive.org version
While the Galaxy A7 (2018) is a mid-range contender, Samsung’s pricing for the A9 (2018) places it at flagship territory. At Php 32,990, the phone will be difficult to swallow for people who don’t believe in Samsung’s quad-camera ambitions. It’s definitely a statement from the company but people will still take a lot of convincing to drop that much money for a device that’s still a mid-range phone come December 1 when it arrives in the Philippines.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2018
Sorgente: What Hi-Fi EN→IT Archive.org version
Ultimately, while we'd expect performance to fall short of the best on the market, it might well deliver more than enough quality for the money to be a great option for many people. Not least if you're addicted to Instagram. We look forward to running the Galaxy A9 thoroughly through its paces in a full review very soon.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/10/2018
Sorgente: Area DVD DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/13/2019
Sorgente: Teltarif DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/07/2019
Valutazione: Punteggio totale: 89% prezzo: 93% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Netzwelt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/27/2019
Valutazione: Punteggio totale: 72% caratteristiche: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Chip.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/21/2018
Valutazione: Punteggio totale: 82% prestazioni: 84% caratteristiche: 76% schermo: 93% mobilità: 88%
Sorgente: n-tv DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/13/2018
Sorgente: Connect - 12/18
Singola recensione, , Medio, Data: 12/01/2018
Valutazione: Punteggio totale: 100% caratteristiche: 80% ergonomia: 100%
Sorgente: e-media - 1/19
Singola recensione, , Corto, Data: 12/01/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2018
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2018
Sorgente: Zona Movilidad ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 05/19/2019
Sorgente: Mi Mundo Gadget ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/25/2019
Sorgente: Xataka ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/16/2019
Sorgente: Movil Zona ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/16/2019
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 70% ergonomia: 70%
Sorgente: Hipertextual ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/24/2018
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tuexperto ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/23/2018
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/19/2018
Valutazione: Punteggio totale: 81%
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/12/2018
Sorgente: Xataka ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/11/2018
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 90% schermo: 83% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 88%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/07/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Xataka ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/12/2018
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2018
Sorgente: PC Guia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 02/21/2019
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Pplware PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/13/2019
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 70% schermo: 90% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/15/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: AndroidWorld.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/07/2019
Sorgente: AndroidWorld.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 12/31/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/07/2019
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/22/2018
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/15/2018
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/11/2018
Sorgente: Antyweb PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/15/2018
Sorgente: Chip Online TR TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/11/2019
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: Log.com.tr TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/24/2018
Valutazione: Punteggio totale: 88%
Sorgente: Mega Obzor RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/04/2018
Sorgente: Ferra.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/26/2018
Sorgente: DGL.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/23/2018
Sorgente: CNews.cz CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/22/2019
Sorgente: Svet Androida CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/19/2018
Sorgente: CNews.cz CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/25/2018
Sorgente: FPT shop VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/24/2019
Sorgente: Techtimes.vn VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/10/2019
Valutazione: Punteggio totale: 87% prestazioni: 85% schermo: 88% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 88%
Sorgente: FPT shop VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/08/2019
Sorgente: Cell Phones VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/24/2018
Sorgente: XT Mobile VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/07/2018
Sorgente: Viettelstore VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/02/2018
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/29/2018
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/25/2018
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 11/20/2018
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/16/2018
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/10/2018
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 10/11/2018
Sorgente: Jagat Review ID→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/28/2018
Sorgente: Tek.no NO→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/02/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Alt om Data DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/01/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 90% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Lyd og Billede DA→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/18/2019
Valutazione: Punteggio totale: 67%
Sorgente: M3 PC för alla SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/10/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Mobil.se SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/29/2018
Valutazione: Punteggio totale: 76%
Sorgente: Arena IT →IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/20/2019
Sorgente: Computerblog.ro →IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/09/2019
Sorgente: Giz.ro →IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/05/2018
Commenti
Qualcomm Adreno 512:
Scheda grafica integrata basata sull'architettura Adreno 500, come l'Adreno 520 nello Snapdragon 820. Secondo Qualcomm fino al 30% più veloce della generazione precedente (Adreno 510?). Supporta DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 660:
Veloce SoC ARM di fascia media con 8 core Kryo 260 CPU (quattro core veloci da 2,2 GHz in un cluster e due core a risparmio energetico a 1,8 GHz) e una GPU Adreno 512 piuttosto lenta. Prodotto in un processo da 14 nm.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.30":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
Samsung: Samsung Group è il più grande conglomerato sudcoreano ed è stato fondato nel 1938. Samsung Group impiegava 489.000 persone nel 2014 ed è una delle più grandi aziende al mondo in termini di fatturato e forza di mercato. Il nome Samsung significa "Tre stelle" in coreano e rappresenta i tre figli del fondatore dell'azienda. L'azienda nasce nel 1938 come negozio di alimentari. Con la sua controllata Samsung Electronics, fondata nel 1969, Samsung ha intrapreso la produzione di articoli elettrotecnici, concentrandosi fin dall'inizio sull'elettronica di consumo e sugli elettrodomestici. Altri rami in cui è attiva la grande società includono ingegneria meccanica, automobili (Hyundai), assicurazioni, commercio all'ingrosso, immobiliare e tempo libero. Samsung produce una vasta gamma di prodotti elettronici, inclusi smartphone, televisori, elettrodomestici e semiconduttori. La linea di smartphone Galaxy dell'azienda è una delle più popolari al mondo. Samsung è anche uno dei principali attori nel settore dei semiconduttori, producendo chip di memoria e processori per molti altri produttori di elettronica.
75.2%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.