Recensione portatile Sony Vaio VPC-EF2S1E/BI
Sony con la serie E propone portatili tradizionali a prezzi accessibili. Si propongono principalmente verso i fans del multimedia, grazie alla selezione bilanciata dei componenti. Abbiamo preso in considerazione il 17 pollici Vaio VPC-EF21E, disponibile in nero e bianco. Disponibile sugli scaffali per meno di 800 euro. Un processore triple-core AMD, il Phenom II X3 P820, è stato inserito all'interno. Mentre una ATI Mobility Radeon HD 5650, un modello di fascia media con capacità DirectX11, si prende cura del lavoro grafico. Una RAM da quattro GB DDR3 ed un HDD da 500 GB con 5400 rpm completano la configurazione. Sony ha rinunciato al drive Blu-Ray, nonostante la buona risoluzione da 1600x900. Dovrete accontentarvi di un masterizzatore DVD standard. Il cliente ha un prodotto standard come sistema operativo. E' utilizzato Windows 7 Home Premium 64 bit.
Nota: Abbiamo già recensito due modelli della serie E: il 15 pollici Vaio VPC-EB1S1E con un Core i5-430M e Radeon HD 5650, ed il 17 pollici Vaio VPC-EC1M1E con un Core i3-330M e Radeon HD 5470.
Case
Il Vaio VPC-EF2S1E/BI ha sicuramente un aspetto carino. Sony ha prevalentemente usato superfici nere matte che danno un aspetto elegante unitamente al design stiloso. Solo i punti di appoggio dei polsi, in materiale lucido, non danno una impressione di qualità. Inoltre attira attenzione in senso negativo la suscettibilità di questa zona ad attirare lo sporco. Ma in termini di stabilità l'unità base non può essere sottoposta a troppe critiche. Sia il lato inferiore che quello superiore sono piuttosto stabili, ad eccezione della zona intorno al drive ottico. In cambio, la cover del portatile risulta abbastanza instabile. Appaiono disturbi alle immagini anche con una piccola pressione sulla base del display.
In opposizione, la realizzazione è di prima classe. Non abbiamo visto alcuna pecca anche guardando da vicino. Le cerniere lavorano molto bene. Il display è fermo e senza vibrazioni. Sfortunatamente, le cerniere sono molto strette quindi l'unità base si alza quando si apre il portatile. Un peso di circa tre kg e dimensioni di 409 x 274 x 39 mm sono tipiche di un dispositivo da 17 pollici. Di conseguenza è facile portare il notebook in giro.
Configurazione
Connettività
La connettività è nel complesso buona. Sony ha inserito le connessioni più importanti a sinistra. Ci sono una porta LAN RJ-45 gigabit, una VGA ed una HDMI ed una USB 2.0 port che si trovano oltre la presa d'aria della ventola. In cambio ci sono due cardreaders (uno per schede SD ed uno per i formati Sony), uno slider WLAN/Bluetooth e due porte audio (microfono e cuffie) sul lato frontale. In fine, sul lato destro un totale di tre porte USB 2.0, un masterizzatore DVD ed un Kensington Lock. Una webcam (solo 0.3 megapixels) ed un microfono integrato completano la dotazione delle connessioni. Sony ha sfortunatamente dimenticato uno slot ExpressCard, una eSATA, ed una porta Firewire.
La collocazione delle porta non piace molto in quanto Sony ha installato la maggioranza delle interfacce sulla zona anteriore dei lati. Questo può evidentemente comportare problemi di spazio, ad esempio, quando si usa un mouse e sono connessi molti cavi.
Software e dotazioni
La dotazione risulta piuttosto povera. A parte un adattatore (fortunatamente piccolo) da 90 watt e pochi fogli informativi, Sony non ha incluso altro. In cambio il produttore, ha veramente esagerato in termini di installazioni. Il Vaio VPC-EF2S1E/BI è zeppo di software già alla consegna. La maggioranza è sicuramente superflua e ha un evidente impatto sull'avvio del sistema e sui tempi di reazione. Ad esempio, ci sono circa 20 programmi con il nome "Vaio..." (guardate lo screenshot). Quindi, per non prendere inutilmente prestazioni, dovreste dedicarvi ad una intensa attività di disinstallazione dopo l'inizializzazione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera ci ha dato una impressione molto positiva durante il test. I tasti separati e di dimensioni adeguate (15x15 mm) hanno un buon (anche se non perfetto) punto di pressione, e battuta, che dovrebbero soddisfare anche coloro che usano molto la tastiera. Il layout è positivo e da annoverare come un ulteriore bonus. Ci siamo adattati quasi subito. Solo la leggera rumorosità della digitazione non è proprio l'ideale.
Touchpad
Le dimensioni del touchpad di 80 x 50 mm reggono il confronto con la tastiera, secondo noi. Specialmente la precisione e l'orientamento, dovuto anche al fatto che il touchpad è rientrato nella superficie, sono da evidenziare in modo positivo. La superficie leggermente ruvida è un'arma a doppio tagli invece. Mentre i rilievi danno inizialmente un buon feedback, poco dopo possono diventare fastidiosi. Il è ok in termini di scorrevolezza. Tuttavia, entrambi i tasti del touchpad fanno una impressione cheap in termini di acustica e di risposta.
Display
Ora passiamo al display. Il Vaio VPC-EF2S1E/BI ha un display da 17.3 pollici con una diagonale di 43.80 centimetri ed un formato (diremmo standard) a 16:9. La risoluzione da 1600x900 presenta un buon compromesso tra la superficie dello schermo e la velocità di elaborazione (nella applicazioni 3D). Al contrario la classica risoluzione dei 15 pollici da 1366x768, facilita la gestione in contemporanea di più finestre.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 167 cd/m²
Contrasto: 220:1 (Nero: 0.76 cd/m²)
Come spesso accade, sfortunatamente, sulla maggioranza di portatili multimedia, anche il Vaio VPC-EF2S1E/BI (CPT1F42) ha uno schermo con un moderata qualità dell'immagine. A partire dalla luminosità, che si attesta a livelli modesti, con una media di 164.3 cd/m2. Tale luminosità può essere sufficiente per applicazioni da ufficio ed internet, ma desidererete maggiore luminosità durante la visione di un film o di un gioco. Il valore del nero di 0.76 cd/m2 non è perfetta. Le immagini con contenuti scuri appaiono troppo grigie. I colori perdono di intensità. Nel complesso un contrasto molto limitato di 220:1 ne consegue come risultato. Al confronto: schermi di alta qualità, come l'Hannstar HSD173PUW1, spesso arrivano ad un contrasto superiore ai 1000:1 (es. Asus G73 & Deviltech Fragbook DTX).
Un'altra pecca è l'elevata presenza di riflessi. Infatti fastidiosi riflessi possono presentarsi anche durante l'utilizzo in ambienti chiusi a causa della superficie molto lucida. Di conseguenza, a volte, è difficile vedere i contenuti sul display in ambienti aperti. Se pensate di essere spesso in giro, sarebbe meglio optare per un portatile con schermo matto (es. Acer TravelMate 7740G). Un'altra possibilità potrebbe essere quella di usare una protezione anti-riflesso.
In aggiunta, gli angoli di visuale andrebbero migliorati. Già a piccole angolazioni in orizzontale, e soprattutto in verticale, si notano intense alterazioni di colore e luminosità. Di conseguenza vedere un film con gli amici è quasi impossibile. Risulta necessario regolare l'angolazione anche quando ci si lavora da soli.
Prestazioni
Processore: Phenom II X3 P820
A prima vista, l'AMD Phenom II X3 P 820 potrebbe sembrare molto potente. Tre CPU cores con un clock leggermente superiore ai veloci Intel quad-core, Core i7-720QM, da 1.80 GHz, fanno pensare a prestazioni superiori alla media. Tuttavia, varie limitazioni si evidenziano con una attenta analisi. Un L2 cache molto limitata da 1.5 MB. Una L3 cache evitata differentemente dagli ultimi concorrenti Intel. Inoltre, AMD non ha inserito features intelligenti e dalle prestazioni elevate, offerte invece da Intel, i.e. Turbo Boost (overclocking automatico) o l'hyper-threading (simulazione di cores addizionali). Il Phenom II X3 P820 ha un vantaggio principale che sta nel consumo di energia di 25 watts. In confronto ai processori Intel, come il Core i5-430M, che arrivano fino a 35 watts (incl. GFX).
Scheda grafica: Radeon HD 5650
Una scheda di fascia media della ATI per il supporto grafico. In grado di gestire DirectX la Mobility Radeon HD 5650 ha 400 unified shaders, 627 milioni di transistors ed una memoria da 1024 MB DDR3, con un clock da 800 MHz. Sfortunatamente, la memoria video è limitata dai 128 bits, che spesso diventa un collo di bottiglia con le risoluzioni più elevate. Come se non bastasse, Sony non consente al core dell'HD 5650 di girare al clock rate standard. L'utente deve accontentarsi di 450 MHz invece dei 550 MHz. Abbiamo dato uno sguardo da vicino a in che modo questo fatto influisce negativamente sulle prestazioni nei gaming benchmarks. A parte questo, la Radeon HD 5650 ha un consumo energetico massimo di 19 watts. Un valore più che accettabile in relazione alle prestazioni ottenute.
Prestazioni CPU
Abbiamo selezionato il popolare Core i5-430M, presente in molti, portatili con equipaggiamento simile, per un confronto con i benchmarks delle applicazioni. Il Phenom II X3 P820 non ha chance contro l'efficiente architettura Intel nei Cinebench R10 single-core rendering. Il Core i5-430M si distingue rispetto al Phenom II X3 P820 a causa del clock rate più elevato ed alle funzioni Turbo Boost con 3374 rispetto a 1964 punti. Una differenza del 72%. La differenza si restringe nel multi-core rendering. Il Core i5-430M è più veloce del 46% con 7619 rispetto 5217 punti. Ma non appena si eseguono operazioni più impegnative, il processore AMD è nettamente battuto dalla concorrenza Intel. Comunque, il Phenom X3 P820 si comporta bene negli scenari con applicazioni meno impegnative, come internet e (HD) movie rendering.
| PCMark Vantage Result | 3933 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni GPU
Il Vaio VPC-EF2S1E/BI si comporta bene nei benchmarks grafici. Ad esempio, il 17 pollici ottiene un accettabile punteggio di 2906 nel 3DMark Vantage. Questo risultato colloca il portatile tra il Samsung R590 (Core i5-450M & GeForce GT 330M) e l'Acer Aspire 5745PG (Core i5-460M & GeForce GT 420M), che arrivano a 2685, e 2991 punti.
| 3DMark 03 Standard | 18106 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 10192 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5956 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 2906 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni HDD
La configurazione dell'hard disk non rivela grosse sorprese. Sony ha optato per un HDD da 500 GB Toshiba (MK5065GSX), che gira a 5400 rpm. Abbiamo potuto rilevare un valore medio di trasferimento di 65.4 MB/s con il tool HDTune. Il valore di accesso è nella fascia ordinaria, con 17.0 ms. Sony rinunciato ad una partizione estesa. L'unica partizione è da 455 GB.
Latenze
Il Vaio VPC-EF2S1E/BI non dà motivi di critica in termini di latenze. Le latenze restano sempre in un campo non preoccupante con valori inferiori a 500µs, anche con WLAN/Bluetooth abilitati o utilizzando tastiera e touchpad. Streaming audio e video dovrebbero essere possibili senza interruzioni.
Prestazioni di gioco
Abbiamo provato le prestazioni di gioco del Vaio VPC-EF2S1E/BI con due titoli attuali. Il portatile deve confrontarsi con il 17 pollici Acer TravelMate 7740G. Quest'ultimo monta un Core i5-430M ed una Radeon HD 5650 con un clock superiore.
Mafia 2
I fans di questa tipologia di giochi non saranno molto soddisfatti di Mafia 2. Tuttavia, se vi piacciono le storie piene di colpi di scena, vi divertirete con questo gioco di gangster. Il Vaio VPC-EF2S1E/BI deve affermarsi nel benchmark incorporato in Mafia 2. Il portatile è abbastanza potente per fornire un frame rate fluido da 33.6 fps con risoluzione 1024x768 e dettagli medi ed 8x AF (anisotropic filtering). Dettagli elevati e 16x AF caricano la Phenom II X3 P820 e la Radeon HD 5650 con risoluzione anche di 1366x768. 26.4 fps non sono abbastanza per un gioco fluido. L'Acer TravelMate 7740G si comporta molto meglio con questo settaggio. Supera il portatile Sony di circa il 39% con 36.8 fps.
| Mafia 2 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 26.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 33.6 fps | |
Starcraft 2
Starcraft 2 non reinventa il gioco di strategia real-time, ma si raffina la versione precedente creando scenari incredibili. In questo caso potete godervi Starcraft 2 in modo almeno adeguato con dettagli medi, utilizzando il Vaio VPC-EF2S1E/BI. Abbiamo rilevato 36.0 fps con risoluzione 1366x768. In cambio, quando si portano i dettagli al massimo, ci sono frequenti scatti. 24.3 fps si sono ottenuti con dettagli minimi, ma la giocabilità è compromessa. Starcraft 2 ha prestazioni superiori del 15% con il TravelMate 7740G che raggiunge 28.0 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1360x768 | high | 24.3 fps | |
| 1360x768 | medium | 36 fps | |
Giudizio complessivo sulle prestazioni di gioco
Di base la Radeon HD 5650 è una scheda grafica potente, di fascia media, che spesso gestisce anche i giochi con dettagli elevati (quando si usa risoluzione media). Il Vaio VPC-EF2S1E/BI non regge il confronto con i concorrenti, come l'Acer TravelMate 7740G, in quanto Sony utilizza un processore relativamente debole ed una Radeon HD 5650 come alternativa. La Radeon HD 5650 non utilizza tutto il suo potenziale. Questo non è sufficiente se non per dettagli medi nei titoli esigenti. Nel complesso il Vaio VPC-EF2S1E/BI è piuttosto adatto per giocatori occasionali che vogliono un portatile principalmente per altri scopi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 36 | 24.3 | ||
| Mafia 2 (2010) | 33.6 | 26.4 |
Emissioni
Rumorosità
Il piacevole sviluppo di rumore limitato è uno dei punti di forza del Vaio VPC-EF2S1E/BI. La ventola del case si sente appena durante la navigazione internet o l'editing di testo. Ad eccezione di rumori occasionali anche l'hard disk è silenzioso. Il portatile attira maggiore attenzione sotto carico, ma il sottofondo non può essere definito fastidioso. Solo il drive ottico ronza in modo fastidioso durante l'accesso ai dati. Ma il rumore del drive resta a livelli ragionevoli durante il rendering di DVD.
Rumorosità
| Idle |
| 31.6 / 33.4 / 35.1 dB(A) |
| HDD |
| 31.9 dB(A) |
| DVD |
| 36.1 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.2 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Al fine di portare i componenti al limite, abbiamo messo il Vaio VPC-EF2S1E/BI sotto carico massimo per diverse ore con i tools Prime e Furmark. In questo caso la scheda grafica è arrivata a 68°C, il processore ad un massimo di 74°C. Si tratta in entrambi i casi di valori non preoccupanti. Lo sviluppo di temperature in modalità idle è altrettanto convincente. CPU e GPU restano a circa 40°C.
Un giudizio positivo può essere dato alle temperature di superficie in modalità idle. Il portatile su tutte la superficie resta entro un massimo di 32.3°C sul lato superiore ed un massimo di 33.0°C su quello inferiore. Il lato inferiore nei lati si scalda sino a 36.3°C sotto carico, mentre il lato superiore arriva a 37.8°C. I punti di appoggio dei polsi restano accettabili con un valore di 32.5°C, anche sotto carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altoparlanti
La qualità del suono di entrambe le casse, che si trovano in cima alla tastiera, è molto limitata ed è sul livello (moderato) medio dei portatili multimedia. A causa dell'assenza di subwoofer, i bassi mancano. Manca anche il volume. Tutti i picchi sono carenti ed imprecisi. Inoltre, fastidiosi rumori si possono verificare con un carico elevato. Il volume massimo potrebbe essere migliore. In generale consigliamo l'utilizzo di un sound system esterno a causa delle numerose deficienze. I sistemi stereo esterni partono da 20 euro e vi danno un suono discreto.
Autonomia della batteria
Se volete una intensa mobilità dal portatile, non potrete essere contenti del VPC-EF2S1E/BI. In quanto la batteria inclusa a sei celle ha una capacità di appena 39 wh. L'autonomia è molto modesta. Quando il portatile è a massimo carico (BatteryEater's Classic Test), si spegne dopo circa 44 minuti con luminosità massima e risparmio energetico disattivato. Questo il risultato ottenuto di solito con anche con potenti portatili per il gaming. Se usate un settaggio di risparmio energetico medio, l'autonomia del DVD sale ad un'ora e 20 minuti. Pertanto guardare qualche serie tv non è un problema. Ma la maggioranza dei film restano un taboo vista la durata. Il display si spegne dopo nemmeno due ore di navigazione WLAN. Il 17 pollici si spegne dopo tre ore con luminosità minima e massimo settaggio per il risparmio energetico e con carico molto basso (BatteryEater Reader's Test).
Il Vaio VPC-EF2S1E/BI non ha nulla da nascondere in termini di consumi energetici. 19.9 - 27.3 watts in modalità idle mode e 53.5 - 67.1 watts sotto carico sono tipici per un portatile multimedia. Molto simili ai consumi del 17 pollici Toshiba Satellite L670D, che monta le stesse Phenom II P820 e Radeon HD 5650.
| Off / Standby | 0.05 / 0.4 Watt |
| Idle | 19.9 / 24.8 / 27.3 Watt |
| Sotto carico |
53.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: | |
Giudizio complessivo
Se considerate tutti gli aspetti, Sony ha in definitiva creato un buon portatile multimedia con il VPC-EF2S1E/BI. Il 17 pollici si distingue per la sua perfetta realizzazione del case, che quindi non è solo bello a vedersi. E' resistente ed ha una piacevole superficie opaca. La tastiera molto buona, come la scarsa rumorosità ci hanno ugualmente impressionato.
Tuttavia, ci sono alcuni punti negativi, che influiscono sul punteggio complessivo in modo considerevole. Ci riferiamo innanzitutto al display con luminosità e contrasto scarsi, e con numerosi riflessi. Da citare anche gli angoli di visuale ridotti, Ma soprattutto le prestazioni. L'AMD Phenom II X3 non si avvicina nemmeno ai processori Intel simili, come Core i5-430M, nonostante la CPU a tre cores. Sfortunatamente, Sony pecca anche relativamente alla scheda grafica, che non riesce a gestire bene i giochi.
In breve: se mirate ad un portatile economico, potete prendere in considerazione il Vaio VPC-EF2S1E/BI. D'altro canto, se volete una buona autonomia o prestazioni elevate, dovreste guardare alla concorrenza.
