Recensione della scheda grafica NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Con la GeForce GTX 1650 Super, c'è una GPU Turing economica di Nvidia che è dotata del chip grafico TU116. Il consumo energetico è di 100 watt, il che rende impossibile il funzionamento senza un alimentatore aggiuntivo. Potete scoprire come si comporta la GeForce GTX 1650 Super contro una AMD Radeon RX 5500 XT in questa breve recensione.

Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

La scheda grafica Turing più economica di Nvidia si chiama ancora GeForce GTX 1650, ma la GeForce GTX 1650 Super è ora un altro modello economico entry-level. I maggiori cambiamenti rispetto alla versione non-Super della GTX 1650 sono nel chip grafico installato e nella VRAM. Abbiamo già familiarità con il chip grafico della GeForce GTX 1660 o dalla GeForce GTX 1660 Ti, anche se il numero di shaders è un po' inferiore nella GeForce GTX 1650 Super a 1.280. In termini di VRAM, la più veloce GDDR6 è ora disponibile, ma ha ancora solo 4 GB. Tuttavia, la GeForce GTX 1650 Super non ha problemi a superare la GeForce GTX 1650 in termini di prestazioni.

Grazie alla sua compattezza, la scheda grafica è adatta ai case piccoli. Il consumo energetico è specificato a 100 watt, che chiude il divario tra GeForce GTX 1650 e GeForce GTX 1660. Il modello KFA2 che abbiamo testato ha un connettore di alimentazione a 6 pin internamente e offre una porta DVI-D, una DisplayPort 1.4 e una HDMI 2.0b esternamente. La garanzia del produttore è di due anni con la KFA2.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Super für Desktops ist eine Einstiegs-Gaming-Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Der TU116 getaufte Chip und wurde im November 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung ist etwas besser als bei der GeForce GTX 1650 und Vergleichbar mit der AMD Radeon RX 5500 XT.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Von den Vorteilen des TU116 Chips profitiert die neue Einsteigerkarte, denn die neuere NVENC Videokodierung liefert im Vergleich zu Pascal mehr Performance.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 100 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte. Der TU11 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	1536 @ 1.5 - 1.77 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile	1536 @ 1.46 - 1.59 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	1280 @ 1.53 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	1536 @ 1.14 - 1.34 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile	1024 @ 1.35 - 1.49 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop)	896 @ 1.49 - 1.67 GHz	128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile	1024 @ 1.38 - 1.56 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1024 @ 1.04 - 1.2 GHz	128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q	1024 @ 1.02 - 1.25 GHz	128 Bit @ 8000 MHz

Architettura

Turing

Pipelines

1280 - unified

Velocità del core

1530 MHz

Velocità de Shader

1785 MHz

Velocità della memoria

14000 MHz

Larghezza del bus di memoria

192 Bit

Tipo di memoria

GDDR6

Max. quantità di memoria

4 GB

Memoria condivisa

API

DirectX 12_1, Shader 6.5, OpenGL 4.6

Consumo di corrente

125 Watt

tecnologia

12 nm

Data dell'annuncio

29.10.2019

v1.28

log 21. 00:39:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.039s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#15 return log +0.011s ... 0.052s

Il nostro sistema di prova basato su AMD Ryzen 9 5900X

Una piattaforma AMD attuale basata sull'Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi viene usata come sistema di test. La CPU (AMD Ryzen 9 5900X) offre buone prestazioni della CPU, e usiamo un AIO (Alphacool Eisbaer Aurora 360 mm) per il raffreddamento. I 32 GB di RAM provengono da Corsair e hanno un clock di 4.000 MHz. Usiamo l'Acer Predator XB321HK come monitor. Non ci limita grazie alla sua capacità UHD. A questo punto, dobbiamo ringraziare AMD per aver fornito la piattaforma di test e Corsair per il kit di RAM.

Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 2x 16 GB

Per i prossimi benchmarks e test, usiamo il seguente sistema:

Lian Li O11 Dynamic
AMD Ryzen 9 5900X
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (driverNvidia460.79)
Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (BIOS 2402, impostazioni predefinite, XMP 1 per DDR4-4000)
Alimentatore Corsair RM1000X da 1.000 watt
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 kit di RAM 2x 16 GB
SSD Corsair MP600 2 TB M.2 PCIe 4.0
Crucial MX500 2 TB (per i giochi)

Benchmarks sintetici

Come si potrebbe già intuire, la nostra KFA2 GeForce GTX 1650 Super si classifica con un chiaro vantaggio rispetto alla GeForce GTX 1650. Tuttavia, un rispettabile divario con la GTX 1660 rimane. Allo stesso tempo, abbiamo anche usato una AMD Radeon RX 5500 XT per il confronto, poiché fa parte della stessa classe di prestazioni. La GTX 1650 Super non è in grado di superare la sua controparte AMD nella maggior parte dei benchmarks. Ciononostante, resta da vedere se il risultato mostrato qui sarà riportato anche nei test di gioco.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	15563 Points +33%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	14328 Points +23%
PNY GeForce GTX 1660	13569 Points +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	11688 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	9203 Points -21%
Fire Strike Extreme Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	7179 Points +40%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6843 Points +33%
PNY GeForce GTX 1660	6247 Points +22%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	5135 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	4152 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	5958 Points +29%
PNY GeForce GTX 1660	5422 Points +17%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	4891 Points +6%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	4632 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	3538 Points -24%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	22914 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	22323 Points
1920x1080 1080p High
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6637 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	6468 Points
1920x1080 1080p Extreme
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	2721 Points +18%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	2305 Points
3840x2160 4k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	3905 Points +5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	3724 Points
7680x4320 8k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1597 Points +47%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	1087 Points

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	68.9 fps
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	63.6 fps -8%
Extreme Preset DX11
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	73 fps +2%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71.9 fps

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	60.9 fps +13%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	51.2 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	51.1 fps

SiSoft Sandra 2016
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	87.5 KOPT/s +42%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	61.8 KOPT/s
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	44.21 GB/s
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	42.08 GB/s -5%
Image Processing
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1100 MPix/s +86%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	592 MPix/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	19723 Points +10%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	17849 Points

Benchmarks per il gaming

I tempi dei fotogrammi The Witcher 3 (Ultra preset)

The Witcher 3 frame rates (Ultra preset)

Nei nostri benchmarks per il gaming, la KFA2 GeForce GTX 1650 Super fa bene, e con poche eccezioni, la scheda grafica domina quasi tutti i giochi a 1080p e dettagli massimi. Tuttavia, il nostro modello di test deve ammettere la sconfitta contro la AMD Radeon RX 5500 XT. Il guadagno di prestazioni rispetto a una GeForce GTX 1650 è chiaramente evidente, ma varia anche da gioco a gioco.

Abbiamo usato The Witcher 3 con il preset Ultra per i frame rates e i tempi di frame. Qui si nota che gli FPS non possono essere mantenuti in modo costante. Tuttavia, dobbiamo dire che non è un calo di prestazioni evidente. Ci sono alcune anomalie nei tempi di frame registrati di tanto in tanto, anche se il gameplay fluido non è significativamente influenzato da questo.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	59.5 (53^min - 68^max) fps +36%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	58.3 fps +34%
PNY GeForce GTX 1660	55.5 (50^min - 63^max) fps +27%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	43.6 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.4 (35^min - 46^max) fps -7%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	92 (83^min - 104^max) fps +23%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (77^min - 107^max) fps +17%
PNY GeForce GTX 1660	82 (73^min - 93^max) fps +9%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (66^min - 87^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	59 (52^min - 68^max) fps -21%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	87 (69^min - 108^max) fps +23%
PNY GeForce GTX 1660	80 (64^min - 96^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	79 (62^min - 102^max) fps +11%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71 (55^min - 86^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	58 (47^min - 70^max) fps -18%

Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	40.6 (36^min - 45^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	34.9 (32^min - 40^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	33.6 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	31 fps

Crysis Remastered - 1920x1080 Very High Preset AA:SM
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	45.6 (33.6^min, 35.4^P0.1, 37.1^P1 - 67^max) fps +38%
PNY GeForce GTX 1660	40.8 (32.2^min, 32.5^P0.1, 34^P1 - 58.7^max) fps +24%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	37.5 fps +14%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	33 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	27.6 (22.5^min, 22.7^P0.1, 23.3^P1 - 41.4^max) fps -16%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	53.1 (27.2^min, 41^P0.1, 43.1^P1 - 66.5^max) fps +15%
PNY GeForce GTX 1660	50 (32.9^min, 38.2^P0.1, 42.8^P1 - 60.2^max) fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	46.3 (35.4^min, 36.8^P0.1, 39.2^P1 - 56.1^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	34.2 (25.1^min, 25.9^P0.1, 29^P1 - 41.2^max) fps -26%

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57.2 (23^min, 25.4^P0.1, 33^P1 - 220^max) fps +55%
PNY GeForce GTX 1660	52.5 (17.8^min, 27.2^P0.1, 39^P1 - 194^max) fps +42%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	49.6 fps +34%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	37 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	35.6 (26.2^min, 26.6^P0.1, 27.9^P1 - 62.8^max) fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	39.2 (6.1^min, 22^P0.1, 32.7^P1 - 135^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	36.6 (6.64^min, 20.8^P0.1, 30.6^P1 - 183^max) fps +22%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	32.5 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	30 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	23.7 (6.33^min, 11.5^P0.1, 19.6^P1 - 58.8^max) fps -21%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	94.3 (78^min - 111^max) fps +26%
PNY GeForce GTX 1660	89.8 (73^min - 106^max) fps +20%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (64^min - 111^max) fps +17%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (61^min - 91^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	60.3 (49^min - 72^max) fps -20%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	84.3 (75.2^P1) fps +26%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	80.2 fps +20%
PNY GeForce GTX 1660	77.6 (69^P1) fps +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	67 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	52.7 (25.1^P1) fps -21%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	72.5 fps +25%
PNY GeForce GTX 1660	64.9 fps +12%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	59.9 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	58 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	45.2 fps -22%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	35.8 (21.71^min, 27.9^P1 - 52.79^max) fps +71%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	31.4 (16.64^min, 21.23^P1 - 82^max) fps +50%
PNY GeForce GTX 1660	29.4 (15.39^min, 18.11^P1 - 75.52^max) fps +41%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	21.2 (11.04^min, 15.31^P1 - 67.16^max) fps +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	20.9 (10.71^min, 12.73^P1 - 75.52^max) fps

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57 (21^min - 116^max) fps +6%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	57 (38^min - 108^max) fps +6%
PNY GeForce GTX 1660	54 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54 (35^min - 8339^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	36 (23^min - 62^max) fps -33%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	80 fps +27%
PNY GeForce GTX 1660	72 fps +14%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	65 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	63 fps

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	64.7 (28^min, 36^P0.1, 43.3^P1 - 121^max) fps +22%
PNY GeForce GTX 1660	59 (15.9^min, 31.2^P0.1, 39^P1 - 112^max) fps +11%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	55.3 fps +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	53 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.6 (24^min, 24.2^P0.1, 25.6^P1 - 83.3^max) fps -23%

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	187	185	132	62.9	44.1	44
The Witcher 3 (2015)	206.8	130.7	80.3	43.6		29.5
Dota 2 Reborn (2015)	182.8	166.7	156.8	141.1		78.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	250	147	86	67		30
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	126	67.8	47.3		34.2	19
X-Plane 11.11 (2018)	149	138	106			87.8
Far Cry 5 (2018)	156	89	81	75	52	27
Monster Hunter World (2018)	206	95	77	49	35	24
Strange Brigade (2018)	258	114	94.4	80.7	59.1	32.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	181	86	73	63	40	19
Battlefield V (2018)	121	72	58	57	42	24
Apex Legends (2019)	142	69	82	81	61	32
Far Cry New Dawn (2019)	135	83	78	71	52	28
Metro Exodus (2019)	135	64.4	47	36.6	28.5	16.1
The Division 2 (2019)	104	83	66	49	33	16
Anno 1800 (2019)	165	110	60	31	21	13
Control (2019)	171	62	45		28	13
Borderlands 3 (2019)	161	81.5	52.8	39.8	23.3	7.87
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		84.2	73.7	65.6	44.3	21
Red Dead Redemption 2 (2019)	129	71	45	14	11
Doom Eternal (2020)	235	115	96
F1 2020 (2020)	257	134	108	75	55	31
Death Stranding (2020)	116	84	68	67	46	22
Horizon Zero Dawn (2020)	125	74	62	54	39	9
Crysis Remastered (2020)	161	72	41	33	22	13
Serious Sam 4 (2020)	138.9	71.7	53.2	24.3	21.1	15.4
Mafia Definitive Edition (2020)	120	61	58		38	20
Star Wars Squadrons (2020)	257.9	139	128.1	118.5	83.7	31.2
FIFA 21 (2020)	180.9	180.2	179.9	176.7	163.5	109.5
Watch Dogs Legion (2020)	110	71.3	60.6	20.9	14.3	8.09
Dirt 5 (2020)	139	69.1	54	46.3	35.6	21
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	88	53	26	15	13	5
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	126	77	56	37	26	2
Yakuza Like a Dragon (2020)	107	61.8	59.1	53	34.3	16.7
Immortals Fenyx Rising (2020)	116	82	67	59	48	34
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	78	44	36	30	18	7
Hitman 3 (2021)	185	105	87	79	51	25
Outriders (2021)	168	89.5	70.3	55.4	36.6	29.5
Resident Evil Village (2021)	234	100	90.1	77.7	50.6	20.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	111			109	89.3	45.4
Days Gone (2021)	143	82.2	72	52.1	36.8	20
Monster Hunter Stories 2 (2021)	144	144	143		118	70.9
F1 2021 (2021)	308	157	127	80.9	57.7	32.1
Deathloop (2021)	105	62.8	49.6	3.03	24.9
New World (2021)	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
Alan Wake Remastered (2021)		91.9	86.4		84	54.8
Far Cry 6 (2021)	145	80	69	59	6
Back 4 Blood (2021)		128	113	102	63.7	30
Guardians of the Galaxy (2021)	98	67	67	65	31	15
Riders Republic (2021)	130	75	58	51	34
Call of Duty Vanguard (2021)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
Forza Horizon 5 (2021)	180	88	77	31	26	18
Battlefield 2042 (2021)	133	74.2	62.2	20.1	4.87
Farming Simulator 22 (2021)	294	136	102	79.4	58.6	34.8
Halo Infinite (2021)		73.4	71.3	68.9	63.6	36.3
God of War (2022)	66.1	53.4	42.3	27.2	19.3	5.08
Rainbow Six Extraction (2022)	99	91	88	68	31	17
Dying Light 2 (2022)	69.1	34.8	28.2		18.5	8.62
GRID Legends (2022)	170	116	96	66	50	25
Elden Ring (2022)	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	67.4	53.3	41.1	32.1	18.5	3.3
Elex 2 (2022)	60.9	54.8	47.1		25.9	9.86
Ghostwire Tokyo (2022)	73.3	76.8	75.8	75.2	45.1	15.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	99.2	79.9	49.8	35.2	22.1	10.8
Vampire Bloodhunt (2022)	193.7	104.3	100.8	95.8	53.1	20.9

Emissioni della KFA2 GeForce GTX 1650

Se si decide di acquistare una GeForce GTX 1650 Super, probabilmente si guarderà principalmente il consumo di energia della scheda grafica. Il modello è abbastanza efficiente con 100 watt, nonostante il fatto che il modello non-Super richieda solo 75 watt. Questo si riflette anche nei nostri risultati di misurazione. Il nostro sistema di test ha bisogno solo di 87 watt nell'uso inattivo. Nello stress test, questo valore aumenta a 229 watts, che è comunque significativamente inferiore rispetto al sistema di test con la AMD Radeon RX 5500 XT.

Il consumo di energia durante il gaming è anche un po' più alto a 241 watt, ma può ancora essere considerato basso in confronto. In contrasto con la GeForce GTX 1650, il consumo energetico è quasi 40 watt più alto. Tuttavia, la KFA2 GeForce GTX 1650 Super è una scheda grafica ad alta efficienza energetica per piccoli sistemi. Non c'è motivo di preoccuparsi in termini di temperature, dato che il nostro moedllo di prova ha raggiunto solo 70 °C (~158 °F) nello stress test. Tuttavia, l'unità di raffreddamento merita comunque delle critiche. Si fa sentire sotto carico, e il modello KFA2 purtroppo non ha una modalità di arresto della ventola per l'uso in 2D.

Consumo energetico del sistema di test (inattivo)

Consumo energetico del sistema di test (FurMark)

Prova il consumo di energia del sistema (quando si gioca - The Witcher 3 Ultra)

Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	260.4 (255^min - 277^max) Watt * -8%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	250.2 (246^min - 262^max) Watt * -4%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	248.6 (240^min - 259^max) Watt * -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	240.7 (237^min - 247^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	202.9 (202^min - 204^max) Watt * +16%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	259.1 (242^min - 295^max) Watt * -13%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	247.8 (242^min - 282^max) Watt * -8%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	247.6 (241^min - 322^max) Watt * -8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	228.7 (223^min - 271^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	200.4 (193^min - 230^max) Watt * +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Valutazione complessiva - Piccolo, compatto ed efficiente dal punto di vista energetico

Recensione della scheda grafica KFA2 GeForce GTX 1650 Super

La Nvidia GeForce GTX 1650 Super è una scheda grafica efficiente dal punto di vista energetico, adatta al PC da salotto di casa. Con il chip grafico TU116, la GTX 1650 Super offre i vantaggi della serie GTX 1660 per quanto riguarda la codifica video NVENC. In termini di prezzo, questa scheda grafica è attualmente molto difficile da classificare, dal momento che la problematica disponibilità di schede grafiche ha ormai raggiunto anche i modelli entry-level, e anche qui, possiamo già vedere prezzi significativamente in aumento. Per esempio, prezzi a partire da 160 euro (~$192) possono essere trovati sul mercato dell'usato.

In termini di prestazioni pure, la GeForce GTX 1650 Super si posiziona direttamente dietro una GeForce GTX 1660. La VRAM di 4 GB è un po' stretta se stai cercando qualcosa per il lungo termine. Al momento, tuttavia, molti giochi possono essere giocati senza problemi a 1080p anche con questa scheda grafica senza dover sacrificare i dettagli. Solo alcuni giochi richiedono una riduzione dei dettagli per ottenere frame rates fluidi.

Se stai cercando una scheda grafica piccola ma potente, al momento non c'è modo di aggirare la GeForce GTX 1650 Super.

Obiettivamente parlando, la KFA2 GeForce GTX 1650 Super è una scheda grafica solida per il segmento entry level. Tuttavia, il sistema di raffreddamento integrato merita qualche critica. Una modalità fan-stop per l'uso 2D sarebbe apprezzata, e un livello di rumore più basso nelle applicazioni 3D renderebbe la scheda grafica più attraente.

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

5.4 pt (16%)

AMD Radeon HD 8180

0.06404 -99%

...

AMD Radeon RX 580 (Laptop)

4.97 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

5.1 -5%

AMD Radeon R9 290X

5.18 -4%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5.22 -3%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

5.22 -3%

NVIDIA GeForce GTX 970

5.28 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

5.28 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

5.28 -2%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

5.38 0%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

5.39

5.41 0%

5.42 1%

5.47 1%

5.55 3%

NVIDIA GeForce GTX 980

5.71 6%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

5.73 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)

5.76 7%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

5.81 8%

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU

5.9 9%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

33.3 518%

100%

3DMark - 3DMark Time Spy Score

min: 5099 media: 5191 media: 5202.5 (15%) massimo: 5261 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	5099
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5184
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5221
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5261

GPU TDP ?	TDP 100 W
98%	100%

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics

min: 4632 media: 4637 media: 4633 (12%) massimo: 4651 Points

+ 4 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	4632
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4633
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4633
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4651

GPU TDP ?	TDP 100 W
100%	100%

Qualcomm Adreno 618

112 -98%

...

AMD Radeon RX 580 (Desktop)

4094 -12%

NVIDIA Quadro P3200

4155 -10%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

4194 -10%

AMD Radeon RX 5500M

4209 -9%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

4256 -8%

AMD Radeon RX 6500M

4372 -6%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

4448 -4%

AMD Radeon R9 Nano

4511 -3%

AMD Radeon RX 6550M

4546 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

4637

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

4661 1%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

4687 1%

AMD Radeon R9 Fury

4712 2%

AMD Radeon RX 590 (Desktop)

4872 5%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

4932 6%

AMD Radeon RX 6500 XT

4967 7%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5058 9%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

5089 10%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

5132 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

36259 682%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 450349 media: 605764 media: 653824 (66%) massimo: 665060 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	450349
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	650505
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	657142
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	665060

GPU TDP ?	TDP 100 W
91%	100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

min: 221403 media: 240031 media: 245383 (29%) massimo: 247955 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	221403
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	245370
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	245396
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	247955

GPU TDP ?	TDP 100 W
97%	100%

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 44256 media: 49356 media: 50912.5 (48%) massimo: 51344 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	44256
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	50706
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	51119
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	51344

GPU TDP ?	TDP 100 W
95%	100%

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 63896 media: 67460 media: 68198.5 (17%) massimo: 69545 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	63896
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	67819
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	68578
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	69545

GPU TDP ?	TDP 100 W
99%	100%

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 11050 media: 11467 media: 11574 (19%) massimo: 11671 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11050
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11544
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11604
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11671

GPU TDP ?	TDP 100 W
98%	100%

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 11688 media: 12125 media: 12206 (14%) massimo: 12400 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11688
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12187
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12225
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12400

GPU TDP ?	TDP 100 W
99%	100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 278896 media: 306260 media: 313924 (35%) massimo: 318296 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	278896
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	312787
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	315062
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	318296

GPU TDP ?	TDP 100 W
96%	100%

3DMark - 3DMark Night Raid

40490 Points (38%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	40490

3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score

56328 Points (22%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	56328

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 17833 media: 18832 media: 19053 (25%) massimo: 19387 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	17833
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18949
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	19157
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	19387

GPU TDP ?	TDP 100 W
98%	100%

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 17849 media: 18136 media: 18224.5 (16%) massimo: 18247 Points

+ 4 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	17849
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18218
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18231
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18247

GPU TDP ?	TDP 100 W
99%	100%

AMD Radeon HD 6250

171.8 -99%

...

AMD Radeon R9 Fury

17543 -3%

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU

17562 -3%

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

17625 -3%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

17690 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

17711 -2%

AMD Radeon RX 6500M

17889 -1%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

17919 -1%

AMD Radeon R9 390X

17944 -1%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

18037 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

18136

AMD Radeon RX 570 (Desktop)

18967 5%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

19016 5%

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

19109 5%

AMD Radeon RX 580 (Desktop)

19274 6%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

19467 7%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

19503 8%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

19881 10%

Nvidia RTX A2000

19978 10%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

20096 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

104201 475%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total

min: 57390 media: 62121 media: 64463 (19%) massimo: 64511 Points

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX

min: 52466 media: 55647 media: 57106 (31%) massimo: 57368 Points

+ 3 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

ATI Radeon HD 3200

62 -100%

...

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

51344 -8%

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

51396 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

52230 -6%

AMD Radeon RX 6500M

52733 -5%

NVIDIA Quadro P5000

52917 -5%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

53510 -4%

AMD Radeon RX Vega 56

54416 -2%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

54830 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

55279 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

55647

AMD Radeon RX Vega 64

57962 4%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)

58491 5%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

58633 5%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

58792 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)

60089 8%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

60334 8%

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

60439 9%

NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)

60862 9%

NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)

61609 11%

...

AMD Radeon RX 7900 XTX

170928 207%

100%

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 84609 media: 86965 media: 86964.5 (95%) massimo: 89320 Points

+ 2 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

133.4 -100%

...

AMD Radeon RX 7800 XT

81737 -6%

AMD Radeon RX 7600

81832 -6%

AMD Radeon RX 7900 XT

82041 -6%

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G

85110 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

85241 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

85279 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4060

85372 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4080

85804 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

85875 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

86965

NVIDIA GeForce RTX 4070

86975 0%

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super

87172 0%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06

min: 46823 media: 59017 media: 64150 (84%) massimo: 66078 Points

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX

min: 53.7 media: 54.3 media: 54.1 (16%) massimo: 55 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

min: 50.2 media: 62.2 media: 66.3 (16%) massimo: 70 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 snx-02 +

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

min: 7.98 media: 8.8 media: 8.9 (1%) massimo: 9.64 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 showcase-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

min: 53 media: 56.7 media: 56.5 (12%) massimo: 60.6 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 mediacal-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

min: 25.53 media: 34.4 media: 33.5 (9%) massimo: 44.2 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 maya-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

min: 110 media: 115 media: 116 (32%) massimo: 119 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 energy-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

min: 5.17 media: 5.5 media: 5.6 (5%) massimo: 5.72 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 creo-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

min: 37.62 media: 42 media: 42.8 (17%) massimo: 45.6 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 catia-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

min: 53 media: 56.5 media: 57.3 (9%) massimo: 59.1 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp12 3dsmax-05 +

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

min: 119 media: 129.3 media: 134 (23%) massimo: 135 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +

SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04

min: 67.8 media: 89.8 media: 98.5 (26%) massimo: 103 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 snx-03 +

SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03

min: 14.26 media: 15.9 media: 16 (2%) massimo: 17.4 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 showcase-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02

min: 53.2 media: 55.4 media: 56.5 (12%) massimo: 56.6 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 medical-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02

min: 30.5 media: 33.8 media: 35.4 (7%) massimo: 35.6 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 maya-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05

min: 161 media: 165.3 media: 167 (19%) massimo: 168 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 energy-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02

min: 7.61 media: 7.6 media: 7.6 (2%) massimo: 7.64 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 creo-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02

min: 114 media: 119 media: 120 (18%) massimo: 123 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 catia-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05

min: 76.3 media: 79 media: 79.4 (9%) massimo: 81.2 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp13 3dsmax-06 +

SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06

min: 119 media: 129 media: 133 (23%) massimo: 135 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k

26.2 fps (8%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 snx-04 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k

min: 10.64 media: 11.6 media: 11.6 (1%) massimo: 12.5 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 medical-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k

min: 4.96 media: 5.6 media: 5.3 (5%) massimo: 6.58 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 maya-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k

min: 85.6 media: 87.9 media: 88.4 (14%) massimo: 89.8 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 energy-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k

11 fps (2%)

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 creo-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k

min: 43.66 media: 45.9 media: 46.4 (22%) massimo: 47.5 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 catia-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k

min: 13.3 media: 13.4 media: 13.4 (9%) massimo: 13.4 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

specvp2020 3dsmax-07 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k

min: 27.5 media: 28.8 media: 29.3 (12%) massimo: 29.6 fps

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 1405 media: 1411 media: 1410.5 (5%) massimo: 1416 Samples/s

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 2972 media: 2994 media: 2993.5 (5%) massimo: 3015 Samples/s

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 9510 media: 9521 media: 9521 (10%) massimo: 9532 punti

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

min: 225 media: 226.9 media: 226.9 (32%) massimo: 228.7 Watt

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

mostra la legenda

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

min: 220 media: 230.4 media: 230.4 (32%) massimo: 240.7 Watt

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

mostra la legenda

Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor

0.2 fps per Watt (15%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *

278 Watt (35%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

mostra la legenda

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark

1740 MHz (69%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

- Valori di benchmark per questa scheda grafica

- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.28

log 21. 00:39:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 getting avg benchmarks for device 10646 +0.019s ... 0.02s

#5 got single benchmarks 10646 +0.017s ... 0.037s

#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#7 min, max, avg, median took s +0.884s ... 0.921s

#8 return log +0s ... 0.921s

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Stalker 2

2024

8.2 fps + Confronta + 📈 Graph

7.3 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

16.3

Call of Duty Black Ops 6

2024

47 fps + Confronta

43 fps + Confronta

26 fps + Confronta

9 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Minimum Preset 1280x720

Until Dawn

2024

85.3 fps + Confronta + 📈 Graph

49.4 fps + Confronta + 📈 Graph

33.3 fps + Confronta + 📈 Graph

21.3 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

113.8

God of War Ragnarök

2024

55.5 fps + Confronta + 📈 Graph

7 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1280x720

79.6

Final Fantasy XVI

2024

31.7 fps + Confronta + 📈 Graph

30.7 fps + Confronta + 📈 Graph

26.7 fps + Confronta + 📈 Graph

23.2 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset (Super Resolution off) 1280x720

53.1

Space Marine 2

2024

25 fps + Confronta + 📈 Graph

10.4 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1280x720

81.6

Star Wars Outlaws

2024

20.3 fps + Confronta + 📈 Graph

17.5 fps + Confronta + 📈 Graph

14.3 fps + Confronta + 📈 Graph

10.5 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

low 1280x720 cinem.

29.5

Black Myth: Wukong

2024

37 fps + Confronta

22 fps + Confronta

15 fps + Confronta

5 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

low TSR 100 1280x720

Once Human

2024

97.5 fps + Confronta + 📈 Graph

67.4 fps + Confronta + 📈 Graph

50.7 fps + Confronta + 📈 Graph

45.3 fps + Confronta + 📈 Graph

28.9 fps + Confronta + 📈 Graph

10 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Very Low Preset 1280x720

191.9

The First Descendant

2024

90.2 fps + Confronta + 📈 Graph

54.5 fps + Confronta + 📈 Graph

42.4 fps + Confronta + 📈 Graph

32.4 fps + Confronta + 📈 Graph

15.3 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

125.1

F1 24

2024

153.9 fps + Confronta

128.7 fps + Confronta

90.3 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Senua's Saga Hellblade 2

2024

14 fps + Confronta + 📈 Graph

12.8 fps + Confronta + 📈 Graph

5 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Ghost of Tsushima

2024

56.8 fps + Confronta + 📈 Graph

44.9 fps + Confronta + 📈 Graph

36.1 fps + Confronta + 📈 Graph

23.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Dragon's Dogma 2

2024

31 fps + Confronta + 📈 Graph

26.3 fps + Confronta + 📈 Graph

18.4 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

42.8

Horizon Forbidden West

2024

48.4 fps + Confronta + 📈 Graph

36.7 fps + Confronta + 📈 Graph

22.7 fps + Confronta + 📈 Graph

15.3 fps + Confronta + 📈 Graph

13 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Very Low Preset 1280x720

92.1

48.8 fps + Confronta + 📈 Graph

37.4 fps + Confronta + 📈 Graph

29.7 fps + Confronta + 📈 Graph

29 fps + Confronta + 📈 Graph

20.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

112.1

Enshrouded

2024

35.1 fps + Confronta + 📈 Graph

30.7 fps + Confronta + 📈 Graph

20.5 fps + Confronta + 📈 Graph

17.1 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

Max. Performance 1280x720

63.7

Palworld

2024

70.9 fps + Confronta + 📈 Graph

53.4 fps + Confronta + 📈 Graph

51.3 fps + Confronta + 📈 Graph

47.4 fps + Confronta + 📈 Graph

26 fps + Confronta + 📈 Graph

11.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Very Low Preset 1280x720

120.1

Prince of Persia The Lost Crown

2024

359 fps + Confronta + 📈 Graph

296 fps + Confronta + 📈 Graph

282 fps + Confronta + 📈 Graph

169.8 fps + Confronta + 📈 Graph

83 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Ready or Not

2023

118.1 fps + Confronta + 📈 Graph

100.8 fps + Confronta + 📈 Graph

94.7 fps + Confronta + 📈 Graph

49 fps + Confronta + 📈 Graph

26.8 fps + Confronta + 📈 Graph

5.6 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

The Finals

2023

142.1 fps + Confronta + 📈 Graph

98.9 fps + Confronta + 📈 Graph

85.9 fps + Confronta + 📈 Graph

61.3 fps + Confronta + 📈 Graph

35.9 fps + Confronta + 📈 Graph

11.1 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

246

Avatar Frontiers of Pandora

2023

40 fps + Confronta

36 fps + Confronta

29 fps + Confronta

21 fps + Confronta

16 fps + Confronta

5 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1280x720

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023

66 fps + Confronta

59 fps + Confronta

44 fps + Confronta

34 fps + Confronta

23 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Minimum Preset 1280x720

113

EA Sports WRC

2023

71.3 fps + Confronta + 📈 Graph

55.3 fps + Confronta + 📈 Graph

31.4 fps + Confronta + 📈 Graph

27.4 fps + Confronta + 📈 Graph

10.7 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset LowAA 1280x720

161.5

Alan Wake 2

2023

33.9 fps + Confronta + 📈 Graph

28.3 fps + Confronta + 📈 Graph

25.7 fps + Confronta + 📈 Graph

16.5 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

57.4

2023

61.2 fps + Confronta

48.3 fps + Confronta

39 fps + Confronta

35.2 fps + Confronta

20.2 fps + Confronta

3.4 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset (FSR off) 1280x720

95.9

Steam Deck 1280x720

100.5

Ultra Preset (FSR on) 1920x1080

30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080

29.1

Baldur's Gate 3

2023

61.8 fps + Confronta + 📈 Graph

49.1 fps + Confronta + 📈 Graph

40.1 fps + Confronta + 📈 Graph

39.3 fps + Confronta + 📈 Graph

26.2 fps + Confronta + 📈 Graph

3.5 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

93.4

Lies of P

2023

94.3 fps + Confronta + 📈 Graph

81.8 fps + Confronta + 📈 Graph

69.7 fps + Confronta + 📈 Graph

61 fps + Confronta + 📈 Graph

35.6 fps + Confronta + 📈 Graph

9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

161.5

Starfield

2023

24 fps + Confronta + 📈 Graph

20 fps + Confronta + 📈 Graph

13 fps + Confronta + 📈 Graph

10 fps + Confronta + 📈 Graph

6.1 fps + Confronta + 📈 Graph

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

46.2

Armored Core 6

2023

94.2 fps + Confronta + 📈 Graph

75.8 fps + Confronta + 📈 Graph

68.3 fps + Confronta + 📈 Graph

28.7 fps + Confronta + 📈 Graph

22.8 fps + Confronta + 📈 Graph

12.3 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

117.9

35.7 fps + Confronta + 📈 Graph

26.7 fps + Confronta + 📈 Graph

15.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

79.2

Resident Evil 4 Remake

2023

71.4 fps + Confronta + 📈 Graph

46.4 fps + Confronta + 📈 Graph

39.6 fps + Confronta + 📈 Graph

17.8 fps + Confronta + 📈 Graph

14.7 fps + Confronta + 📈 Graph

9.2 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Prioritize Performance Preset 1280x720

120.5

Company of Heroes 3

2023

62.8 fps + Confronta

52.8 fps + Confronta

46.9 fps + Confronta

42.7 fps + Confronta

30.5 fps + Confronta

18.1 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Minimum Settings 1280x720

109.2

Sons of the Forest

2023

57.8 fps + Confronta + 📈 Graph

41.7 fps + Confronta + 📈 Graph

39.3 fps + Confronta + 📈 Graph

39 fps + Confronta + 📈 Graph

26.7 fps + Confronta + 📈 Graph

14.5 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset 1280x720

88.9

Atomic Heart

2023

98.9 fps + Confronta + 📈 Graph

73.4 fps + Confronta + 📈 Graph

42.4 fps + Confronta + 📈 Graph

33.2 fps + Confronta + 📈 Graph

24 fps + Confronta + 📈 Graph

10.1 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

160.1

Returnal

2023

52 fps + Confronta

48 fps + Confronta

43 fps + Confronta

30 fps + Confronta

21 fps + Confronta

10 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

Hogwarts Legacy

2023

72.4 fps + Confronta + 📈 Graph

54.3 fps + Confronta + 📈 Graph

41.4 fps + Confronta + 📈 Graph

33.4 fps + Confronta + 📈 Graph

22.4 fps + Confronta + 📈 Graph

6.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset Low TAA 1280x720

120.2

2022

50.9 fps + Confronta + 📈 Graph

45 fps + Confronta + 📈 Graph

28.7 fps + Confronta + 📈 Graph

26.5 fps + Confronta + 📈 Graph

13.2 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

73.9

A Plague Tale Requiem

2022

60.4 fps + Confronta + 📈 Graph

44.7 fps + Confronta + 📈 Graph

32.2 fps + Confronta + 📈 Graph

23.9 fps + Confronta + 📈 Graph

14.1 fps + Confronta + 📈 Graph

6.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

84.7

FIFA 23

2022

172.2 fps + Confronta + 📈 Graph

160.4 fps + Confronta + 📈 Graph

105 fps + Confronta + 📈 Graph

103.2 fps + Confronta + 📈 Graph

37.2 fps + Confronta + 📈 Graph

7.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Rendering Quality 1280x720

276

The Quarry

2022

79 80.1 ~ 80 fps + Confronta + 📈 Graph

55.7 56.5 ~ 56 fps + Confronta + 📈 Graph

44.6 58.2 ~ 51 fps + Confronta + 📈 Graph

23.8 33.1 ~ 28 fps + Confronta + 📈 Graph

11.7 17.6 ~ 15 fps + Confronta + 📈 Graph

4.2 4.3 ~ 4 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

119.5

F1 22

2022

161.6 173.4 ~ 168 fps + Confronta

142.8 154.1 ~ 148 fps + Confronta

103 107.9 ~ 105 fps + Confronta

72.1 81.4 ~ 77 fps + Confronta

51 55.9 ~ 53 fps + Confronta

25.5 28.4 ~ 27 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720

285

300

Vampire Bloodhunt

2022

193.7 fps + Confronta + 📈 Graph

104.3 fps + Confronta + 📈 Graph

100.8 fps + Confronta + 📈 Graph

95.8 fps + Confronta + 📈 Graph

53.1 fps + Confronta + 📈 Graph

20.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

322

2022

60.9 fps + Confronta + 📈 Graph

54.8 fps + Confronta + 📈 Graph

47.1 fps + Confronta + 📈 Graph

25.9 fps + Confronta + 📈 Graph

9.9 36.2 ~ 23 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low / Off 1280x720

80.6

GRID Legends

2022

170 172.6 202 ~ 182 fps + Confronta

116 126.3 147.3 ~ 130 fps + Confronta

96 99.3 113.1 ~ 103 fps + Confronta

66 71.8 78 ~ 72 fps + Confronta

50 54.9 56.6 ~ 54 fps + Confronta

25 26.7 30.7 ~ 27 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

230

282

Elden Ring

2022

58.9 fps + Confronta + 📈 Graph

52.2 fps + Confronta + 📈 Graph

45 fps + Confronta + 📈 Graph

37.2 fps + Confronta + 📈 Graph

27.6 fps + Confronta + 📈 Graph

14.4 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Dying Light 2

2022

69.1 fps + Confronta + 📈 Graph

34.8 fps + Confronta + 📈 Graph

28.2 fps + Confronta + 📈 Graph

18.5 fps + Confronta + 📈 Graph

8.6 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.

Additional Benchmarks

Low Quality 1280x720

96.7

Rainbow Six Extraction

2022

99 fps + Confronta

91 fps + Confronta

88 fps + Confronta

68 fps + Confronta

31 fps + Confronta

17 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720

173

God of War

2022

66.1 76.4 76.6 ~ 73 fps + Confronta + 📈 Graph

53.4 63.2 63.3 ~ 60 fps + Confronta + 📈 Graph

42.3 46.3 48.3 ~ 46 fps + Confronta + 📈 Graph

27.2 27.6 28.4 ~ 28 fps + Confronta + 📈 Graph

19.3 20.8 21.4 ~ 21 fps + Confronta + 📈 Graph

5.1 8.1 8.4 ~ 7 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

101

113.4

Halo Infinite

2021

73.4 fps + Confronta + 📈 Graph

71.3 fps + Confronta + 📈 Graph

68.9 fps + Confronta + 📈 Graph

63.6 fps + Confronta + 📈 Graph

36.3 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

84.9

Farming Simulator 22

2021

294 fps + Confronta + 📈 Graph

136 fps + Confronta + 📈 Graph

102 fps + Confronta + 📈 Graph

79.4 fps + Confronta + 📈 Graph

58.6 fps + Confronta + 📈 Graph

34.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

245

Battlefield 2042

2021

133 fps + Confronta + 📈 Graph

74.2 fps + Confronta + 📈 Graph

62.2 fps + Confronta + 📈 Graph

20.1 fps + Confronta + 📈 Graph

4.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

86.7

Forza Horizon 5

2021

180 194 195 ~ 190 fps + Confronta

88 93 97 ~ 93 fps + Confronta

77 82 85 ~ 81 fps + Confronta

30 31 32 ~ 31 fps + Confronta

26 27 27 ~ 27 fps + Confronta

18 18 19 ~ 18 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

110

119

Call of Duty Vanguard

2021

85.7 fps + Confronta + 📈 Graph

63.1 fps + Confronta + 📈 Graph

74.6 fps + Confronta + 📈 Graph

63.7 fps + Confronta + 📈 Graph

53.6 fps + Confronta + 📈 Graph

38.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

69.7

Riders Republic

2021

130 fps + Confronta

75 fps + Confronta

58 fps + Confronta

51 fps + Confronta

34 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

2021

91.9 fps + Confronta + 📈 Graph

86.4 fps + Confronta + 📈 Graph

84 fps + Confronta + 📈 Graph

54.8 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

New World

2021

136 fps + Confronta + 📈 Graph

66.6 fps + Confronta + 📈 Graph

60.8 fps + Confronta + 📈 Graph

47.2 fps + Confronta + 📈 Graph

33.7 fps + Confronta + 📈 Graph

21.2 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Video Quality 1920x1080

84.5

Deathloop

2021

105 fps + Confronta + 📈 Graph

62.8 fps + Confronta + 📈 Graph

49.6 fps + Confronta + 📈 Graph

3 36.7 ~ 20 fps + Confronta + 📈 Graph

24.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

F1 2021

2021

308 355 363 ~ 342 fps + Confronta

157 168.7 172.7 ~ 166 fps + Confronta

127 134.8 138 ~ 133 fps + Confronta

78.3 80.2 80.9 ~ 80 fps + Confronta

57.7 59.1 60 ~ 59 fps + Confronta

32.1 32.8 32.8 ~ 33 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Monster Hunter Stories 2

2021

144 fps + Confronta + 📈 Graph

143 fps + Confronta + 📈 Graph

118 fps + Confronta + 📈 Graph

70.9 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

144

Days Gone

2021

143 fps + Confronta + 📈 Graph

82.2 fps + Confronta + 📈 Graph

72 fps + Confronta + 📈 Graph

52.1 fps + Confronta + 📈 Graph

36.8 fps + Confronta + 📈 Graph

20 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

100

79 fps + Confronta

51 fps + Confronta

25 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Cyberpunk 2077 1.0

2020

78 fps + Confronta

44 fps + Confronta

36 fps + Confronta

30 fps + Confronta

18 fps + Confronta

7 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

Immortals Fenyx Rising

2020

116 fps + Confronta

82 fps + Confronta

67 fps + Confronta

59 fps + Confronta

48 fps + Confronta

34 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Yakuza Like a Dragon

2020

107 fps + Confronta

61.8 fps + Confronta

59.1 fps + Confronta

53 fps + Confronta

34.3 fps + Confronta

16.7 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Call of Duty Black Ops Cold War

2020

126 fps + Confronta

77 fps + Confronta

56 fps + Confronta

37 fps + Confronta

26 fps + Confronta

2 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Assassin´s Creed Valhalla

2020

88 fps + Confronta

53 fps + Confronta

26 fps + Confronta

15 fps + Confronta

13 fps + Confronta

5 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Dirt 5

2020

139 fps + Confronta

69.1 fps + Confronta

54 fps + Confronta

46.3 fps + Confronta

35.6 fps + Confronta

21 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Watch Dogs Legion

2020

110 fps + Confronta + 📈 Graph

71.3 fps + Confronta + 📈 Graph

60.6 fps + Confronta + 📈 Graph

20.9 fps + Confronta + 📈 Graph

14.3 fps + Confronta + 📈 Graph

8.1 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

FIFA 21

2020

180.9 fps + Confronta

180.2 fps + Confronta

179.9 fps + Confronta

176.7 fps + Confronta

163.5 fps + Confronta

109.5 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Star Wars Squadrons

2020

257.9 fps + Confronta

139 fps + Confronta

128.1 fps + Confronta

118.5 fps + Confronta

83.7 fps + Confronta

31.2 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

161 207 215 ~ 194 fps + Confronta

81.5 89.5 90.8 ~ 87 fps + Confronta

52.8 57.7 58.2 ~ 56 fps + Confronta

39.8 43.4 43.7 ~ 42 fps + Confronta

23.3 29.5 29.9 ~ 28 fps + Confronta

7.9 11.8 11.8 ~ 10 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080

137.3

Control

2019

171 fps + Confronta

62 fps + Confronta

45 fps + Confronta

28 fps + Confronta

13 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Anno 1800

2019

165 fps + Confronta

110 fps + Confronta

60 fps + Confronta

31 fps + Confronta

21 fps + Confronta

13 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

The Division 2

2019

104 fps + Confronta

83 fps + Confronta

66 fps + Confronta

49 fps + Confronta

33 fps + Confronta

16 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Far Cry New Dawn

2019

135 159 162 ~ 152 fps + Confronta + 📈 Graph

83 89 91 ~ 88 fps + Confronta + 📈 Graph

78 83 85 ~ 82 fps + Confronta + 📈 Graph

71 76 78 ~ 75 fps + Confronta + 📈 Graph

52 55 56 ~ 54 fps + Confronta + 📈 Graph

26 28 28 ~ 27 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Metro Exodus

2019

135 141.8 150.7 ~ 143 fps + Confronta

64.4 66.7 68.8 ~ 67 fps + Confronta

47 48.6 49.9 ~ 49 fps + Confronta

36.6 38 38.8 ~ 38 fps + Confronta

28.5 29.2 29.8 ~ 29 fps + Confronta

13.8 16.1 16.1 ~ 15 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Apex Legends

2019

142 fps + Confronta

69 fps + Confronta

82 fps + Confronta

81 fps + Confronta

61 fps + Confronta

32 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Battlefield V

2018

121 fps + Confronta

72 fps + Confronta

58 fps + Confronta

57 fps + Confronta

42 fps + Confronta

24 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Shadow of the Tomb Raider

2018

181 216 220 ~ 206 fps + Confronta

85.4 85.4 86 ~ 86 fps + Confronta

71.7 71.9 73 ~ 72 fps + Confronta

58.9 61.9 63 ~ 61 fps + Confronta

38.9 39.8 40 ~ 40 fps + Confronta

19 19.1 19.3 ~ 19 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Lowest Preset 1920x1080

145.3

Strange Brigade

2018

258 303 313 ~ 291 fps + Confronta

114 121.2 121.7 ~ 119 fps + Confronta

94.4 100.8 102.4 ~ 99 fps + Confronta

80.7 83.1 84.2 ~ 83 fps + Confronta

59.1 59.5 59.9 ~ 60 fps + Confronta

29.5 30.4 32.9 ~ 31 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Monster Hunter World

2018

206 fps + Confronta

95 fps + Confronta

77 fps + Confronta

49 fps + Confronta

35 fps + Confronta

24 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Far Cry 5

2018

156 180 185 ~ 174 fps + Confronta + 📈 Graph

89 93 95 ~ 92 fps + Confronta + 📈 Graph

81 86 87 ~ 85 fps + Confronta + 📈 Graph

75 79 81 ~ 78 fps + Confronta + 📈 Graph

52 54 54 ~ 53 fps + Confronta + 📈 Graph

24 24 27 ~ 25 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1920x1080

108

X-Plane 11.11

2018

149 224 226 ~ 200 fps + Confronta

138 196.4 196.8 ~ 177 fps + Confronta

106 150.6 156.9 ~ 138 fps + Confronta

87.8 95.4 95.9 ~ 93 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Final Fantasy XV Benchmark

2018

126 142.1 145.5 ~ 138 fps + Confronta

67.8 72.6 73.3 ~ 71 fps + Confronta

47.3 50.6 51.5 ~ 50 fps + Confronta

34.2 35.9 36.7 ~ 36 fps + Confronta

19 19.1 20 ~ 19 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Rise of the Tomb Raider

2016

250 fps + Confronta

147 fps + Confronta

86 fps + Confronta

67 fps + Confronta

30 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Dota 2 Reborn

2015

182.8 293.4 303.8 ~ 260 fps + Confronta

166.7 258.4 269.8 ~ 232 fps + Confronta

156.8 209.3 210.4 ~ 192 fps + Confronta

141.1 190.8 193.8 ~ 175 fps + Confronta

78.3 79.5 79.8 ~ 79 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

The Witcher 3

2015

206.8 270 285 ~ 254 fps + Confronta + 📈 Graph

130.7 171.4 177.4 ~ 160 fps + Confronta + 📈 Graph

80.3 90.3 95.9 ~ 89 fps + Confronta + 📈 Graph

43.6 49.5 54.2 ~ 49 fps + Confronta + 📈 Graph

29.5 31.8 32.9 ~ 31 fps + Confronta + 📈 Graph

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160

22.3

Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080

111.2

GTA V

2015

185 187 187.5 188.3 ~ 187 fps + Confronta

185 187.5 187.8 ~ 187 fps + Confronta

132 140.8 143.2 ~ 139 fps + Confronta

62.9 64.9 65.7 ~ 65 fps + Confronta

44.1 45.3 46 ~ 45 fps + Confronta

44 45 45.2 ~ 45 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Additional Benchmarks

Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160

20.6

16.3

14.4

Normal/Off 4xAF 1920x1080

185

187.5

188.1

Lowest Settings possible 1920x1080

187

187.5

187.9

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
Stalker 2	8.2	7.3
Call of Duty Black Ops 6	47	43	26	9
Until Dawn	85.3	49.4	33.3	21.3
God of War Ragnarök	55.5	7
Final Fantasy XVI	31.7	30.7	26.7	23.2
Space Marine 2	25	10.4
Star Wars Outlaws	20.3	17.5	14.3	10.5
Black Myth: Wukong	37	22	15	5
Once Human	97.5	67.4	50.7	45.3	28.9	10
The First Descendant	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
F1 24	153.9	128.7	90.3
Senua's Saga Hellblade 2	14	12.8	5
Ghost of Tsushima	56.8	44.9	36.1	23.9
Dragon's Dogma 2	31		26.3		18.4
Horizon Forbidden West	48.4	36.7	22.7	15.3	13
Alone in the Dark	135.4	104.3	86.2	22
Last Epoch	128.6	99.2	83.6	51.6	32.4	14.4
Skull & Bones	67	59	45	39	27	13
Helldivers 2	48.8	37.4	29.7	29	20.8
Enshrouded	35.1	30.7	20.5	17.1
Palworld	70.9	53.4	51.3	47.4	26	11.8
Prince of Persia The Lost Crown		359	296	282	169.8	83
Ready or Not	118.1	100.8	94.7	49	26.8	5.6
The Finals	142.1	98.9	85.9	61.3	35.9	11.1
Avatar Frontiers of Pandora	40	36	29	21	16	5
Call of Duty Modern Warfare 3 2023	66	59	44	34	23
EA Sports WRC	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
Alan Wake 2	33.9	28.3	25.7		16.5
Lords of the Fallen	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
Total War Pharaoh	201.9	136.5	75.4	59.5	38.7	19.2
Assassin's Creed Mirage	68	62	51	35	28	14
EA Sports FC 24	157.3	144	114.6	103.5	65.8	7.5
Counter-Strike 2	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty	61.2	48.3	39	35.2	20.2	3.36
Baldur's Gate 3	61.8	49.1	40.1	39.3	26.2	3.5
Lies of P	94.3	81.8	69.7	61	35.6	9
Starfield	24	20	13	10	6.1
Armored Core 6	94.2	75.8	68.3	28.7	22.8	12.3
Immortals of Aveum	21.6		15.5
Atlas Fallen	73.5	68.5	63.2	44	29.9	13
Ratchet & Clank Rift Apart	45	38.4	29.5	22.8	12.2	6.74
F1 23	162.7	140	93.4	42.9	29	14.3
Diablo 4	124.8	108.4	97.1	82.1	55.3	27.2
Star Wars Jedi Survivor	43.6	34.7	32.9	28.8	15.4	5.15
Dead Island 2	142.2	119.4	64.4	54.2	39.2	10.3
The Last of Us	53.1	40.8	35.7	26.7	15.9
Resident Evil 4 Remake	71.4	46.4	39.6	17.8	14.7	9.21
Company of Heroes 3	62.8	52.8	46.9	42.7	30.5	18.1
Sons of the Forest	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
Atomic Heart	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
Returnal	52	48	43	30	21	10
Hogwarts Legacy	72.4	54.3	41.4	33.4	22.4	6.81
Dead Space Remake	46.5	41.9	32.9	30.3	5.23
The Witcher 3 v4.00	112.6	83.9	70.4	56.1	37.2	13.5
High On Life	139.4	76.9	60.1	50.7	31.3	7.78
The Callisto Protocol	85.4	58.1	34.3	31.9	17.5	7.9
Need for Speed Unbound	90.2	68.4	50.7	35.4	23.7	11.4
Spider-Man Miles Morales	75.8	65.8	54.9	43.4	27.6	15.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022	79	46	48	42	29	17
Uncharted Legacy of Thieves Collection	50.9	45	28.7	26.5	13.2
A Plague Tale Requiem	60.4	44.7	32.2	23.9	14.1	6.84
FIFA 23	172.2	160.4	105	103.2	37.2	7.91
The Quarry	80	56	51	28	15	4
F1 22	168	148	105	77	53	27
Vampire Bloodhunt	193.7	104.3	100.8	95.8	53.1	20.9
Ghostwire Tokyo	73.3	76.8	75.8	75.2	45.1	15.1
Tiny Tina's Wonderlands	105	81	52	34	22	10
Cyberpunk 2077 1.6	63	50	40	34	20	3
Elex 2	60.9	54.8	47.1		25.9	23
GRID Legends	182	130	103	72	54	27
Elden Ring	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
Dying Light 2	69.1	34.8	28.2		18.5	8.62
Rainbow Six Extraction	99	91	88	68	31	17
God of War	73	60	46	28	21	7
Halo Infinite		73.4	71.3	68.9	63.6	36.3
Farming Simulator 22	294	136	102	79.4	58.6	34.8
Battlefield 2042	133	74.2	62.2	20.1	4.87
Forza Horizon 5	190	93	81	31	27	18
Call of Duty Vanguard	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
Riders Republic	130	75	58	51	34
Guardians of the Galaxy	98	67	67	65	31	15
Back 4 Blood		128	113	102	63.7	30
Far Cry 6	148	55	51	32	6
Alan Wake Remastered		91.9	86.4		84	54.8
New World	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
Deathloop	105	62.8	49.6	20	24.9
F1 2021	342	166	133	80	59	33
Monster Hunter Stories 2	144	144	143		118	70.9
Days Gone	143	82.2	72	52.1	36.8	20
Mass Effect Legendary Edition	111			109	89.3	45.4
Resident Evil Village	234	100	90.1	77.7	50.6	20.9
Outriders	168	89.5	70.3	55.4	36.6	29.5
Hitman 3	185	105	87	79	51	25
Cyberpunk 2077 1.0	78	44	36	30	18	7
Immortals Fenyx Rising	116	82	67	59	48	34
Yakuza Like a Dragon	107	61.8	59.1	53	34.3	16.7
Call of Duty Black Ops Cold War	126	77	56	37	26	2
Assassin´s Creed Valhalla	88	53	26	15	13	5
Dirt 5	139	69.1	54	46.3	35.6	21
Watch Dogs Legion	110	71.3	60.6	20.9	14.3	8.09
FIFA 21	180.9	180.2	179.9	176.7	163.5	109.5
Star Wars Squadrons	257.9	139	128.1	118.5	83.7	31.2
Mafia Definitive Edition	120	61	58		38	20
Serious Sam 4	138.9	71.7	53.2	24.3	21.1	15.4
Crysis Remastered	161	72	41	33	22	13
Horizon Zero Dawn	125	74	62	54	39	9
Death Stranding	116	84	68	67	46	22
F1 2020	303	152	119	81	59	32
Doom Eternal	235	115	96
Red Dead Redemption 2	129	71	45	14	11
Star Wars Jedi Fallen Order		84.2	73.7	65.6	44.3	21
Borderlands 3	194	87	56	42	28	10
Control	171	62	45		28	13
Anno 1800	165	110	60	31	21	13
The Division 2	104	83	66	49	33	16
Far Cry New Dawn	152	88	82	75	54	27
Metro Exodus	143	67	49	38	29	15
Apex Legends	142	69	82	81	61	32
Battlefield V	121	72	58	57	42	24
Shadow of the Tomb Raider	206	86	72	61	40	19
Strange Brigade	291	119	99	83	60	31
Monster Hunter World	206	95	77	49	35	24
Far Cry 5	174	92	85	78	53	25
X-Plane 11.11	200	177	138			93
Final Fantasy XV Benchmark	138	71	50		36	19
Rise of the Tomb Raider	250	147	86	67		30
Dota 2 Reborn	260	232	192	175		79
The Witcher 3	254	160	89	49		31
GTA V	187	187	139	65	45	45
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	6 20 43 55	8 37 60 21	18 47 52 8	29 49 31 3	57 42 9 2	77 15 5

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28

log 21. 00:39:25

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#5 Got 911 rows for game benchmarks. +0.061s ... 0.063s

#6 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.063s

#7 got data and put it in $dataArray +0.068s ... 0.131s

#8 benchmarks composed for output. +5.904s ... 6.035s

#9 return log +0.008s ... 6.043s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) la scheda grafica

Recensione della scheda grafica NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Con la GeForce GTX 1650 Super, c'è una GPU Turing economica di Nvidia che è dotata del chip grafico TU116. Il consumo energetico è di 100 watt, il che rende imp...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) | 32.00"

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

» Confronto delle schede grafiche portatili
Elenco di tutte le schede grafiche portatili con brevi informazioni ordinate per prestazioni

» Schede grafiche portatili - Lista di benchmark
Lista di benchmark che può essere ordinata e filtrata

» Elenco dei giochi
Giochi per computer su schede grafiche portatili

Classe 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Desktop

Radeon RX 7900 XTX Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4080 Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Desktop

Radeon RX 7900 XT Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Desktop

Radeon RX 7900 GRE Desktop

Radeon RX 6950 XT Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3090 Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop

Radeon RX 7800 XT Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Desktop

NVIDIA RTX A6000 Desktop

Radeon RX 6900 XT Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB Desktop

RTX 6000 Ada Generation Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3080 Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4070 Desktop

Radeon Pro W6800 Desktop

Radeon RX 6800 XT Desktop

Radeon RX 6800 Desktop

Radeon RX 7700 XT Desktop

NVIDIA Titan RTX Desktop

GeForce RTX 3070 Ti Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G Desktop

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3070 Desktop

Radeon RX 6750 XT Desktop

GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) Desktop

Radeon RX 6700 XT Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop

Arc B580

Arc A770

NVIDIA GeForce RTX 4060 Desktop

Radeon RX 7600 Desktop

GeForce RTX 2080 Super (Desktop) Desktop

Radeon RX 6650 XT Desktop

Radeon RX 6600 XT Desktop

GeForce RTX 2080 (Desktop) Desktop

Classe 2

Arc A750

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop

GeForce GTX 1080 Ti Desktop

Titan X Pascal Desktop

GeForce RTX 2070 Super (Desktop) Desktop

Radeon VII Desktop

Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop

GeForce RTX 2070 (Desktop) Desktop

GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop

Arc A580

GeForce RTX 2060 Super (Desktop) Desktop

Radeon RX 6600 Desktop

Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop

GeForce RTX 2060 (Desktop) Desktop

RX Vega 64 Desktop

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Desktop

RX Vega 56 Desktop

NVIDIA GeForce RTX 3050 Desktop

GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop

Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop

Pro Vega 56 Desktop

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop

RTX A2000

Radeon RX 6500 XT Desktop

Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop

GeForce GTX 980 Ti Desktop

GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop

GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop

Radeon R9 Fury Desktop

Radeon R9 Nano Desktop

GeForce GTX 980 Desktop

Radeon RX 590 Desktop

Radeon RX 580 Desktop

Radeon R9 390X Desktop

GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop

Radeon RX 570 Desktop

Radeon RX 480 Desktop

GeForce GTX 1650 (Desktop) Desktop

Arc A380

GeForce GTX 970 Desktop

Radeon RX 470 (Desktop) Desktop

Classe 3

T1000

Radeon R9 380 Desktop

GeForce GTX 960 Desktop

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Desktop

GeForce GTX 1050 (Desktop) Desktop

Radeon R7 370 Desktop

GeForce GTX 950 Desktop

T600

Radeon RX 460 (Desktop) Desktop

GeForce GT 1030 (Desktop) Desktop

GeForce GT 710 Desktop

UHD Graphics 32EUs

UHD Graphics 750

UHD Graphics 730

FirePro W4100 Desktop

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

FirePro W2100 Desktop

Classe 4

VideoCore VII *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della scheda grafica NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Sebastian Bade, 2021-02- 5 (Update: 2021-02- 5)

modello	CPU	GPU	RAM	Valutazione
3DMark 06 - Standard 1280x1024
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	46823
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	64150
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	66078