Notebookcheck Logo

Recensione del Notebook Toshiba Qosmio X770-11C 3D

Aggiornamento allo Schermo. Il modello più piccolo, X770-10J, era dotato di uno scarso schermo di tipo HD+: colori spenti ed angoli di visualizzazione ridotti. Toshiba stavolta avrà inserito un pannello di prima scelta nel più costoso modello 3D?
Qosmio X770-11C: Toshiba avrà sostituito il pessimo schermo del modello 10J con un pannello HD dal maggior contrasto?
Qosmio X770-11C: Toshiba avrà sostituito il pessimo schermo del modello 10J con un pannello HD dal maggior contrasto?

Nel Settembre 2011 abbiamo dato uno sguardo al modello gaming di punta X770 cioè quando recensimmo il piccolo, "economico" X770-10J con Core i7 2630QM, GeForce GTX 560M ed uno schermo HD+  (1600x900 pixel di risoluzione). La qualità dell'immagine dell'altrimenti perfetto notebook per videogiochi era deludente (TruBrite HD+). Lo scarso contrasto da 205:1 ed i ridotti angoli di visualizzazione - non sono qualcosa che un notebook per gaming da 1300 euro dovrebbe offrire.

L'X770-10J non viene più prodotto. L'HD+ X770-11D ed il X770-123 hanno preso il suo posto ed ora hanno delle CPU più velociCore i7 2670QM. Ci siamo occupati del modello con schermo Full HD (1920x1080, TruBrite FHD) da 17.3 pollici 3D-ready Qosmio X770-11C. 1400 Euro sono un prezzo elevato da pagare per questo modello. Ne varrà la pena?

Questo aggiornamento riguarda lo schermo e le prestazioni del processore (nuovo Core i7-2670QM - 4x2.20GHz). In aggiunta, riguarda anche l'autonomia e le emissioni. Per maggiori dettagli riguardo ai dispositivi di input ed al case del laptop, fare riferimento alla recensione del Qosmio X770-10J.

Schermo

Il nuovo Qosmio ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixels (X770-10J - 1600x900 pixels). Ciò è un must per i patiti del multimedia ed il drive Blu-Ray è un piacevole bonus. Lo schermo riflettente da 17.3 pollici del modello in test non crea problemi negli ambienti interni. Il pannello è prodotto da Samsung (SEC5044-173HT02-T01) mentre il pannello HD+ nell'X770 dell'anno scorso era un AU Optronics (B173RW01 V3 / AUO139E).

Il pannello Full HD riesce a coprire lo spettro dei colori sRGB? Il pannello 3D arriva vicino alla copertura dello spettro sRGB. Riesce a visualizzare più colori nella zona gialla. La versione HD+ (X770-10J ed altri modelli) viene battuta dal pannello FHD in modo schiacciante: la copertura dei colori è maggiore (come si nota dalla terza immagine). Il modello di punta di Asus, G74SX-3DE, se la cava un po' meglio in quest'area.

X770-11C FHD vs. AdobeRGB
X770-11C FHD vs. AdobeRGB
X770-11C FHD vs. sRGB
X770-11C FHD vs. sRGB
X770-11C FHD vs. X770-10J HD+
X770-11C FHD vs. X770-10J HD+
X770-11C FHD vs. Asus G74SX-3DE FHD
X770-11C FHD vs. Asus G74SX-3DE FHD
Emettitore integrato per l'Nvidia 3D Vision
Emettitore integrato per l'Nvidia 3D Vision
Occhiali 3D Nvidia (seconda generazione)
Occhiali 3D Nvidia (seconda generazione)

Diamo uno sguardo agli occhiali ed all'opzione 3D dell'X770-11C. Il pacchetto del laptop include un paio di occhiali attivi (di seconda generazione). Il pannello TFT ha una frequenza di 120 Hz (tipicamente i TFT hanno una frequenza di 60 Hz). L'effetto 3D non è una novità grazie all'Nvidia 3D Vision, ma rende il gioco più godibile, specialmente con una scheda grafica potente come la GeForce GTX 560M. Le prestazioni di questa scheda video sono il fattore decisivo per un gaming 3D in quanto essa deve elaborare due mezze immagini (una per occhio). Ciò riduce drasticamente il frame rate dei giochi. 

Nel nostro test esteso relativo all'Nvidia 3D Vision, abbiamo presentato questa tecnologia ed i suoi vantaggi/svantaggi. Raccomandiamo ai lettori di dare uno sguardo all'articolo: Nvidia 3D Vision

157
cd/m²
141
cd/m²
147
cd/m²
159
cd/m²
162
cd/m²
153
cd/m²
161
cd/m²
164
cd/m²
154
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SEC5044-173HT02-T01 tested with Gossen Mavo-Monitor
Massima: 164 cd/m² (Nits) Media: 155.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 162 cd/m²
Contrasto: 736:1 (Nero: 0.22 cd/m²)65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
I bordi dell'immagine restano neri anche quando lo si guarda da di lato. Ciò indica un elevato contrasto.
I bordi dell'immagine restano neri anche quando lo si guarda da di lato. Ciò indica un elevato contrasto.

Possiamo dire che di primo acchito che il produttore non ha fatto economia riguardo allo schermo del modello in test ed infatti abbiamo un TFT con un buon contrasto. Il black value di 0.22 cd/m² al più elevato livello di luminosità conferma i nostri sospetti: il contrasto è di ben 736:1. Le immagini hanno colori intensi mentre sul pannello HD+ dell'X770-10J apparivano spenti e privi di corpo (contrasto di 205:1).

La luminosità del pannello è più bassa di quella del pannello HD+ (213 cd/m²). L'illuminazione media è di 155 cd/m². Fortunatamente, essa è diventata più bilanciata. Invece che del 74%, abbiamo misurato un buon 86%. Ciò significa che l'utente non rileverà zone con luminosità differente su questo pannello.

Il fatto che sia lucido (non antiriflesso) e che ha una bassa luminosità, fa si che questo X770 non possa essere utilizzato all'esterno. L'immagine è troppo scura anche all'ombra. I soddisfacenti colori non sono abbastanza per contrastare l'effetto. Uno schermo con superficie opaca sarebbe stato meglio proprio a causa della luminosità troppo bassa.

Qosmio X770-11C FHD 3D -
Qosmio X770-11C FHD 3D -
Il pannello è scuro e non adatto all'uso esterno.
Il pannello è scuro e non adatto all'uso esterno.
Alla luce solare diretta, i riflessi sono eccessivi
Alla luce solare diretta, i riflessi sono eccessivi

Gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi e permettono al notebook di essere utilizzato con i videogiochi, per guardare film o la TV con gli amici. Un secondo ed anche un terzo spettatore potranno guardare dai lati l'immagine senza rilevare artefatti. Comunque, guardando lo schermo dal basso, si nota un'inversione dei colori. E' questo che separa il miglior TFT da quelli ordinari. 

Angoli di visualizzazione ridotti sono quasi la norma nei notebook. Un modello di alta qualità e costoso non dovrebbe avere angoli di visualizzazione ridotti. Fortunatamente, il produttore ha fatto la scelta giusta con questo pannello di produzione Samsung.

Angoli di visualizzazione del  Toshiba Qosmio X770-11C
Angoli di visualizzazione del Toshiba Qosmio X770-11C

Prestazioni

Toshiba ha scelto un processore quad-core dall'ultima linea di processori Sandy Bridge di Intel. L'Intel Core i7 2670QM fa funzionare i suoi core a 2.2 Ghz e performa meglio del 2630QM trovato nel modello X770-10J (precedentemente testato). 

La CPU può essere spinta oltre la frequenza standard di 2.2 GHz fino ad un massimo di 3.1 GHz (il Turbo del 2630QM fino a 2.9 GHz.). Queste prestazioni richiedono ovviamente potenza e ciò si traduce in autonomie ridotte.

La scheda video integrata Intel HD Graphics 3000 è disattivata (senza opzione nel BIOS), il che significa che la GeForce GTX 560M si occupa da sola dell'output video (non c'è quindi il sistema di commutazione Optimus). Ciò è diverso rispetto al modello 10J il quale usava il 2630QM con la sua scheda IGP. Quando richiesto, il laptop cambiava in favore della GTX 560M.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ GTX 560M
HWinfo Zusammenfassung
DPC Latenzen Idle sporadisch Verzögerungen
Informazioni di sistema - Toshiba Qosmio X770-11C

Processore

Il 2670QM surclassa di molto il più lento 2630QM. Il punteggio Cinebench R11.5 64 bit è di 5.34 punti. Allo stesso livello del modello di fascia alta: i7 2820QM (Alienware M17x R3 GTX 580M). Il 2630QM dell'X770-10J ha solo l'80% delle sue prestazioni. 

Di tutti i modelli testati che montano un 2670QM (ad esempio, MSI GT780DX-i71691BLW7H o HP Pavilion dv7-6c07eg) l'X770-11c performa meglio nei benchmarks CPU, sia in quelli single-core (SuperPi 32M: 3% meglio del Pavilion dv7-6c07eg) che in quelli multi-core (Wprime 1024m: 11% più veloce rispetto al dv7-6c07eg). I modelli testati che hanno un processore 2670QM si comportano in modo identico nei test Cinebench R10 Multi (64 bit).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3875
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15164
Cinebench R10 Shading 32Bit
4971
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4855 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
18076 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5873 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.34 Points
Aiuto
PCMark 7: 3,217 points
PCMark 7: 3,217 punti

Prestazioni del sistema

Gli estremamente costosi processori Sandy Bridge XM offrono le più elevate prestazioni in ambiente laptop. Comunque, in confronto al nostro X770 in test, anche un 2920XM sul Dell Precision M6600 ottiene un punteggio comparato di 118%.

Le elevate prestazioni della CPU portano benefici alle prestazioni dei programmi. Ma ciò che va a migliorare ulteriormente la situazione è l'hard disk ibrido di Seagate dotato di 4 GB di memoria flash NAND (ST95005620AS).

Esso salverò i file ed i programmi più usati nella memoria flash in modo da migliorarne i tempi di caricamento. Ciò riduce anche i tempi di avvio del sistema. 

I programmi per la misurazione delle prestazioni nei programmi sono meno influenzati dalle prestazioni della CPU: PCMark Vantage (8682 punti) e PCMark 7 (3217 punti). Gli SSD DTRs sono molto più velociHP Pavilion dv7-6b02eg: +186/127%. Anche notebook con hard disk convenzionali da 7200 RPM, come l'Asus G74SX-91079V, possono ottenere 99 punti (il 77% delle prestazioni offerte dal nostro X770 che usa un HDD ibrido). 

L'HDD ibrido diventa molto utile quando un programma è stato eseguito per alcune volte, come viene mostrato dai programmi di benchmark, nei quali abbiamo eseguito la stessa serie più volte, come nel test del Toshiba Satellite P770-10P (che ha lo stesso HDD ibrido).

5.9
Windows 7 Experience Index
Processore
Calcoli per secondo
7.5
Memoria (RAM)
Operazioni memoria per secondo
7.6
Grafica
Prestazioni desktop con Windows Aero
7.2
Grafica Gaming
Grafica 3D business e gaming
7.2
Hard disk Principale
Valore trasferimento dati disco
5.9
PCMark Vantage Result
8682 punti
PCMark 7 Score
3217 punti
Aiuto
Seagate Momentus XT ST95005620AS
Valore Minimo di trasferimento: 1.5 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 108.1 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 79.1 MB/s
Tempi di accesso: 17.7 ms
Burst Rate: 76.8 MB/s
Utilizzo CPU: 1 %
3DMark 06 Standard Score
15684 punti
3DMark Vantage P Result
10013 punti
3DMark 11 Performance
2020 punti
Aiuto

Emissioni

Rumorosità

La rumorosità del modello in test è leggermente superiore di quella dell'X770-10J. Nello stress test, le emissioni sono state tra i 43 ed i 47 dB(A). La ventola si è spenta quando il notebook era in idle da qualche tempo. Gli unici rumori percepiti a quel punto sono stati quelli provenienti dall'hard disk che si sono attestati a 31.4 dB(A).

Sfortunatamente, l'utente dovrà fare i conti con repentini aumenti della velocità della ventola anche mentre si eseguono le comuni operazioni di tutti i giorni come la copia di files, l'avvio di programmi o la navigazione su internet. La ventola può passare dai 35 dB(A) fino alla soglia chiaramente udibile dei 43 dB(A). Invece che ruotare costantemente ad una velocità media, la ventola accelera e decelera continuamente. Ciò non è neanche un  comportamento che cambia a carichi elevati, infatti in questo caso, ciò che cambia è solamente la durata della fase di accelerazione della ventola.

Rumorosità

Idle
31.4 / 34.1 / 34.8 dB(A)
HDD
34 dB(A)
DVD
38.1 / dB(A)
Sotto carico
34.8 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza)

Temperatura 

La temperatura della superfice dell'X770 (mentre il notebook viene mantenuto in idle o con un utilizzo da ufficio) resta confortevole, come mostrato dalla parte blu del diagramma delle temperature. Anche passando ad un uso intenso, la situazione non cambia molto. La base scalda fino a 40 gradi e la superficie raggiunge 41 gradi. L'X770-10J con processore 2630QM si comportava più o meno allo stesso modo, almeno in questo test, anche se la temperatura della stanza era diversa.

Rallentamenti

Durante lo stress test (Prime95 + Furmark), il multimetro ha indicato un consumo energetico variabile: tra 101 e 162 W. Ciò indica throttling della CPU nella maggioranza dei casi, tuttavia nel modello in test la scheda video si sbaglia. Un solo stress test alla CPU con Prime95 riportava invece consumi costanti a 88 watt. La frequenza di clock sia nei benchmark Cinebench Single che Multi-Core resta nelle zone Turbo di 2.8 e 3.0 GHz. In contrasto, la temperatura della GPU è variata costantemente, anche quando lo stress test di Furmark è stato eseguito da solo. Si nota dall'immagine quattro.

Preoccupati di come ciò possa affliggere le prestazioni nei videogiochi? La GeForce GTX 560M del nostro modello in test è allo stesso livello di altri con GTX 560M (nei benchmark sintetici). Quindi, che si tratti di 3DMark 06, Heaven 2.1 o 3D Mark 11, i risultati sono sul livello atteso da una GTX 560M. In 3DMark Vantage, la GPU se la cava leggermente meglio della media. 

Ciò potrebbe non essere lo stesso per i giochi più recenti, come: Battlefield Bad Company 2 (che arreca un elevato stress alla CPU). Abbiamo eseguito il gioco con impostazioni "Dettagli Elevati" ed il laptop ha permesso ben 70 fps (sopra la media - con un consumo costante di 136 W). Comunque, con l'impostazione "Dettagli Ultra" (FHD), le prestazioni sono scese fino a 34 FPS. La  GTX 560M riesce ad ottenere tra il 7% e l'8% in più anche con il più lento 2630QM (Asus G74SX-3DE). La ragione di questo calo di prestazioni è dovuta al fatto che il benchmark ha simulato delle esplosioni alla metà e a quel punto il consumo è sceso repentinamente da 138 a 67 watts (per circa 15 secondi), causando un rallentamento significativo del gioco. 

La riduzione delle prestazioni GPU con carico simultaneo alla CPU può essere rilevata con i benchmarks. Abbiamo ristretto il problema agli scenari multi-core. Con Prime95 che gira, il punteggio di Cinebench R10 Shading (64 bit) scende da 5873 a 2290 punti. Un test single core con SuperPi non causa alcun calo di prestazioni: anche con più test simultanei, il punteggio resta 5870 punti (identico al test in solitaria).

Battlefield: BC2: Buon fps in High
Battlefield: BC2: Buon fps in High
Battlefield: BC2: Calo fps in Ultra
Battlefield: BC2: Calo fps in Ultra
Cineb. R10 Single Core @3.0 GHz
Cineb. R10 Single Core @3.0 GHz
Cineb. R11.5 Multi Core @2.8 GHz
Cineb. R11.5 Multi Core @2.8 GHz
Stresstest Furm/Prime95 @2.4 GHz
Stresstest Furm/Prime95 @2.4 GHz
GPU Throttling soltanto in Furmark
GPU Throttling soltanto in Furmark
Carico massimo
 40 °C34.3 °C25.6 °C 
 41.3 °C34.1 °C24.6 °C 
 31.8 °C35.2 °C30.6 °C 
Massima: 41.3 °C
Media: 33.1 °C
20.6 °C29 °C36.4 °C
21.5 °C35.4 °C37.2 °C
25.3 °C32 °C30.2 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 29.7 °C
Alimentazione (max)  52.1 °C | Temperatura della stanza 18.3 °C | Voltcraft IR-360
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).

Autonomia

Consumi

L'autonomia più breve è dovuta al maggior consumo in idle. Diversamente dall'X770-10J (idle -17 W), lìX770-11c consuma 26.6 W in idle ("Modalità ad Alte Prestazioni"). Le altre modalità idle si comportano allo stesso modo (20/26 invece di 12/16 watts). La ragione principale per il maggior consumo è l'assenza di un sistema di commutazione della scheda video Optimus. Un Asus G74SX-91079V con la stessa GPU e senza Optimus richiede 27/35/37 watts (Idle Min/Med/Max).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 20.8 / 25.8 / 26.6 Watt
Sotto carico midlight 107 / 162.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960

Autonomia

L'autonomia della batteria è un'amara sorpresa. Laddove l'X770-10J con Optimus riusciva a durare 6 ore in idle (grazie alla IGP Intel), il modello in test resiste per soli 175 minuti (2:55 ore). La batteria da 47 Wh è la stessa.

La visione di un DVD è possibile per solamente 1:32 ore e la navigazione in internet alla luminosità di 150 cd/m² (massima) si traduce in 1:35 di utilizzo. L'X770-10J ha una autonomia minima e massima rispettivamente di 2:14 e 3:06 ore. Il caricamento della batteria richiede 97 minuti.

While idle, power saving: 175 minutes
While idle, power saving: 175 minutes
WLAN surfing: 95 minutes
WLAN surfing: 95 minutes
DVD Film: 92 minutes
DVD Film: 92 minutes
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
2ore 55minuti
Navigazione WiFi
1ore 35minuti
DVD
1ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 36minuti

Risultati Complessivi

Il Toshiba Qosmio X770-11C è un DTR ben progettato per gli appassionati di videogiochi e multimedia. Il sonoro di prima classe, la tastiera retroilluminata di rosso, le ottime prestazioni nei videogiochi sono meritevoli di un elogio. Abbiamo messo a confronto il modello in test con il suo predecessore, X770-10J.

Le belle funzioni aggiuntive (Occhiali Shutter e Schermo 3D) vengono minate dalla presenza di alcuni punti negatici quali una ridotta autonomia che è conseguenza diretta della maggior potenza. Lo schermo è stato migliorato (contrasto, angoli di visualizzazione) ma ha una luminosità abbastanza bassa, per questo non possiamo dargli un punteggio pieno. Le prestazioni nei programmi e nei giochi sono incrementate grazie al nuovo processore ed abbiamo misurato punteggi sopra la media nei benchmarks. La temperatura della superficie del case è anche essa aumentata.

Nel complesso, il modello in test ottiene un punteggio di 81%. Il primo modello testato senza 3D ottenne un 79%. Questo notebook guadagna quei 2 punti grazie al fatto che i contro non degradano troppo il punteggio complessivo del notebook (in quanto si tratta di un DTR). L'autonomia della batteria pesa per solo il 3% nel punteggio finale, mentre lo schermo (13%), le prestazioni nei giochi (14%) e nei programmi (13%) costituiscono gran parte del punteggio. Il  Qosmio si è dimostrato un buon prodotto ed è sicuramente stato migliorato nei punti salienti per un DTR.

La tecnologia 3D Vision di Nvidia non è niente di speciale al giorno d'oggi. E' una buona funzione, ma la maggioranza dei giocatori non sacrificheranno la metà del frame rate per averla. Al contrario, i film in vero 3D potranno essere goduti grazie agli occhiali attivi Shutter. Toshiba ha inserito la seconda generazione degli occhiali 3D Nvidia nella confezione del laptop. Questi nuovi occhiali hanno una superficie in vetro più ampia del 20% e sono quindi più luminosi.

Please share our article, every link counts!
Recensito: Toshiba Qosmio X770-11C
Recensito: Toshiba Qosmio X770-11C

Specifiche tecniche

Toshiba Qosmio X770-11C (Qosmio X770 Serie)
Processore
Intel Core i7-2670QM 4 x 2.2 - 3.1 GHz, Sandy Bridge
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 560M - 1536 MB VRAM, Core: 775 MHz, Memoria: 1250 MHz, Velocità di clock degli shader: 1550 MHz, GDDR5-VRAM, ForceWare 268.51
Memoria
8 GB 
, 2x 4096 MB DDR3 RAM (1333 MHz)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung SEC5044-173HT02-T01, Retroilluminazione LED, TruBrite, 3D + Occhiali Shutter Nvidia, lucido: si
Scheda madre
Intel HM65
Harddisk
Seagate Momentus XT ST95005620AS, 500 GB 
, 7200 rpm, + TOSHIBA MK5061GSYN (500 GB)
Scheda audio
Realtek ALC269 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Cuffie, Microfono, Lettore schede: SD, miniSD/microSD (con adattatore), SDHC, SDXC, MS, MS Pro, MMC, xD
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 58 x 414 x 274
Batteria
47 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 Megapixel
Altre caratteristiche
Alimentatore: 180 W, Manuale, Occhiali Shutter, Corel WinDVD, Nero Suite, 24 Mesi Garanzia
Peso
3.58 kg, Alimentazione: 878 gr
Prezzo
1499 Euro

 

Dispositivi simili

Portatili con uguale dimensione dello Schermo e/o peso

Recensione breve del notebook Toshiba Qosmio X70-A-11R
GeForce GTX 770M, Core i7 4700MQ, 17.30", 3.418 kg
Recensione breve del Notebook Toshiba Satellite P70-A-104
GeForce GT 745M, Core i7 4700MQ, 17.30", 3 kg

Portatili dello stesso Produttore

Recensione del Portatile Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)
UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8550U, 13.30", 1.4 kg
Recensione del Portatile Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)
UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8250U, 15.60", 2 kg
Recensione del Portatile Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8250U, 14.00", 1.25 kg
Recensione breve del Portatile Toshiba Tecra X40-D (i7-7600U, FHD)
HD Graphics 620, Kaby Lake i7-7600U, 14.00", 1.25 kg
Recensione Breve del Subnotebook Toshiba Portégé A30-D (7100U, 128 GB)
HD Graphics 620, Kaby Lake i3-7100U, 13.30", 1.5 kg

Links

Confronta i prezzi

Pro

+ Ottime prestazioni applicative
+ Tastiera illuminata
+ Ottime prestazioni nei videogiochi
+ Giochi 3D con gli occhiali Shutter
+ Pannello dall'elevato contrasto
+ Angoli di visualizzazione ampi
+ Blu-ray
+ Ottimo audio
+ Temperature relativamente basse

Contro

- Poche porte
- Throttling della GPU sotto carico
- Spessore / Peso
- Rumoroso anche in idle
- Cover dello schermo instabile

In Sintesi

Cosa ci è piaciuto

Uno schermo di alta qualità che è adatto anche al lavoro. Due hard disk silenziosi da 1TB e temperature ridotte.

Cosa ci sarebbe piaciuto

La ventola gira continuamente. Gli improvvisi blocchi e riavvii potrebbero dare qualche noia. Non tutti apprezzeranno la sensazione nella digitazione ed il fatto che i tasti WASD non siano marcati.

Cosa ci ha sorpresi

Perchè la Intel HD è disattivata? Il consumo sarebbe stato sicuramente inferiore e l'autonomia ne avrebbe beneficiato di molto.

La concorrenza

Le alternative sono: l'Asus G74SX-3DE/G74SX-91079V, il Samsung 700G7A (GTX 570M), lo Schenker XMG P511 (GTX 570M), l'HP Pavilion dv7-6b02eg (HD 6770M) ed il Medion Erazer X7813-MD97895 - tutti con la stessa GPU (se non diversamente indicato).

Valutazione

Toshiba Qosmio X770-11C - 03/20/2012 v2 (old)
Sebastian Jentsch

Chassis
80%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
80%
Connettività
68%
Peso
62%
Batteria
58%
Display
82%
Prestazioni di gioco
94%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
87%
Rumorosità
79%
Punti aggiuntivi
80%
Media
78%
81%
Gaming - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Notebook Toshiba Qosmio X770-11C 3D
Sebastian Jentsch (Update: 2014-09-19)