Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Notebook Asus K53TA-SX026V (Fusion)
Dopo le ottime prestazioni dell'APU Llano AMD nella nostra recensione del Samsung Series 3 305V5A-S01DE, eravamo molto eccitati di provare l'Asus K53TA-SX026V da 15,6 pollici con un hardware quasi identico. La GPU Crossfire offre le stesse performance di gioco rispetto al modello Samsung? Trova tutte le risposte relative a questo notebook AMD Fusion da 500 euro in questa recensione.
Case
Il case del K53TA è adatto sia a una scrivania di lavoro che alla camera da letto di un teenager appassionato di videogiochi. Le superfici interne sono comode e antiscivolo, una caratteristica che sarà molto apprezzata da chi scrive molto; in altri luoghi è un po' scivoloso, ma non si vedranno molto le impronte digitali.
Il case dà al portatile un ottimo aspetto, senza spaziature strane. Ma non appena abbiamo preso il notebook, abbiamo notato i suoi punti deboli: il coperchio e il telaio. Possiamo flettere queste parti con facilità. Il poggiapolsi rimane solido, così come la tastiera.
Le cerniere sono rigide e mantengo il coperchio fermo in posizione; non tende a traballare dopo l'aggiustamento. Le cerniere stanno rigidamente al loro posto. Il massimo angolo d'apertura di circa 145 gradi è più che sufficiente per il normale uso del portatile.
Il lato inferiore del laptop, in plastica, può essere flesso con un dito al di sopra del drive del DVD. I due pannelli d'accesso danno all'utente la possibilità di sostituire l'hard drive, la RAM o il modulo WLAN.
Connettività
L'Asus K53TA-SX026V ha un limitato numero di porte per il collegamento delle periferiche. E-SATA e ExpressCard sono lussi che il K53TA non può offrire, ma il fatto è che al notebook tutto ciò non serve perchè ha una porta USB 3.0, quindi ben attrezzato per i prossimi anni.
Ci sono solo tre porte USB. Le due porte a sinistra sono troppo vicine. Le penne USB più larghe o connettori angolati si ostacoleranno a vicenda. E' un peccato che le cerniere del portatile siano inserite così in profondità da impedire l'uso della parte posteriore per altre porte, fatto che sarebbe tecnicamente possibile. I connettori di dimensioni più massicce, come VGA o HDMI, sono inseriti nel lato sinistro (nell'area visibile).
Comunicazione
La wireless card Atheros (AR9285) supporta il più veloce standard, il Draft-N, disponibile per la tecnologia WLAN. Il produttore ha deciso di non dotare il portatile di un modulo Bluetooth. La scheda Ethernet, in forma di adattatore Ethernet Gigabit, è fornito per effettuare connessioni tramite uno switch Gigabit a casa propria.
Accessori
Il produttore ha deciso di non includere un DVD di recupero di Windows o un CD di drivers. Dovrai masterizzare tutto il necessario tramite l'AI Recovery tool.
Garanzia
Per questo prodotto viene fornita una garanzia di 24 mesi. Produttori come HP, Lenovo e Acer offrono solamente 12 mesi per questa classe di prezzo.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera è un grande successo, anche se le frecce sono un po' schiacciate. Il tastierino numerico è in formato standard (quattro righe). I tasti danno un buon feedback e hanno una discreta corsa. La sensazione nello scrivere è solida perché la superficie è sempre sicura in ogni area. L'unica eccezione è una piccola area al di sopra del drive DVD. In questa zona la tastiera si flette leggermente. Abbiamo trovato un po' scomoda l'assenza di curvatura della tastiera. Questo causa una certa inaccuratezza nella scrittura perché le dita devono continuamente orientarsi.
Touchpad
Il grande touchpad (10,4 cm di diametro) è ben integrato con il poggiapolsi ed è fatto dello stesso materiale, ma più morbido. La differenza rende possibile trovare il touchpad senza guardare. Il touchpad (un Elan Smart Pad) è un po' "scivoloso" e a volte è un po' impreciso. Alcuni utentu potrebbero lamentare una mancanza di trazione.
C'è un'opzione multi-touch per il riconoscimento dei comandi a due dita come scorrere un documento o fare lo zoom su una foto. Non è possibile scorrere orizzontalmente o verticalmente con un solo dito! I pulsanti del touchpad fanno un "click" molto rumoroso quando vengono premuti.
Display
Diciamo che i dispositivi di input dell'Asus K53TA ci hanno dato aspettative abbastanza basse. Si può dire lo stesso parlando del display. Il pannello riflessivo CMO (di tipo N156BGE-L2) ha una resolution di 1366 x 768. Questa risoluzione WXGA è ancora lo standard per le macchine da 15 pollici. I 1366 x 768 pixel danno al portatile un aspetto molto simile al 16:9.
Il punto debole del pannello CMO è lo scarso rapporto del contrasto di 181:1. I clienti con elevate aspettative, coloro che vogliono colori vibranti, per farla breve, dovranno investire molti più soldi, perché i display di questo tipo sono molto lontani da quello del K53TA. La finitura lucida sembra migliorare leggermente il contrasto, ma è solo un effetto superficiale volto ad ingannare gli occhi.
Sarebbe desiderabile avere un miglior contrasto per riprodurre meglio i colori in film, immagini e giochi. Ma il ristretto spazio dei colori del Vaio EB4X dimostra che anche le macchine di livello superiore con risoluzione Full HD non hanno necessariamente un buono spazio dei colori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 210 cd/m²
Contrasto: 181:1 (Nero: 1.16 cd/m²)56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La retroilluminazione del monitor a LED da 15,6 pollici porta a una luminosità media di 201 cd/m². Questo è sufficiente per l'uso casalingo, ma alla luce del sole sarà molto difficile, per non dire impossibile, usare adeguatamente il notebook a causa del riflesso. Le foto che abbiamo scattato sono state fatte in un giorno non molto soleggiato, questo è il motivo per cui il display sembra particolarmente buono. La distribuzione della luminosità è moderatamente omogenea. L'area più luminosa e quella meno luminosa sono separate da soli 35 cd/m², un valore che non può essere osservato a occhio nudo.
Un portatile ha bisogno di buoni angoli di visuale in modo che gli utenti possano vedere bene le immagini e i colori anche quando si guarda il display da posizione laterale o superiore. Per i notebook di tipo multimedia questo è un parametro cruciale. Nel caso del K53TA, gli angoli di visuale sono scarsi. Orizzontalmente gli occhi possono deviare solo del 40% prima che lo schermo inizi a scurirsi e i colori ad invertirsi. Verticalmente, l'effetto inizia con il minimo cambiamento dell'angolo di visuale.
Prestazioni
All'interno dell'Asus K53TA possiamo trovare un processore AMD Fusion APU A series A6-3400M (1.4 - 2.3 GHz) con ben quattro core. Inoltre è integrato un HD 6520G, identificato unicamente come HD 6500 (nome della serie) di Hardware Tools. L'unità grafica del portatile è l'HD 6650M (Tools: HD 6500). La combinazione è chiamata Dual Graphics HD 6720G.
I core K10 possono subire overclock, per questo c'è la specifica di una larghezza di banda in GHz (Turbo Core 2.0). Per dettagli visitare la seguente pagina (in inglese) AMD: Llano APUs officially unveiled e la scheda tecnica della CPU. Comparato all'APU A6-3410MX (1.6 - 2.3 GHz), anch'esso quad-core, il TDP è più basso: 35 Watt (e non 45). Inoltre si avrà un hard drive Seagate da 5.400 rpm (500 GB) e quattro GB di RAM (1x 4 GB).
Prestazioni della CPU
Nel test Cinebench R11.5 (per multi-core) la CPU ha accumulato 1.79 punti. L'APU simile A6-3410MX (Samsung 305V5A) ha fatto registrare 2.0 punti (+13%). Questo significa che la parte CPU dell'APU è perfino inferiore all'i3-2310M (2.0 punti). Un i5 è ancora più veloce, ad esempio il 2410M (2.3 GHz, Turbo Boost) registra 2.6 punti. Il test R11.5 è tipico, gli altri test della CPU (wprime, R10) suggeriscono prestazioni a un livello leggermente inferiore al Core i3.
Secondo la scheda tecnica, la velocità Turbo della CPU è di 2.3 GHz. Ma in tutti i sistemi Fusion la GPU ha la priorità, e questo significa che quando la GPU è sotto stress, la velocità della CPU viene diminuita in favore del TDP della GPU. Potrebbe essere colpa dell'imprecisione dei nostri strumenti, ma la velocità di un singolo core non ha mai superato i 2.0 GHz durante i nostri test. E questo valore è stato toccato solo per una frazione di secondo (sarebbe meglio definire la velocità della CPU come 1.8 GHz).
Gli screenshot mostrano l'uso della CPU con/senza uso della GPU. La cosa interessante è che durante le sessioni di gioco, la velocità è limitata a 800 MHz. Il test Cinebench R11.5 eseguito durante la sessione di gioco non è stato in grado di far salire la velocità. Anche una volta conclusa la partita Cinebench ha dovuto essere riavviato prima di poter avere una velocità di 1.5 GHz. Il risultato dei test di gioco, comunque, non mostrano abbassamenti delle prestazioni, anzi spesso è il contrario.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus K53TA-SX026V | |
| Toshiba Tecra R850-11P | |
| HP Pavilion dv6-6110eg | |
| Lenovo ThinkPad L520 NWB53GE | |
Nel test PCMark Vantage, il sistema Fusion ha guadagnato 3.808 punti. L'APU 3410MX (Samsung 305V5A) ha raggiunto 4.873 punti con più velocità (1.6 contro 1.4 GHz x 4) e un hard drive più veloce (punteggio HDD: 3.224 contro 2.733). Come nel caso delle prestazioni della CPU, questo mette il sistema Fusion quad-core abbastanza indietro rispetto a portatili con Core i3 (Samsung 200B5B-S01DE, 2310M, 4,874) e i5 (Asus X53E-SX082V, 2410M, HD 3000, 4,887).
Nel PCMark 7 il sistema provato ha registrato 1.542 punti (Samsung 305V5A: 1.562). Qui, il recente test Futuremark sembra aver tenuto in considerazione le prestazioni della GPU, che compensano in parte l'hard drive e la velocità di clock. Quindi l'i3 non è poi così avanti come potrebbe essere in altri test: ad esempio comparando i risultato con il Vostro 3350 (1.751 punti), l'Asus U30SD (1.772 punti) e il ProBook 4530s (1.921 punti).
| PCMark Vantage Result | 3808 punti | |
| PCMark 7 Score | 1542 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni della GPU
L'HD 6650M del notebook Fusion sulla carta dovrebbe offrire prestazioni comparabili all'HD 6650M del Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE (600/900, velocità core/memoria) o del Sony Vaio VPC-Z21Q9E (600/900). Questo a causa delle differenti velocità (600/900 in questo caso) e dell'essere accoppiati con ottime CPU Intel. L'opzione Crossfire nel nostro modello di prova rende la comparazione virtualmente impossibile. Alcuni giochi/benchmark hanno delle buone prestazioni grazie ad essa, altri invece no.
A questo punto possiamo esaminare i risultati di un classico dei test, il 3DMark06, che dà un punteggio di 6.186 punti. Un Nvidia GT 540M realizza 8.000 punti di media, mentre un'HD 6650M si ferma a 7.250 punti (nell'EasyNote LS11). Per i giochi e questo tipo di test il Crossfire è stato sempre attivato. Un test 3DMark06 senza Crossfire è terminato con 6.145/2.148 punti (punteggio/ valore CPU).
Il test 3DMark Vantage (P) si è fermato a 3.864 punti. L'HD 6470M de Samsung 305V5A ha registrato solo 3.224 punti. Il Geforce GT 540M ha fatto in media 4.400 points (CPU Intel). Incidentalmente il modello a nostra disposizione era equipaggiato con Catalyst 8.861.0.0.
Un test 3DMark 11 è terminato con P1.404/ G1.439 punti, dove il punteggio senza Crossfire era più basso del 40%. Questo mette l'Asus K53TA a un livello vicino o addirittura superiore a laptop con GPU singola: GT 550M (1.107; Asus N53SN), HD 6770M (1.407; HP Pavilion dv7-6101eg) o GT 540 (1.023; Samsung RF511). Il veloce sistema GT 540M ha raggiunto un punteggio di 1.033 punti, ma solo con l'aiuto di un 2630QM quad-core nel test 3DMark 11 (Sony Vaio VPC-F21Z1E/BI).
Nell'AMD Vision Engine Control Center, ogni applicazione deve essere esplicitamente assegnata all'HD 6520G o all'unità grafica più potente (HD 6550M).
| 3DMark 06 Standard Score | 6186 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 3864 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1404 punti | |
Aiuto | ||
Il K53TA-SX026V ha un disco fisso da 5.400 rpm realizzato da Seagate. L'HDD da 500 GB 9ST9500325AS ha una velocità di 65 MB/s in lettura. Si tratta di un dato relativamente medio. Questo è uno dei motivi per i bassi punteggi del test PCMark Vantage. L'HDD può essere udito produrre un certo rumore di sfondo e qualche altro fastidioso rumore durante l'uso.
Prestazioni di gioco
La Radeon HD 6720G2 Dual Graphics, il nome dato alla combinazione di HD 6520G e HD 6550M, si è trovata molto bene nei nostri test relativi ai giochi. L'AMD è riuscita a fermare i problemi di crash con schermata blu e i problemi con Crossfire che si vedevano nell'HP Pavilion dv6-6110eg (Llano), causati dai driver. Il micro-stuttering durante l'uso di Crossfire non ha avuto un impatto particolare durante le nostre partite di prova. Si può però vedere chiaramente dello stuttering durante il test 3DMark Vantage.
Verdetto di gioco
Test di gioco effettuati con il sistema dual graphics senza problemi di driver; Crossfire sempre attivato (impostazioni standard). Per Battlefield: Bad Company 2 e StarCraft 2 abbiamo testato gli effetti di Crossfire. Solo Battlefield ha goduto di 8 fps in più tramite Crossfire.
Il notebook ha dimostrato buoni risultati di gioco, mostrando che l'AMD Radeon HD 6720G2 è allo stesso livello (Dirt 3, Risen) o anche superiore (Battlefield) di Nvidia GT 540M. Bisogna però dire che StarCraft 2 (-10%) e Deus Ex HR (-34%) funzionano meglio con la GPU Nvidia.
Con questi risultati i giocatori forse preferirebbero la Geforce GT 540M. Qui il compratore è a sicuro a prescindere da Crossfire. L'HD 6720G2 è decisamente meglio dell'HD 6680G2 (6470M) (Samsung 305V5A).
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 47.5 | 30.8 | 23.4 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 53.1 | 46 | 38 | |
| StarCraft 2 (2010) | 71.5 | 31.9 | 26.1 | |
| Dirt 3 (2011) | 40 | 35.3 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 65.4 | 28 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Per la misurazione del volume abbiamo scelto la modalità Power4Gear Quiet Office. Ma questo non ha effetto sulla velocità della ventola con il computer in attesa, la ventola rimane sempre attiva e non si ferma. Il valore di 32.8 dB(A) da noi misurato non era però causato dalla ventola, ma è il risultato del rumore di sottofondo proveniente dall'hard drive. Durante la navigazione su internet con scrittura di email la ventola gira a diverse velocità. Il rumore in questi casi è variato da 33 a 35 dB(A).
Con un certo carico costante sulla CPU durante i test il sistema di raffreddamento si attiva e la rumorosità arriva a 40 dB(A). La ventola rimane comunque a velocità costante. Solo una volta, durante un gioco, il rumore è arrivato al suo valore massimo di 44 dB(A). Comunque anche durante uno stress test con GPU e CPU a pieno carico la rumorosità era di soli 40 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 32.8 / 33.4 / 34.7 dB(A) |
| HDD |
| 33.2 dB(A) |
| DVD |
| 38.3 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.8 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperatura
I laptop della serie Asus K hanno una cosa in comune: il design IceCool. Il telaio ha una costruzione speciale che mantiene a bassa temperatura la tastiera e il poggiapolsi. Possiamo confermare la funzionalità della costruzione, durante i nostri test la temperatura massima del touchpad è stata di 34 gradi al massimo.
Misurando la temperatura durante i cosiddetti stress test abbiamo constatato una media di soli 29 gradi sulla parte superiore del laptop. Sul lato inferiore si può sentire bene il calore in tutta l'area intorno alla presa d'aria. La temperatura qui arriva a 37 gradi.
Comportamento sotto stress
Il consumo di energia durante i diversi stress test è considerevolmente inferiore rispetto al consumo durante i giochi.
Furmark+Prime95: 45 W; Furmark: 35 W; 3DMark06: 47 W
BFBC2: 66 W; Risen: 52 W; Deus Ex HR: 50 W; StarCraft2: 59 W
La velocità della CPU variabile tramite TurboCore 2.0 permette ai quattro core A6-3400M di aggiustare la propria velocità in base alle necessità del sistema. Gli screenshot mostrano due scenari a forte carico. Le nostre scoperte: con stress simultaneo sulla GPU, la velocità dei singoli core si abbassa a 1.000 MHz. Quattro core che funzionano simultaneamente fluttuano tra 1.0 e 1.4 GHz (Prime Solo) o lavorano con relativa costanza a 1.5 GHz (con i test multi-core Cinebench).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.5 °C / 92.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti posizionati sopra la tastiera favoriscono le frequenze più alte, mentre trascurano i toni bassi e medi. Per gli appassionati di musica e giochi questi altoparlanti sono inutili, sarà quindi fondamentale avere dei buoni altoparlanti esterni. Il volume massimo è sufficiente, ma non particoalrmente elevato. La qualità del suono è buona e senza distorsioni.
Autonomia della batteria
La buona autonomia della batteria con il computer in attesa (senza carico e con luminosità impostata al minimo) causa un basso consumo di energia. Le nostre misurazioni hanno confermato questa idea. L'utilizzo minimo con il computer in idle varia da soli 10 Watt fino a 16 Watts (minimo e massimo in idle senza ricaricare).
Lo stress test (Prime95, Furmark), non aumenta di molto il consumo, che si stabilizza intorno ai 45 Watt. Ma durante i giochi la richiesta di energia del sistema può variare da 50 a 66 Watt. L'adattatore da 90 Watt (372 g) è dunque appropriato. Lascia perfino un margine di 30 Watt per ricaricare la batteria.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 10.3 / 14.4 / 16.4 Watt |
| Sotto carico |
47.2 / 45.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: VC 960 | |
La batteria a ioni di litio a sei celle, grazie alla sua capacità di 56 Wh, garantisce un'ottima autonomia. Il K53TA può garantire fino a cinque ore di navigazione su internet. Se vuoi guardare film in DVD mentre viaggi, avrà un'autonomia di 3:36 ore. Il tempo di ricarica è però molto lungo, ben 4 ore (Samsung 305V5A: 2:00 ore).
Il notebook Samsung 305V5A è durato solo 3:26 ore nel test WLAN test (dual GPU, ma TDP 45 W). L'HP Pavilion dv6-6110eg (dual GPU, Llano) è arrivato a 4:38 ore con la sua batteria da 55 Wh. Le macchine Intel, come l'Asus X43SV, arrivano a 3:34 ore con Core i5 e GT 540M (batteria da 56 Wh).
Verdetto
L'APU della AMD della serie Llano A (A6-3400M, dual GPU con HD 6720G2) mantiene le sue promesse: buone prestazioni di gioco per un notebook da 500 Euro. I nostri test con i giochi hanno dato dei buoni risultati, spesso con dettagli elevati e risoluzione HD. La Radeon HD 6680G2 de Samsung Serie 3 305V5A-S01DE (AMD Llano con HD 6470M) è inferiore e in certi casi inferiore non di poco.
Il progetto AMD si unisce a una buona autonomia (5 ore) e un basso consumo di energia (idle: 10 Watt). Ma a causa del display di bassa qualità, con scarsi angoli di visione e contrasto, i dispositivi di input di bassa qualità e il basso numero di porte (nonostante l'USB 3.0), il voto finale è solo un "buono", e neanche pieno.
Per 499 Euro (al momento), le prestazioni di gioco del K53TA-SX026V sono buone, ma non uniche. Da Nvidia possiamo anche trovare il GeForce GT 540M, che però ha già oltrepassato la barriera dei 500 euro in alcuni laptop. Ad esempio l'Acer Aspire 5750G con l'ultimo Core i3.
