Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa della workstation Dell Precision M3800
Per la recensione originale in tedesco, cliccate qui.
Gli, ultrabook sottili non sono solo l'oggetto del desiderio di molti potenziali acquirenti del settore customer, ma anche del settore business. Specialmente a scopo di rappresentanza, questi dispositivi hanno una marcia in più rispetto ai soliti laptop business. Il Lenovo ThinkPad S440 e il Dell Latitude E7440 sono tipici esempi di ultrabook per il mondo business. Ma il Dell Precision M3800 fa un ulteriore passo avanti puntando al mercato delle workstation. Fortunatamente non sono stati fatti dei tagli, dato che il sottile Precision M3800 è dotato di CPU quad-core, GPU Nvidia Quadro K1100M, display QHD+ e una buona selezione di porte. Il prezzo di partenza è di 1400 Euro (~$1912) e può facilmente raggiungere e superare i 2000 (~$2730).
Il nostro dispositivo è una specie di variante di alta gamma dell'M3800, dato che è dotato di Intel Core i7-4702HQ, Nvidia Quadro K1100M (Optimus con Intel HD Graphics 4600), 16 GB di RAM, un SSD da 256 GB e HDD da 500 GB, display QHD+ e Windows 8.1 Pro a 64-bit. La stessa combinazione di M3800 nell'online store di Dell ha un prezzo di 1800 Euro (~$2459) (con IVA: 2140 Euro; ~$2923), e sarebbe inviato il 3 marzo 2014.
Case
L'aspetto esterno di questo dispositivo è arricchito dalla scelta di materiali premium, oltre che dalla costruzione estremamente sottile. A prima occhiata, sembra incredibile che in questo chassis da ultrabook siano stati inseriti componenti molto potenti, data l'altezza di soli 20 millimeters (~0.8 pollici, inclusi i piedini in gomma) e un peso non superiore ai 2 kg (~4.4 libbre). Sono stati usati metallo, vetro plastica e una superficie in gomma intorno alla tastiera, con un ottimo effetto generale. La qualità della costruzione è straordinaria, a confermare le ambizioni di alta gamma del dispositivo. La mancanza di chiusure poco precise è un ottimo segnale. Il laptop non emette rumori poco piacevoli. Il poggiapolsi e la tastiera non traballano, così come le cerniere e il coperchio del display (che ha una certa resistenza alla torsione). Sfortunatamente, l'angolo massimo di apertura del display è limitato. C'è una certa aria calda che viene fuori dallo spazio tra le cerniere e lo chassis, ma non abbiamo avuto alcun problema, nemmeno durante i test più pesanti.
Connettività
La varietà di porte di cui è dotato il Dell Precision M3800 non può competere con le normali workstation, ma se si paragona con i normali ultrabook è decisamente superiore. Le porte HDMI e Mini Display sono presenti per il collegamento a monitor esperti, ma sfortunatamente sono situate troppo vicine l'una all'altra se è necessario usare adattatori. Lo stesso vale per le quattro porte USB, tre delle quali sono USB 3.0. Abbiamo apprezzato la scelta di Dell di piazzare le porte vicine alla parte posteriore del dispositivo in modo da non creare fastidio con cavi e adattatori. L'unica, sfortunata eccezione è il lettore di card, dato che le schede sporgono di circa 3 millimetri, un fatto che può dare qualche problema quando si porta con sé il dispositivo. Il Precision M3800 non è dotato di slot ExpressCard o di una porta docking proprietaria. Ciò è particolarmente grave, dato che questo laptop ha meno porte di altre workstation. Si possono comunque collegare soluzioni universali tramite USB 3.0.
Comunicazione
Anche se il Dell Precision M3800 è venduto senza porta Ethernet, Dell ha incluso un adattatore esterno USB-to-Ethernet. Un modulo Intel Wireless-AC 7260 è dotato di connessioni WiFi 2.4 GHz e 5 GHz (con una teorica capacità totale di trasferimento dati fino a 867 Mbit/s). È presente anche un modulo Bluetooth 4.0. La forza del segnale Wi-Fi è stata ottima per tutta la prova, non abbiamo avuto alcun problema di connessione. A seconda della distanza tra il router e il laptop (ma con spazio libero tra uno e l'altro), è stato osservato un risultato tra 3.1 e 5.7 MB/s, ma ovviamente questo è un valore da laboratorio, dato che non c'erano muri, interferenze e altre problematiche che colpiscono queste connessioni..
Sicurezza
Il M3800 non è dotato di scanner per impronte digitali o lettore di Smart Card, quindi manca di due componenti essenziali dei normali laptop business. Sono comunque disponibili un Trusted Platform Module e le password BIOS e di sistema.
Accessori
Non ci sono accessori specifici creati per il Precision M3800, come una porta dock proprietaria. Non è quindi possibile utilizzare accessori compatibili con gli altri laptop Precision. Devono quindi essere utilizzate altre soluzioni universali di docking tramite USB 3.0. Il laptop è dotato di adattatore USB-to-Ethernet e flash drive USB con partizione di recupero.
Manutenzione
Il pannello inferiore è collegato al resto dell'unità di base tramite dieci viti Torx. Può essere rimosso facilmente una volta che le viti sono allentate. Ciò garantisce accesso alle due ventole, al modulo RAM, ai dischi fissi e ad altri componenti. Per evitare di annullare la garanzia, è meglio consultare il manuale prima di intraprendere qualsiasi operazione.
Garanzia
Mentre la concorrenza offre per lo più 36 mesi di garanzia, Dell è insolitamente stretta e vende l'M3800 con un'insolita garanzia di 12 mesi, praticamente come se fosse un normale laptop consumer. Ciò è decisamente deludente per un dispositivo con un prezzo superiore a 2000 Euro (~$2730). Un'estensione di garanzia ai 3 anni solitamente offerti ha un costo netto di 129 Euro (~$176); che raddoppia a 258 Euro (~$352) se si include il Pro Support.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera chiclet è in formato standard, ma non presenta tastierino numerico. Ovviamente questa è una decisione deliberata, dato che c'è spazio, ma che permette di avere il touchpad centrato rispetto a tastiera e display, un vantaggio non da poco e una posizione preferita da molti utenti. Ovviamente, ciò anche dipende dal lavoro che deve fare l'utente. I tasti hanno una corsa medio-lunga, sono precisi e poco rumorosi. Le lettere sono scritte in grigio chiaro e sono retroilluminate quando necessario. Sono sempre facili da decifrare. La maggior parte dei tasti è abbastanza grossa, ad accezione del tasto Invio e delle frecce, forse posizionate troppo vicine.
Touchpad
Il touchpad è abbastanza largo, con dimensioni di 104 x 80 mm (~4 x 3 pollici) e offre spazio sufficiente a utilizzare comandi multi touch. Le proprietà di scivolamento e la velocità di reazione sono eccezionali, quindi il lavoro è molto confortevole. I pulsanti funzionano bene, ma non così comodi. Sfortunatamente, non manca solo il tastierino numerico, ma anche il TrackPoint (presente in tutti i laptop Precision di dimensioni superiori).
Touchscreen
Il display multi-touch è un'ottima alternativa al touchpad. Anche se all'inizio eravamo scettici, considerando che si parla di una workstation per uso professionale, ma ha un grande potenziale. Scorrendo un dito è possibile scorrere elenchi, aumentare o diminuire lo zoom e ruotare le visuali con estrema facilità. Non è difficile abituarsi molto velocemente a questo metodo di utilizzo. Lo scaling predefinito al 150% permette di utilizzare bene la maggior parte dei comandi senza problemi, nonostante l'elevata risoluzione QHD+ nativa. Questa è decisamente una tecnologia in cui Dell svolge ottimamente il suo mestiere.
Parlando di hardware, il pannello touch è decisamente solido, l'unico problema è la scarsa disponibilità di programmi ottimizzati per il touch, dato che i programmi per Windows sono solitamente creati per l'uso con mouse e tastiera. Anche lo scaling non funziona perfettamente (anche se il problema migliora con Windows 8.1): font, icone ed elementi del menù diventano molto piccoli con una certa facilità. Abbiamo incluso alcuni screenshot per farvi capire meglio quali possono essere i problemi che compaiono con la risoluzione QHD+.
Display
Dell offre due diversi display per il Precision M3800. La variante più economica offre un pannello Full HD con risoluzione 1920x1080 pixel, mentre il dispositivo da noi provato ha un pannello QHD+ creato da LG, con funzionalità touch. La risoluzione di 3200x1800 offre molto spazio, ma anche gli utenti con vista da 20/20 avranno problemi a vedere le cose più piccole. Un fattore di scaling di circa 1.5 aiuta a facilitare la visualizzazione e la lettura di font, icone e simboli. Questo funziona abbastanza bene con Windows 8.1, anche se alcuni programmi danno problemi. Questo è qualcosa da tenere a mente in particolare durante i giochi, perché non sempre funzionano bene. Non c'è abbastanza scelta in termini di risoluzione del display per il pannello interno, con uno scarso numero di risoluzioni con grande differenza. Comunque oggi, con Windows 8.1, la risoluzione più elevata offre decisamente più benefici che problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 955:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23
Tutti i test quantitativi effettuati sul display hanno portato ottimi risultati. La luminosità massima del display si piazza tra 370 cd/m² e 405 cd/m² (misurazione a nove punti). L'omogeneità del 91% è ottima e porta a differenze di luminosità quasi impercettibili, anche con sfondi uniformi. La luminosità può essere impostata in dieci livelli: a livello 1 è 22 cd/m², il livello 4 è di 164 cd/m² ed è il livello che abbiamo utilizzato per i test alla batteria. Qualsiasi valore superiore a 150 cd/m² è normalmente più che sufficiente all'interno, ma la superficie riflettente del display ci ha richiesto di aumentare notevolmente la luminosità per superare i riflessi. Anche se all'interno si può lavorare in tutta tranquillità, all'esterno bisogna cercare una posizione ottimale.
Il dispositivo ha un display a contrasto elevato e supera di molto i normali schermi per laptop, con un contrasto di 955:1, che porta a neri molto scuri e colori vividi. Il 73% dello spazio colore AdobeRGB e il 95% dello spazio colore sRGB rappresentano valori ottimi. Il display sembra essere stato calibrato secondo lo spazio colore AdobeRGB e la resa dei colori è ottima solo se comparata a tale spazio colore. Quando si fa una comparazione con lo spazio colore sRGB, i rossi e i magenta deviano notevolmente dai valori ideali.
Lo strumento Dell Premier Color non può essere usato sul Precision M3800 (era presente su Precision M4700 e M6700 e sui loro colorati display LED RGB).Come con il Mobile Display Assistant dell'HP ZBook 17, avrebbe permesso all'utente di selezionare spazi colore predefiniti con un solo click. Avrebbe potuto essere utile anche con la resa della scala di grigi, anche se il valore massimo del DeltaE 2000 di 2.5 è decisamente buono. Si possono notare pochissime deviazioni se si osserva la curva gramma e l'equilibrio RGB.
In generale, il display QHD+ del Dell Precision M3800 ha un'ottima resa dei colori, anche se ci sono alcune limitazioni nella precisione.
La stabilità degli angoli di visualizzazione del display è ottima e porta a una grande leggibilità da tutti i lati. Sono necessari angoli molto ampi (a lato o dall'alto) per visualizzare un alone giallastro e fastidiosi riflessi degli oggetti e delle fonti di luce, a seconda dell'ambiente circostante.
Prestazioni
Il Dell Precision M3800 offre ottime performance, specialmente considerando la sua costruzione sottile. È quindi possibile utilizzarlo per molte applicazioni professionali. La maggior parte delle configurazioni disponibili sono simili, e includono CPU Intel Core i7-4702HQ e GPU dedicata Nvidia Quadro K1100M. Anche se queste componenti possono non essere il top di gamma, sono ottime per equipaggiare una vera workstation mobile. Le varianti offerte riguardano il display, i dischi fissi e la quantità di RAM. Il nostro dispositivo aveva un display QHD+, 16 GB di RAM, un SSD mSATA da 256 GB e un HDD da 500 GB.
Processore
Dato il profilo sottile, il laptop Dell è dotato di CPU quad-core - Intel Core i7-4702HQ - con un Thermal Design Power (TDP) di 37 Watts invece di 47 Watt, un vero e proprio sollievo per il sistema di raffreddamento. La velocità di clock di base di 2200 MHz può essere overcloccata con Turbo Boost fino a 3200 MHz, ognuno di questi valori inferiore di 200 MHz rispetto all'Intel Core i7-4700MQ. Sono presenti comunque 6 MB di cache L3 e tecnologia Intel Hyperthreading, con una perdita di prestazioni moderata rispetto alla CPU con TDP di 47 Watt.
Considerando i risultati benchmark, il nostro dispositivo è di circa il 10% inferiore rispetto all'Intel Core i7-4700MQ (Lenovo ThinkPad T440p), con ad esempio 1.43 punti invece di 1.51 punti nel Cinebench R11.5 64-bit a single thread e 5.33 invece di 5.86 punti nel test multithread. Poco dopo l'inizio della fase di stress, la velocità di clock si riduce alla velocità di base di 2.2 GHz, rimanendo per lo più a questo livello. Fortunatamente, non scende ulteriormente. Durante i test di comportamento nella vita quotidiana (conversione di file audio e video), l'Intel Core i7-4702HQ è vicino alla gamma più bassa di CPU per workstation, ma è molto lontana dall'essere una CPU lenta. Si tratta di una delle migliori CPU per laptop.
Con il funzionamento a batteria non si verificano ulteriori riduzioni e i risultati sono simili (ad es. 5.34 punti con Cinebench R11.5 64-bit multi).
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema del dispositivo del nostro test sono molto equilibrate e non presentano punti deboli causate dalla configurazione. Solo una CPU o una GPU più potenti potrebbero migliorare i risultati dell'M3800. A causa dello chassis sottile e della relativa problematica di controllare le emissioni di calore, nessun componente di livello superiore è disponibile secondo la scheda tecnica del Precision M3800 fornita da Dell. Abbiamo effettuato tutti i test PC Mark 8. I risultati: 3322 punti (home sequence), 3970 punti (creative sequence), 3641 punti (work test) e 4912 punti (memory test). Insieme ai 5650 punti del PC Mark 7 e i 17946 punti del PC Mark Vantage, sono risultati che sottolineano l'adattabilità del Dell Precision M3800 a diversi compiti.
| PCMark Vantage Result | 17946 punti | |
| PCMark 7 Score | 5650 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3322 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3970 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3641 punti | |
Aiuto | ||
Archiviazione di massa
Nel nostro dispositivo, Dell ha combinato un SSD mSATA da 256 GB (partizione di sistema inclusa) con un HDD tradizionale da 500 GB per i dati, fornendo spazio più che sufficiente e, allo stesso tempo, un veloce disco di sistema con velocità di lettura e scrittura superiori a 480 MB/s e a quasi 400 MB/s, rispettivamente (trasferendo grandi file di dati di diverse centinaia di MB). Anche se questo drive mSATA realizzato da Lite non è il top di gamma, le sue prestazioni sono rilevabili anche durante l'utilizzo quotidiano. Tutto ha una certa velocità, il sistema si accende in 5-7 secondi e i programmi e i file si aprono quasi istantaneamente. Si fa in fretta ad adattarsi a questa velocità ed è sempre più difficile apprezzare i pochi vantaggi rimanenti degli HDD.
Schede grafiche
Il Dell Precision M3800 contiene sia la GPU Intel HD Graphics 4600 che la scheda grafica dedicata Nvidia Quadro K1100M. Grazie alla tecnologia affidabile di Nvidia, Optimus, il sistema è in grado di passare automaticamente dalla GPU integrata (per compiti meno impegnativi) alla GPU Nvidia Quadro per le applicazioni 3D più esigenti. Gli utenti che non si fidano delle impostazioni di Optimus possono specificare quali GPU utilizzare per i diversi programmi.
Anche se l'Intel HD Graphics 4600 è più adatta per MS Office, navigazione su internet e compiti simili, le funzionalità della Nvidia Quadro K1100M possono essere apprezzate con programmi CAD professionali. Driver ottimizzati, BIOS specializzati e supporto CAD dedicato portano a migliori prestazioni per tutti i software con feature OpenGL. Il benchmark SPECviewperf.11 utilizza una serie di strumenti CAD per comparare diverse GPU, con differenze che possono variare di molto a seconda dell'esatta combinazione di GPU, driver e programma. Le GPU Quadro mostrano la loro potenza con Catia, Pro/Engineer e Tcvis. Per Lightwave, Maya, Solidworks e Siemens NX, l'AMD FirePro M4000 rimane la scelta migliore. Ensight, invece, è un'area nella quale le più potenti schede grafiche del mercato consumer hanno delle possibilità (come la GTX 780M dell'Alienware 17, da noi valutata la miglior GPU in questo campo). I chip consumer sono utilizzabili solo con interfaccia DirectX, come con AutoCAD 2013 o Autodesk Inventor.
Se comparato alla Nvidia Quadro K2100M del Dell Precision M4800, il dispositivo da noi provato perde la battaglia, con differenze tra 6 e 40% (senza considerare che i driver possono creare una differenza ancora più ampia). Inoltre, la differenza tra il nostro dispositivo e la soluzione Quadro entry-level, ossia Quadro K610M, è di molto inferiore ale aspettative, con i benchmark che addirittura premiano la GPU di gamma inferiore in due test (Pro/Engineer e Lightwave), anche se il nostro dispositivo ha driver più recenti.
Sotto pieno carico CPU e GPU, lo strumento GPUz mostra una velocità di clock GPU diminuita a 567 MHz. In caso di scenario di utilizzo reale, come la conversione di video tramite CUDA e la conversione di file audio con iTunes (un compito meno impegnativo degli stress test), questo comportamento non si nota. Siamo lieti di riportare che la Nvidia Quadro K1100M non mostra throttling durante il funzionamento a batteria, con risultati comparabili (44.27 fps invece di 44.30 fps durante il test Cinebench OpenGL Shading).
L'argomento del GPGPU Computing tramite interfaccia OpenCL è importante, dato che consste nel portare aprte dei compiti più impegnativi alla GPU per una distribuzione dei carichi più uniforme e un completamento più rapido. OpenCL è utilizzato principalmente per editing di immagini e video o strumenti particolari come WinZip 17. Abbiamo messo alla prova il nostro dispositivo con il benchmark BasemarkCL e le sequenze di test di Sisoft Sandra. Calcoli sull'illuminazione sono effettuati da Raytracing con l'aiuto del benchmark Luxmark.
Oltre che OpenCL, le GPU Nvidia sono dotate anche del motore CUDA, le cue prestazioni sono state messe alla prova con il convertitore MediaEspresso - creando una comparazione con l'efficiente Quick Sync Video di Intel.
A dispetto dell'accento posto sulle applicazioni per professionisti, la GPU Nvidia Quadro K1100M non ha fatto registrare buoni risultati. Anche le GPU integrate Intel si comportano meglio, a volte anche in modo notevole. I risultati Luxmark dell'AMD FirePro M4000 dello scorso hanno mostra il potenziale delle GPU AMD FirePro più recenti, in grado di battere la Nvidia Quadro K3100M del Dell Precision M6800 di un certo margine.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (ordina per valore) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Sala GPUs-only (ordina per valore) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
Anche se i driver sono ottimizzati per OpenGL, non si notano cadute di prestazioni con software basato su DirectX L'hardware della Nvidia Quadro K1100M è molto vicino a quello della Nvidia GeForce GT 730M con interfaccia a 128 bi e 2 GB di memoria GDDR5, con l'unica differenza la velocità di clock della Quadro fino a 705 MHz. Entrambe le GPU hanno prestazioni simili, con 8992 punti durante il 3D Mark Vantage, 2035 punti durante il 3D Mark 11, 7640 punti con il 3D Mark Cloud Gate e 17.5 fps con lo Unigine Heaven 3.0 DX11. Se si utilizza l'interfaccia DirectX non si possono utilizzare altre funzionalità, e il processo hardware è quindi l'unica cosa che conta.
| 3DMark 06 Standard Score | 11921 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 8992 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2035 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55002 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7640 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1301 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se una workstation viene utilizzata solitamente per lavori professionali e non per giocare, la differenza tra un computer privato e un dispositivo di lavoro non sono più così chiare come un tempo, e ciò può essere visto facilmente con il Dell Precision M3800. Abbiamo utilizzato questa opportunità per dare un'occhiata più da vicino alla Nvidia Quadro K1100M, cercando di valutare le sue prestazioni di gioco.
L'unico titolo effettivamente non giocabile è stato Company of Heroes 2, con soli 25 fps anche con dettagli minimi. Tutti gli altri giochi hanno funzionato molto bene, anche con dettagli elevati. Sfortunatamente c'è una limitazione: la risoluzione di 1366x768 pixel, la più utilizzata, è disponibile solo con un display esterno, quindi i giochi devono passare a 1280x720 pixel (cosa che non abbiamo fatto per vedere i frame risultanti). Sono presenti altri problemi dovuti alla risoluzione QHD+ nativa, per lo meno quando ci sono problemi di scaling, con alcuni click non riconosciuti in modo corretto.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 342 | 212 | 54 | 21 |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 252.4 | |||
| Sims 3 (2009) | 578 | 295 | 187 | |
| StarCraft 2 (2010) | 223 | 71 | 48 | 26 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 184.4 | 39.29 | 15.3 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 138 | 62 | 23 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 53 | 47 | 35 | 20 |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 39 | 26 | 13 |
| Alan Wake (2012) | 47 | 28 | 11 | |
| Diablo III (2012) | 108 | 74 | 78 | 42 |
| Dirt Showdown (2012) | 97 | 78 | 49 | 15 |
| Sleeping Dogs (2012) | 73.7 | 58.5 | 31.4 | 7.5 |
| Torchlight 2 (2012) | 129 | 91 | 80 | |
| F1 2012 (2012) | 136 | 110 | 93 | 41 |
| Borderlands 2 (2012) | 62 | 52 | 36 | |
| World of Tanks v8 (2012) | 112 | 56 | 42 | 17 |
| Hitman: Absolution (2012) | 52.4 | 37.9 | 24.2 | 14.3 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 52 | 43 | 12 | |
| Far Cry 3 (2012) | 58 | 42 | 26 | 7 |
| Tomb Raider (2013) | 103 | 56.3 | 39.1 | 13.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 44.5 | 42.4 | 15.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 44.9 | 33.9 | 24.8 | 12 |
| GRID 2 (2013) | 145.4 | 74.6 | 54.3 | 16.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.5 | 19.1 | 10.1 | 4.1 |
| Saints Row IV (2013) | 75 | 61 | 26 | 15 |
| Total War: Rome II (2013) | 83.8 | 62.5 | 49.1 | 7 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
A dispetto della forma da ultrabook e i potenti componenti interni, il dispositivo da noi testato ha una certa silenziosità. Dato che molti dei nostri lettori si lamentano del rumore creato specialmente nei dispositivi più sottili, abbiamo posto una particolare attenzione al Precision M3800 e non abbiamo notato rumori fastidiosi, solo il normale rumore delle ventole.
L'HDD è abbastanza silenzioso, il suo motore ha un rumore simile a quello della ventola in rotazione. Il rumore non è troppo fastidioso in termini di frequenza. Le emissioni di rumore misurate hanno raggiunto i 29.9 dB(A) a una distanza di 15 cm (~5.9 pollici) dall'unità di base, un rumore che può essere ridotto (o anche eliminato con il dispositivo in attesa) se si utilizza esclusivamente l'SSD. Naturalmente, sotto medio carico (3D Mark' 06), il sistema di raffreddamento accelera e raggiunge i 37.8 dB(A). Anche se ciò non è fastidioso, se non per gli utenti più sensibili, i 43.2 dB(A) sotto pieno carico (con le ventole che raggiungono la velocità di rotazione massima) diventano fastidiosi se raggiunti per un periodo prolungato. Questo è comunque un comportamento abbastanza normale per una workstation mobile, che deve superare i limiti imposti dal suo formato.
Rumorosità
| Idle |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| HDD |
| 29.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.8 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Le due ventole non sono solo responsabili del silenzioso funzionamento del sistema, ma anche per l'efficiente dissipazione del calore. Con una temperatura massima di soli 44.1 gradi Celsius (111.38 Fahrenheit) sotto pieno carico continuo (misurati all'estremità posteriore della tastiera), l'M3800 rimane fresco nella maggior parte dei casi. Anche la grande quantità di aria calda che sale tra l'unità di base e il display non porta problemi e causa non più di 42.5 gradi (108.5 Fahrenheit) in quest'area.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Dell Precision M3800 non garantiscono una buona esperienza sonora, con alti troppo enfatizzati e bassi troppo deboli. Si possono collegare soluzioni esterne tramite il jack audio da 3.5mm (nota importante: si tratta di una porta Line In/Out combinata) o USB, con un notevole miglioramento della qualità.
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo minimo di energia di 11.3 Watt è abbastanza buono, probabilmente grazie all'intervento dell'Intel HD Graphics 4600 durante i compiti meno impegnativi. Però, la luminosità minima di soli 22 cd/m² è molto bassa, con tutti i moduli wireless disattivato. Durante l'utilizzo effettivo (MS Office, moduli wireless attivati, luminosità media), ci si deve aspettare un consumo da 18 a 20 Watt. Con il sistema a medio carico (con GPU Nvidia Quadro attiva), abbiamo misurato fino a 70 Watt, con un consumo che aumenta a 87.6 Watts a pieno carico.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 11.3 / 17.6 / 19.1 Watt |
| Sotto carico |
70 / 87.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia della batteria
La batteria (unita allo chassis da una serie di viti) ha una capacità di 61 Wh, che è più o meno la capacità standard per i laptop da 15 pollici. Inoltre, il Dell Precision M3800 può essere dotato di batteria da 91 Wh con rimozione dell'unità di memoria da 2.5 pollici.
Il Battery Eater Reader's Test (luminosità minima, modalità aereo, modalità risparmio di energia) porta a un risultato di 6:25 ore di autonomia della batteria, mentre il più realistico test Wi-Fi (modalità risparmio di energia, moduli wireless attivati, luminosità del display impostata a 164 cd/m²) porta a un'autonomia di circa 3 ore con GPU Nvidia e 3:29 ore con la scheda Intel integrata. Il test di riproduzione di un video Full HD, effettuato con un loop di "Big Buck Bunny" caricato dall'hard drive (Intel Graphics, modalità aereo, luminosità del display 164 cd/m²) ha avuto una durata di 3:38ore. Anche le 0:59 ore raggiunte con il Battery Eater Classic Test (Luminosità massima, prestazioni elevate, GPU Nvidia, moduli wireless attivati) sono comunque un risultato discreto. In generale, il Dell Precision M3800 offre un'autonomia della batteria abbastanza buona a dispetto delle sue ottime prestazioni e chassis sottile. Si tratta di un buon compromesso per la maggior parte degli utenti.
Verdict
Il Dell Precision M3800 combina il meglio delle funzionalità di due mondi diversi. I potenti componenti di una workstation mobile sono combinati con il sottile chassis di un ultrabook: un prodotto molto ben riuscito, sorprendentemente senza grossi svantaggi. Bisogna comunque tener conto di alcuni difetti.
La varietà di porte è abbastanza buona per un ultrabook, ma non è comparabile con quella delle workstation mobili, dato che mancano una porta docking proprietaria, delle diverse opzioni per le batterie e funzionalità di sicurezza tradizionali. Le componenti installate, comunque, sono semplici da accedere grazie alla buona costruzione. La maggior parte delle componenti possono essere sostituite, fattore che non è sempre presente negli ultrabook.
L'autonomia della batteria soltanto media e i limiti alle prestazioni sono un male necessario date le dimensioni del dispositivo, ma le performance sono solitamente sufficienti per la maggior parte degli utilizzi per professionisti e dovrebbero essere interessanti per un gran numero di potenziali acquirenti.
Un fattore più negativo: il Dell Precision M3800 è la prima workstation mobile di Dell da diversi anni a questa parte venduta con una garanzia standard di soli 12 mesi e non di 36. Per un dispositivo premium come questo non sono sicuramente buone notizie.
Ci sono comunque diversi aspetti positivi: il display QHD+ (pur se molto riflettente) con funzioni touch, le buone prestazioni CAD, le scarse emissioni acustiche e le basse temperature superficiali, oltre alle diverse opzioni in materia di garanzia e la costruzione molto robusta.
Per concludere, il fattore decisivo sono le necessità personali e le aspettative del potenziale acquirente. A parte questo, il Dell Precision M3800 è un ottimo prodotto, dato che è un magnifico e unico esempio di simbiosi tra workstation e ultrabook.
