Recensione completa dell'ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
Per la recensione originale in tedesco, leggere qui.
Asus è molto ambiziosa nelle sue pubblicità e descrive lo Zenbook NX500JK come una simbiosi di bellezza e potenza. Nessun compromesso in termini di prestazioni, GPU con ottime capacità di gaming, l'SSD più veloce e tutto questo in un case elegante e senza tempo. Inoltre, si riceve un display 4K, che offre la più elevata qualità per professionisti e giocatori con colori precisi e ampi angoli di visualizzazione.
Il nostro test mostrerà ciò che davvero rimane al di là della pubblicità. Asus ha dato al suo NX500JK un prezzo di 2.200 Euro (~$2739). Questo prezzo ambizioso è giustificato per un Core i7-4712HQ, una GeForce GTX 850M e un SSD da 256 GB? Certamente non solo per i componenti, poiché la concorrenza offre le stesse cose a molto meno. I veri vantaggi dello Zenbook da 15 pollici sono la qualità del case e il display. Il case è in alluminio ed è simile a quello del MacBook Pro 15, il display è un pannello touch 4K con colori vividi e ampi angoli di visualizzazione.
I rivali dell'NX500JK includono solo il meglio del meglio. Ad esempio, l'Apple MacBook Pro 15 Retina (punteggio 89%), anche se non è più davvero al passo con i tempi per la presenza di GT 750M e risoluzione 3K. C'è anche il Dell XPS 15 (3K), dotato anch'esso di GT 750M.
I seguenti rivali sono diversi in termini di design e dotazione hardware. Il Lenovo Y50 (GTX 860M) e l'MSI GS60 Ghost (GTX 870M) sono notabook gaming sottili con stile aggressivo, ma non in grado di competere con la stabilità e la tecnologia dell'NX500. A causa dell'elevata risoluzione di 3840x2160 pixel e 2880x1620 pixel, li elenchiamo comunque come rivali per lo Zenbook da 15 pollici.
· Apple MacBook Pro 15 Retina (2880x1800, GT 750M, 2.160 Euro; ~$2689)
· Dell XPS 15 (3200x1800, GT 750M, 1.800 Euro; ~$2240)
· Lenovo IdeaPad Y50-70 (3840x2160, GTX 860M, 1.400 Euro; ~$1743)
· MSI GS60 Ghost Pro (2880x1620, GTX 870M, 1.700 Euro; ~$2116)
· Toshiba Satellite P50t (3840x2160, R9 M265X, 1.480 Euro; ~$1842)
Non tutti apprezzano la risoluzione 4K, quindi i dispositivi Full HD come Acer Aspire V15, HP Envy 15-k010ng e Asus N550JK con combinazioni CPU-GPU simili o identici sono anch'essi considerabili rivali. Questi tre notabook sono alternative "economiche" se si ha un budget di soli 1.000 Euro (~$1245). La qualità dell'assemblaggio è inferiore, ma comunque buona.
· Acer Aspire V 15 Nitro (VN7-591G-77A9) (FHD, GTX 860M, 1.100 Euro; ~$1370)
· HP Envy 15-k010ng (ULV, FHD, GTX 850M, 960 Euro; ~$1195)
Case
Asus continua la tradizione degli Zenbook unibody e crea una nuova unità di base prodotta a partire da un singolo pezzo di metallo. Ciò appare subito visibile quando si guarda all'elevata stabilità del case: A dispetto delle grandi dimensioni di un dispositivo da 15 pollici, l'unità di base non può essere piegata. Anche il coperchio del display è eccezionale da questo punto di vista. Il pennello ha una finitura di tipo spazzolato, che dà un bel riflesso intorno al logo. Il pennello posteriore è liscio, ma garantisce una buona presa. Le superfici metalliche e fredde danno un'impressione di qualità all'intero case.
Questa impressione è supportata non solo dalle finiture, ma anche dai dettagli più piccoli. Una striscia in gomma circonda il pannello e si inserisce nell'unità di base quando l'NX500 è chiuso. Due magneti al di sotto del bordo anteriore del poggiapolsi bloccano il coperchio. Ciò crea una connessione molto solida, ma è comunque sufficiente una sola mano per aprire il display, grazie al peso dell'unità di base. Il bordo superiore del display sporge leggermente, quindi è più semplice da aprire. Altri dettagli sono i LED di stato per batteria e sistema sul fronte, quindi visibili anche quando il coperchio è chiuso. Non è presente un LED di stato per l'archiviazione, ma ciò non è necessario con gli SSD. L'ambiente di lavoro non presenta pulsanti o LED.
Il case completamente in metallo ha lo svantaggio di pesare molto. 2.25 kg (~5 lb) non è troppo per un notebook da 15 pollici, ma lo è per un ultrabook. Il MacBook Pro Retina 15 di fine 2013 ha un peso di soli 2 kg (~4.4 lb), lo stesso vale per l'XPS 15 (9530, fine 2013). Però, i rivali non differiscono in termini di spessore: MacBook Pro Retina 15, Dell XPS 15 e Zenbook NX500 sono gli ultrabook da 15 pollici più sottili sul mercato. Al momento attuale non è possibile trovare costruzioni più sottili, per lo meno con questo livello di prestazioni.
Batteria integrata? Non solo i notebook più sottili hanno seguito il trend di inserire la batteria nel case. La sostituzione di un'unità difettosa o vecchia è difficile (difficile da aprire, rischio di danni) o perfino impossibile (batteria sigillata, tipico di Apple). Lo Zenbook a prima vista segue questo trend, ma fortunatamente non è un problema: come negli Zenbook più piccoli, ad esempio l'UX303LN, il pannello inferiore in alluminio può essere facilmente rimosso svitando qualche vite. È possibile quindi sostituire la batteria e altri componenti.
La disposizione interna rivela il motivo per cui l'NX500 è così robusto: sono presenti, ad esempio, due spaziatori al di sotto della tastiera che supportano lo spazio vuoto tra il poggiapolsi e il pannello inferiore. A differenza di molti notebook con finitura in alluminio che si limitano a posizionare una piastra in metallo al di sopra di un telaio di plastica, l'NX500 è realizzato effettivamente partendo da un singolo pezzo di metallo. I tasti entrano nella piastra da sopra e la scheda madre e montata da sotto.
Connettività
Asus ha dotato il suo NX500 delle normali porte. L'unica specialità è la DisplayPort, solitamente non presente nei dispositivi consumer, in questo modello in versione mini. Tutte le porte sono nella parte posteriore dei lati, in modo da prevenire problemi con i cavi e le collisioni con un mouse esterno. Le porte più vecchie, come VGA e RJ45 Ethernet sono troppo grandi per il sottile case dell'NX500. Gli utenti possono comunque usare cavi di rete con il dongle USB to Ethernet (ASIX AX88772b) se necessario, ma la velocità di trasferimento sarà limitata a 100 Mbps.
Oltre a Windows 8.1 64-bit, alcune applicazioni di servizio (Live Update) e qualche strumento (Audio Wizard, Smart Gesture), il produttore non ha installato altre versioni complete rilevanti. A nostra opinione, CyberLink Media Story è abbastanza inutile. Sono presenti versioni di prova di Microsoft Office e McAfee Norton Live Safe.
Comunicazione
L'NX500 utilizza un adattatore Broadcom 802.11ac per il collegamento al nostro router WLAN (Fritz!Box). In teoria, la connessione Wireless-ac raddoppia la velocità di trasferimento rispetto a Wireless-n, perché utilizza due canali. Il chip Broadcom non ha una grande qualità del segnale. Siamo riusciti ad aprire notebookcheck.it a una breve distanza (15 metri; ~49 ft, esterno all'edificio, 2 barre), ma il notebook perde il segnale a circa 45 metri (~148 ft). Molti rivali riescono ad arrivare a risultati migliori anche a 45 metri (~148 ft) con 1-2 barre. Un esempio è il Satellite P50t (ac-Wi-Fi). Il parente Zenbook UX303LN (ac) non arriva al segnale a 45 metri a sua volta. Il pannello in alluminio potrebbe interferire con le antenne WLAN.
Accessori
Gli accessori includono un alimentatore da 130 Watt, un dongle USB to Ethernet, una fascetta, le informazioni di garanzia e una borsa.
Manutenzione
Il pannello inferiore dell'NX500 è tenuto in posizione da piccole viti Torx, due delle quali al di sotto dei piedini di supporto posteriori. Svitandole e sollevando il pannello si ottiene accesso a: modulo WLAN (mSATA), SSD (M.2), uno slot M.2 libero (per un secondo SSD), ventole (per la pulizia), batteria CMOS, modulo memorie (144 pin) e, naturalmente, alla batteria.
Webcam
La webcam da 720p non si adatta bene al costoso NX500. Le immagini esterne e interne soffrono di forti disturbi dell'immagine e i video hanno un alone molto visibile. I colori sono pallidi.
Garanzia
La garazia standard è di 24 mesi. Asus ritira il notebook e lo restituisce gratuitamente (servizio Collect & Return). Le estensioni di garanzia sono disponibili solo su prodotti con garanzia 12 mesi.
Dispositivi di input
Tastiera
L'illuminazione della tastiera è un aspetto positivo e negativo allo stesso tempo. Asus utilizza una versione dove non solo i margini dei tasti sono illuminati, ma anche le lettere stampate. Cià rende difficile vedere le lettere in condizioni di scarsa illuminazione, quindi in questo scenario è meglio disattivare l'illuminazione della tastiera. Questo è un problema principalmente per gli utenti che hanno bisogno di vedere i tasti.
Per quanto riguarda il resto, la tastiera dà una buona impressione, anche se non perfetta. La corsa media con buon feedback risulta in una digitazione silenziosa. Una cosa che non ci è piaciuta è l'assenza di curvatura conica dei tasti, oltre alla superficie lucida. Entrambi gli aspetti possono portare a uno scivolamento delle dita. Si può scrivere abbastanza velocemente, ma è facile fare errori di battitura. L'ambiente di lavoro sembra completamente piatto, ma non è così. I tasti sono inseriti in una lieve depressione, altrimenti toccherebbero la superficie del pannello con il coperchio chiuso.
Touchpad
Il ClickPad con diagonale di 12.5 centimetri (~5 in) ha una superficie molto liscia, quindi non c'è praticamente attrito. Il pad è un singolo pulsante e si possono fare click destro e sinistro toccando le posizioni corrispondente negli angoli in basso. La corsa limitata, e il rumore di click è piuttosto rumoroso, un dettaglio che non si accorda molto con la tastiera silenziosa.
Con il ClickPad si può lavorare bene, ma l'input supporta solo alcune gesture multi-touch, come ad esempio lo zoom con due dita o lo scorrimento verso l'alto e il basso. Non sono possibili personalizzazioni e la disattivazione di alcune gesture.
Pannello touch
Il display è un pannello multi-touch capacitivo con ottimo scivolamento, ma anche con superficie lucida. Le cerniere e il limitato angolo di apertura di circa 135 gradi assicurano un funzionamento comodo, poiché il display non rimbalza. Il pannello touch è sensibile fino alle aree periferiche. È possibile comandare il computer anche appoggiando il dito alla cornice, basta che sia a contatto con il pannello.
Display
Asus ha dotato il suo notebook da 15.6 pollici di un ottimo pannello 16:9: LQ156D1JX02 (produttore sconosciuto) con risoluzione di 3840x2160 pixel (densità di pixel 282 ppi). Sembra essere lo stesso pannello del Toshiba Satellite P50t-B-10T (LQ156D1JX01), con dimensioni simili. Il display è un display touch capacitivo a 10 pollici. L'NX500 è disponibile solo con pannello touch 4K.
La luminosità al centro è di 309 cd/m² e la distribuzione della luminosità è omogenea. Non abbiamo notato aloni o perdite di luminosità significative, anche con immagine nera ed illuminazione massima (immagine a destra) È un ottimo risultato per l'NX500 e i rivali sono solo di poco più luminosi (cfr. tabella).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.33
| Asus NX500JK-DR018H 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 15.4 2880x1800 IPS Glare | Dell XPS 15 (Late 2013) 15.6 3200x1800 IPS Touch Glare | Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) 15.6 3840x2160 IPS Glare | Toshiba Satellite P50t-B-10T 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 72.6 | 50.6 | 64.1 | ||
| sRGB Coverage | 96.1 | 76.3 | 92.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 52.3 | 65.5 | ||
| Screen | 4% | -19% | -23% | 13% | |
| Brightness middle | 309 | 332 7% | 349 13% | 290 -6% | 255 -17% |
| Brightness | 290 | 302 4% | 322 11% | 257 -11% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 83 -3% | 81 -6% | 88 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3326 -28% | 0.21 19% | 0.512 -97% | 0.18 31% |
| Contrast | 1188 | 998 -16% | 1662 40% | 566 -52% | 1417 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.69 | 1.95 58% | 8.27 -76% | 3.72 21% | 2 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.35 | 2.11 37% | 7.99 -139% | 3.11 7% | 1.61 52% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.34 94% | 3.42 64% | 2.48 89% | 2.37 93% |
| CCT | 6400 102% | 6489 100% | 8117 80% | 6959 93% | 6462 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83 | 60.6 -27% | 69.08 -17% | 48.16 -42% | 60 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
4% | -19% /
-19% | -23% /
-23% | 13% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto di 1.188:1 è molto elevato, anche se è un valore medio rispetto alla concorrenza. Il Dell XPS 15 ha il contrasto più elevato, mentre l'Apple MBP Retina 15 è leggermente inferiore. Stiamo comunque parlando di valori che l'utente normale non è in grado di distinguere. Solo contrasti inferiori come 566:1 (IdeaPad Y50-70) sono effettivamente percepibili in contrasto.
Il pannello IPS ha un profilo colore di fabbrica. Asus promette che ogni dispositivo è calibrato in fabbrica per compensare le problematiche della qualità del display. Pensiamo che non sia così. Il motivo è che lo stesso pannello, nel Toshiba Satellite P50t-B-10T ha valori DeltaE molto inferiori in bianco e nero e a colori (calibrazione Toshiba). Abbiamo effettuato una calibrazione del pannello NX500 e siamo riusciti a diminuire il DeltaE da 4.7 e 3.3 a 3.5 e 0.85. Sospettiamo che ogni NX500 abbia lo stesso profilo, che risulta in una buona riproduzione dei colori, ma non perfetta come promesso. I migliori colori sono quelli del MacBook Pro Retina 15 e del Toshiba Satellite P50t.
i1 profiler ha determinato che i colori sRGB non sono visualizzati completamente (copertura del 90% ), ma sono comunque molto naturali. Solo l'XPS 15 riesce a fornire una copertura completa tra i rivali. L'AdobeRGB (1998) – e questo è molto raro – è coperto all'83%, e nemmeno il Satellite P50t riesce ad arrivare a un tale valore. Non molti dispositivi sono migliori, solo workstation come l'HP ZBook 17 (E9X11AA-ABA) con display opaco Full HD (punteggio display 92%) riescono a coprire la maggior parte dello spazio colore AdobeRGB e l'intero spazio colore sRGB (display Dreamcolor).
Il pennello non dà una grande impressione all'esterno, principalmente a causa della superficie lucida. La luminosità con alimentazione a batteria viene abbassata solo quando la funzionalità di risparmio energia è attiva. L'abbiamo disattivata ed effettuato un paio di immagini con la luminosità a 309 cd/m².
Come tipico per pannelli UPS, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti. Non importa il lato dal quale si guarda il display, il contrasto rimane stabile e i colori non vengono distorti anche con angoli estremi.
Prestazioni
Asus combina un Core i7 a tensione standard con un veloce SSD Samsung della serie XP941. Combinati con le prestazioni della scheda GTX 850M e della scheda integrata HD Graphics 4600, si ottengono ottime prestazioni di sistema. Giochi e applicazioni vengono installati molto velocemente e i tempi di attesa sono incredibilmente brevi. Ciò significa che l'NX500 è adatto a professionisti (workstation con display 4K) e utenti multimedia esigenti (sonoro, 4K, prestazioni di sistema). Con la CPU potente e la possibilità di migliorare la memoria, anche gli utenti più esigenti e orientati alle prestazioni dovrebbero essere soddisfatti per almeno quattro anni. Diamo un'occhiata ai dettagli.
Processore
Il Core i7-4712HQ (2.3 GHz) è un quad-core di alta gamma con TDP di 37 Watt. Anche l'XPS 15 è dotato di HQ e TDP di 37 Watt, mentre Apple utilizza un sistema da 47 Watt (4850HQ). Il Turbo raggiunge i 3.3 GHz (single-core), anche se difficilmente si vede questa frequenza. La CPU solitamente gira a 2.3 GHz sotto carico, ma sono possibili dei picchi a 2.4 o 2.5 GHz.
Abbiamo osservato la relazione termica: Avviando Cinebench R15 Multi su un NX500 freddo, siamo arrivati a 3.0 GHz per un breve periodo, prima di stabilizzarsi tra 2.5 e 2.6 GHz dopo un paio di secondi. La temperatura del SoC temperature è comunque inferiore a 70 °C (~158 °F). Un carico continuo si traduce in un aumento delle temperature fino a 70 °C (~158 °F), con discesa della frequenza di clock a 2.3-2.4 GHz. Cinebench R15 Multi determina 499 punti quando il dispositivo è a temperature basse, ma soli 470 punti quando lo Zenbook si scalda.
Il Turbo Boost è influenzato molto dalle temperature, che portano a risultati fluttuanti nei nostrit est. Abbiamo dovuto usare i risultati del dispositivo a caldo. In questo caso il Turbo non viene usato o ha un impatto molto scarso a 2.4 o 2.5 GHz.
Questo è anche il motivo per cui i punteggi in Cinebench R11.5 e R15 Multi sono dal 20 al 30% inferiori rispetto ai rivali di Apple e Dell. Le prestazioni single-core sono inferiori dal 5 al 16%. Un'eccezione è l'HP Envy 15-k010ng con il suo SoC ULV. Le prestazioni possono essere mantenute anche con alimentazione a batteria: il benchmark R15 ha fatto registrare risultati identici. Non è possibile attivare o disattivare il Turbo dal BIOS (F2).
System Performance
Le prestazioni rilevate da PCMark 7 e 8 sono ad alto livello, ma dal 7 al 16% inferiori rispetto ad Apple MBP Retina 15 e XPS 15. Il motivo deve essere la prestazione inferiore della CPU, perché il problema non è l'SSD, come vedremo nella sezione successiva. Abbiamo anche elencato il punteggio di archiviazione per i principali rivali, fenomenale nel caso del MBP Retina 15. Un'impressione che non corrisponde al punteggio di archiviazione.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | 16% | 7% | 20% | 26% | 5% | -6% | |
| Home Score Accelerated v2 | 2822 | 3386 20% | 3603 28% | 3099 10% | 3072 9% | ||
| Creative Score Accelerated v2 | 3676 | 4305 17% | 3414 -7% | 4190 14% | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3250 | 4318 33% | 3870 19% | 3769 16% | |||
| Storage Score | 5009 | 4938 -1% | 1959 -61% | ||||
| Home Score Accelerated | 2970 | 3245 9% | 3128 5% | ||||
| Creative Score Accelerated | 3307 | 4480 | |||||
| Work Score Accelerated | 3286 | 4012 22% | 3583 9% | ||||
| PCMark 7 | -2% | 6% | -18% | 4% | -7% | -46% | |
| Score | 5565 | 5842 5% | 5937 7% | 5010 -10% | 5879 6% | 5034 -10% | 2882 -48% |
| System Storage | 5608 | 7136 27% | 5562 -1% | 3141 -44% | 5209 -7% | 5296 -6% | 1536 -73% |
| Computation | 17559 | 10885 -38% | 19543 11% | 17704 1% | 20069 14% | 16779 -4% | 14339 -18% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
5% | 7% /
6% | 1% /
-8% | 15% /
15% | -1% /
0% | -26% /
-23% |
| PCMark 7 Score | 5565 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2970 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2822 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3676 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3286 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3250 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'SSD Samsung della serie XP941 (da 256 GB) è un modulo M.2 inserito nell'interfaccia PCIe 2.0 x4 da 16 GB/s. Questo modello in particolare ha un costo di 250 Euro (~$311). I modelli della serie XP941 sono solitamente impiegati per il mercato business, siccome secondo una recensione di pcgameshardware.de gli IOPS sono molto costanti. Gli SSD del mercato consumer, come l'SSD 840 Pro o il Vector 150 hanno prestazioni fluttuanti. Ciò significa che l'XP941 è in grado di fornire sempre prestazioni affidabili. Il produttore ha scelto un modello di alta gamma, come si può arguire dal prezzo. I moduli M.2 da 256 GB hanno un prezzo a partire da 110 Euro (~137), ma Asus fortunatamente ha deciso di non risparmiare su questo componente. Un secondo modulo può essere installato nello slot M.2 libero; Asus offre anche una versione a 512 GB del proprio NX500.
Le misurazioni individuali di CrystalDiskMark e AS SSD mostrano che l'XP941 p molto più veloce di Samsung SM841, PM851, SSD Apple e SSD Kingston. Sono in particolare un uttimo risultato di letture consecutive a 1,092 MB/s. Però, le velocità di trasferimento (lettura e scrittura) con piccoli file (4k) sono molto più importanti durante l'uso quotidiano. In questo caso, però, i risultati non sono sempre i migliori, anche se effettivamente molto buoni. Tutto considerato, la nostra tabella mostra un vantaggio nelle prestazioni di circa il 30% se comparate agli SSD dei rivali.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | -38% | -29% | -35% | ||
| Copy Program MB/s | 431.3 | 46.64 -89% | 140.7 -67% | 173.5 -60% | ||
| Copy ISO MB/s | 926 | 397.7 -57% | 309.5 -67% | 272.8 -71% | ||
| Score Total | 1152 | 1064 -8% | 1070 -7% | 784 -32% | 921 -20% | |
| 4K Read | 27.39 | 15.56 -43% | 23.83 -13% | 37.69 38% | 30.44 11% | |
| 4K Write | 61.5 | 27.86 -55% | 59.6 -3% | 81.7 33% | 67.7 10% | |
| Seq Read | 1093 | 731 -33% | 498.5 -54% | 504 -54% | 501 -54% | |
| Seq Write | 708 | 592 -16% | 404.9 -43% | 325.1 -54% | 252.3 -64% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -42% | -33% | -19% | -27% | ||
| Read Seq | 1095 | 699 -36% | 512 -53% | 514 -53% | 509 -54% | |
| Write Seq | 831 | 647 -22% | 412.9 -50% | 352.4 -58% | 264.1 -68% | |
| Read 4k | 30.38 | 15.48 -49% | 24.57 -19% | 32.23 6% | 32.95 8% | |
| Write 4k | 72.3 | 28.08 -61% | 66.1 -9% | 93.7 30% | 76.5 6% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -37% /
-36% | -36% /
-36% | -24% /
-25% | -31% /
-32% |
Grafica
Abbiamo già recensito la GeForce GTX 850M un paio di volte, sia con memoria GDDR5 che DDR3. Asus utilizza GDDR5 da 2 GB e GPU-Z mostra un clock core da 863 MHz e un clock della memoria da 1.253 MHz (interfaccia 128 bit). Inoltre è presente un Turbo, che porta a 953 MHz e 2.500 MHz (core/memoria). Si può utilizzare solo con il carico di picco (GPU: 70 °C; ~158 °F). Un carico continuo sulla GPU con FurMark (80 °C; ~176 °F) risulta in una caduta del clock del core a 719 MHz.
Sembra che il Turbo della GPU non venga utilizzato nemmeno durante il gaming, quindi l'NX500 arriva a meno fps rispetto a dispositivi comparabili con GDDR5 e GTX 850M in generale. Abbiamo elencato il V3-772G per questa ragione, che riesce ad arrivare al 12% in più nei benchmark sintetici, anche se lo Zenbook è chiaramente più veloce dei rivali con GT 750M. Il punteggio Physics mostra che l'unità da noi provata ha prestazioni dal 22 al 28% inferiori rispetto agli stessi dispositivi con processore comparabile, fattore che potrebbe essere causato dall'utilizzo limitato del Turbo.
L'Intel HD Graphics 4600 in una configurazione Optimus gestisce la grafica nelle situazioni meno impegnative. Si può anche utilizzarla per tutte le operazioni di calcolo con alimentazione a batteria. Solitamente ha frequenze di clock di 1.100-1.150 MHz (dual-channel), e arriva a 27,65 fps in Cinebench R11.5 Shading (GTX: 50,2 fps), ad esempio. 3DMark Cloud Gate determina 5.744 (12.781), 5.938 (22.320), 5.158 (5.121) punti (punteggi Standard, Graphics, Physics) per la HD 4600. I risultati della GTX 850M sono tra parentesi.
| 3DMark 11 Performance | 4421 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42257 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12781 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3248 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
L'NX500 è più veloce della concorrenza nella sezione gaming, ma il vantaggio è dovuto alla loro GPU GT 750M e non alla GeForce driver 344.75. L'Aspire V 15 Nitro con la GTX 860M è leggermente più veloce. Ancora na volta abbiamo elencato il V3-772G con GPU identica (GDDR5) e abbiamo notato frame rate dal 10 al 32% superiori, a dispetto del driver più vecchio 332.35. Sembra che Asus abbia rinunciato a una parte di prestazioni per migliorare le emissioni, poiché il core non può usare il suo potenziale Turbo. Abbiamo controllato il Turbo della CPU con Dishonored determinando da 650 fino a 700 MHz.
| Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordina per valore) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordina per valore) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (ordina per valore) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dishonored (2012) | 119 | 64 | ||
| Tomb Raider (2013) | 112 | 79.3 | 36.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 85 | 30.46 | ||
| Dota 2 (2013) | 50.3 | |||
| Thief (2014) | 39.1 | 32 () | 16.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Asus promette di limitare il rumore, a dispetto delle buone prestazioni. Una ventola fastidiosa sarebbe un problema inaccettabile per uno Zenbook. Il produttore ha utilizzato una soluzione a doppia ventola dove CPU e GPU sono raffreddate con un tubetto. Ciò significa che l'altra ventola può aiutare con il calore proveniente dalla CPU quando la GPU è inattiva (disattivata da Optimus), per esempio. La ventola non smette mai di girare, nemmeno dopo ore di attesa o con funzionamento a batteria. Si crea quindi un mormorio costante, ma che può essere solo misurato, è praticamente impercettibile in ambienti normali.
Il raffreddamento dissipa il calore nella parte inferiore del case verso la grande cerniera. Sono interessanti le prese d'aria: non sono sul fondo, poiché non ci sono aperture nei lati del pannello inferiore. Non sono nemmeno integrate nella tastiera, ma si trovano sul lato destro e sinistro, a fianco della tastiera e hanno forma a rettangolo. Sono ben integrati nell'ambiente di lavoro. Non siamo in grado di dire se Asus ha creato un dispositivo per la raccolta della polvere da pulire di tanto in tanto.
La velocità delle ventole è moderata, quindi non c'è risonanza, i cambiamenti sono veloci e costanti. Un livello di rpm selezionati viene mantenuto per un certo tempo prima di ridurre nuovamente la velocità. I giochi e i carichi medi risultano in 40 dB(A), mentre i grandi carichi per CPU e GPU portano a 44 dB(A). La concorrenza è sullo stesso livello.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 4% | -7% | -2% | 0% | -7% | |
| Idle Minimum * | 31 | 28 10% | 28 10% | 32.4 -5% | 29.6 5% | 29.7 4% | 33.8 -9% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 28 10% | 33.4 -8% | 30.6 1% | 31 -0% | 33.8 -9% |
| Idle Maximum * | 31 | 28 10% | 29.8 4% | 33.4 -8% | 31.4 -1% | 31 -0% | 33.9 -9% |
| Load Average * | 39.7 | 35.8 10% | 42.1 -6% | 44.5 -12% | 44.4 -12% | 41.8 -5% | 41.9 -6% |
| Load Maximum * | 43.8 | 45.8 -5% | 42.1 4% | 44.4 -1% | 44.6 -2% | 43 2% | 43.6 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.7 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
A seconda del carico, il calore è concentrato nell'area al di sopra della tastiera, sia nella parte superiore, che in quella inferiore. Le altre aree difficilmente mostrano una differenza tra il carico e l'attesa, dove possiamo trovare altoparlanti, la grande batteria, le memorie e l'SSD M.2. I componenti che richiedono un certo raffreddamento, la grafica GTX e la CPU, sono allineati alle ventole nel terzo superiore dell'unità di base. Questa è l'area dove si concentrano i punti più caldi sotto carico, anche se le temperature sono moderate fino a 45 °C (~113 °F). Un paragone mostra che il Dell XPS 15 è il dispositivo con punti caldi a temperatura più elevata: fino a 65 °C (~149 °F). Possiamo dire che l'NX500 ha una distribuzione del calore abbastanza omogenea, quindi non dovrebbe essere un problema appoggiare il computer in grembo.
Il nostro stress test non solo provoca il consumo più elevato, ma anche le temperature più alte. Utilizziamo il test per controllare le temperature massime di SoC e GPU e per valutare la reattività del sistema di raffreddamento. Abbiamo già menzionato il raro ingresso in scena del Turbo del Core i7-4712HQ, e la situazione è simile negli stress test di Prime95 e FurMark, dove la CPU lavora costantemente con la sua frequenza di base di 2.3 GHz. La GTX 850M invece scende a 588 MHz. Sembra che Asus abbia scelto limiti di temperatura molto prudenti, HWinfo indica 78 °C (~172 °F) per la CPU e 76 °C (~169 °F) per la GPU. Evidentemente Asus ha preferito temperature e rumore a livelli inferiori rispetto alle prestazioni.
Lo stress test con alimentazione a batteria risulta subito in un clock CPU di 800 MHz, quindi la GPU ha abbastanza "spazio termico" per un clock fino a 810 MHz. Ma anche questo valore è inferiore al valore del clock standard di 876 MHz.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -25% | -1% | -6% | 6% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 46 -3% | 48.4 -9% | 43.5 2% | 48 -8% | 44.2 1% | 48.5 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 42 4% | 64.6 -48% | 46 -5% | 47.6 -9% | 43 2% | 46.3 -6% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34 -10% | 35.6 -15% | 28 9% | 32.3 -5% | 28.2 9% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 33 -9% | 39.2 -29% | 32.8 -8% | 30.8 -1% | 27.3 10% | 28.7 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti sono sul lato destro e sinistro della tastiera. Le aperture (rotonde) non devono essere confuse con le prese d'aria per il raffreddamento (rettangolari) che si trovano nella stessa area. Gli altoparlanti sono aperti verso il basso (vedere le immagini della scheda madre) e hanno una copertura in panno.
Le aperture nell'ambiente lavorativo possono attirare molto lo soorco, ma la posizione è perfetta per il trasporto del sonoro in direzione dell'utente. L'audio bilanciato conferma questa nozione teorica e offre tutto, da bassi sottili (con allegata vibrazione del poggiapolsi) fino ai toni più alti. Le prestazioni senza un subwoofer esterno (subwoofer + notebook: Asus N750JK, N550JK) non sono inferiori alla concorrenza, e ciò è particolarmente interessante siccome si tratta di un notebook molto sottile.
L'Audio Wizard permette di cambiare velocemente impostazioni per musica, film, giochi, registrazioni e voce. Ci sono effettive differenze nel suono, ad esempio la modalità film produce i bassi più profondi. Le impostazioni possono essere regolate individualmente nel menu delle impostazioni avanzate.
Il volume massimo non è estremamente alto, ma sembra ben regolato per le prestazioni dei piccoli altoparlanti. Un volume più elevato probabilmente risulterebbe in spiacevoli distorsioni, completamente evitate con questa limitazione. Possono essere collegati altoparlanti esterni via il jack stereo combinato. Naturalmente, l'output è possibile anche tramite HDMI e Bluetooth.
I nostri test di registrazione con il microfono stereo hanno dato un risultato molto interessante, nel quale il rumore ambientale è filtrato. Il rumore dell'hard drive del notebook si sente, ma non nelle registrazione alla distanza di uno e due metri (~3 - 6.5 ft). Nessun problema anche se camminavamo per la stanza, la voce era di un volume più basso, ma ugualmente molto pulita. I microfoni sono localizzati al centro della parte frontale dello Zenbook.
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'alimentatore da 130 Watt è il perfetto compagno dell'NX500, non solo grazie al suo design. Siamo riusciti a misurare un consumo di fino a 112 Watt durante il nostro stress test (carico su CPU e GPU) e ricarica simultanea della batteria. Questo valore scende a 82 Watt con la batteria carica. Il consumo a pieno carico sembra essere leggermente inferiore rispetto alla concorrenza, ma il motivo è il limitato utilizzo del Turbo della CPU ad alte temperature. Anche l'Asus N550JK conCore i5 e GTX 850M arriva a 108 Watt sotto carico. L'XPS 15 ha fatto registrare un consumo di 115 Watt. Un'eccezione con risultato inferiore è, ancora una volta, l'HP Envy 15 con il suo SoC ULV.
Il consumo elevato in attesa senza caricamento della batteria è abbastanza insolito. Il miglior dispositivo in questo scenario è l'Aspire V 15 Nitro, che consuma solo 7 Watt (ma a un massimo di 21 Watt in attesa). Questo consumo elevato ha un effetto anche sull'autonomia della batteria?
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 6% | 7% | 8% | 42% | -13% | |
| Idle Minimum * | 14.1 | 7.6 46% | 10.2 28% | 12.8 9% | 6.2 56% | 5.3 62% | 17.6 -25% |
| Idle Average * | 21.3 | 15.1 29% | 18.8 12% | 10.2 52% | 9.8 54% | 21.1 1% | |
| Idle Maximum * | 23.4 | 15.6 33% | 17.4 26% | 19 19% | 21.4 9% | 9.9 58% | 24 -3% |
| Load Average * | 77.7 | 80.4 -3% | 87.4 -12% | 66.7 14% | 85.5 -10% | 60.4 22% | 83.5 -7% |
| Load Maximum * | 81.8 | 88.5 -8% | 115.2 -41% | 99.1 -21% | 136.9 -67% | 72.1 12% | 108.7 -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 14.1 / 21.3 / 23.4 Watt |
| Sotto carico |
77.7 / 81.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomia della batteria
L'NX500 dovrebbe sostenere due settimane in standby con una sola ricarica della sua batteria da 96 Wh. Non abbiamo fatto questo test, ma le nostre misurazioni di 0.4 Watt durante lo standby risulterebbero in un'autonomia, in questo scenario, di soli dieci giorni. Concentriamoci sul più realistico test WLAN, che apre siti web tramite uno script con luminosità del display di 150 cd/m² e modalità risparmio di energia (senza illuminazione della tastiera). Come in tutti gli altri casi, abbiamo disattivato la modalità risparmio di energia nel driver Intel, altrimenti il sensore di luminosità avrebbe impedito la regolazione della luminosità fissa. A dispetto della potente batteria, il test ha determinato solo 5:43 ore, mentre il test WLAN alternativo (ancora in beta), con le stesse impostazioni, ha fatto registrare 4:51 ore. Sia l'Apple MBP Retina 15 (84 Wh) che il Dell XPS 15 (91 Wh) si comportano molto meglio in questo reparto. I sistemi con processore ULV, in questo caso l'HP Envy 15-k010ng, non fanno registrare necessariamente valori migliori. L'HP consuma meno, ma la batteria ha una capacità di molto inferiore, con 41 Wh.
L'NX500 non fornisce grandi risultati sotto carico, un fattore che non sorprende, considerando i quasi 80 Watt in 3DMark 2006. È comunque strano che il Dell XPS 15 con la stessa capacità e un processore quad-core a tensione standard molto simile abbia un'autonomia superiore (+23%). Il Dell arriva a 14 ore nel Reader's Test (con il computer in attesa), mentre il nostro Zenbook deve essere ricaricato dopo 6:34 ore. Abbiamo eseguito il Reader's Test una seconda volta, ottenendo un valore leggermente superiore, quasi sette ore. Una rapida occhiata ai dati del consumo con il compter in attesa mostra almeno un motivo per la differenza: NX500 14 Watt, XPS 15 10 Watt.
Verdetto
Abbiamo atteso a lungo quet prodotto e Asus ci ha accontentati proprio in tempo per le vacanze. Il notebook di lusso Zenbook NX500JK è arrivato nei negozi e l'abbiamo messo alla prova. Vediamo le promesse di Asus sul dispositivo.
Sottile, compatto e senza tempo. Il telaio da 25 mm è solido, il materiale dà un'impressione di tecnologia avanzata e il design ha un ottimo aspetto. Un punto per Asus.
Colori ricchi, vividi e accurati. Abbiamo determinato una copertura sRGB del 92%. sRGB è equivalente a circa il 72% di NTSC, quindi i colori dovrebbero superare significativamente lo spazio colore sRGB. Lo stesso vale per l'80% dell'AdobeRGB (1998). Se non si hanno necessità particolari, si può parlare di un buon display per l'NX500. Un punto per Asus.
Dettagli e angoli di visualizzazione perfetti. Se si desidera una risoluzione 4K, la si otterrà in combinazione con perfetti angoli di visualizzazione, contrasto elevato ed elevata luminosità. Se il 4K ha senso per giochi o applicazioni è un altro discorso. Un punto per Asus.
Chiamate video con ottimi dettagli. La webcam è una grande delusione, anche se il microfono è ottimo. Gli ottimi dettagli sono solo sonori, immagini e video della webcam sono inutili, anche con la luce del giorno. Nessun punto per Asus.
Tastiera illuminata per un'eccezionale esperienza di scrittura. Abbiamo recensito dispositivi di input peggiori, ma l'NX500 non può competere con le tastiere ThinkPad. L'illuminazione trasparente è lontana dall'ideale per il lavoro con la luce diurna. I tasti sono difficili da riconoscere con l'illuminazione, quindi questa deve essere disattivata. Nessun punto per Asus.
Perfezione audio. Asus lo chiama Sonic Master Premium, e il sonoro di ottima qualità e molto equilibrato, supportato anche dai bassi, è un piacere per le orecchie. Un punto per Asus.
Potenza grafica da gamig. La GTX 850M con memoria GDDR5 è effettivamente in grado di visualizzare i titoli più moderni, anche in Full HD a dettagli massimi. D'altra parte, però, giocare in 4K è praticamente impossibile, per lo meno con i titoli più recenti o degli ultimi due anni. L'NX500 è in grado di superare la concorrenza con la GT 750M (XPS 15, MBP 15 Retina), ma non gli altri dispositivi dotati di GTX 850M a causa delle limitazioni con il Turbo della GPU (e della CPU). È una cosa che probabilmente noteranno solo gli appassionati di prestazioni, ma in ogni caso non possiamo dare nessun punto ad Asus.
Prova la vera potenza. L'SSD Samsung è molto veloce ed è in grado di superare le soluzioni degli altri concorrenti. Sfortunatamente, la CPU non regge il passo, l'utilizzo del Turbo è minimo quando il dispositivo è caldo e solitamente arriva al clock nominale di 2.3 GHz. Nessun punto per Asus, dispositivi molto più economici sono in grado di massimizzare le prestazioni del processore.
Potente, ma freddo. La tristezza di un uomo è la gioia di un altro. Il controllo termico non limita le prestazioni, ma risulta in un sistema poco rumoroso e un case sempre fresco. Un punto per Asus.
Calcoli no stop. L'autonomia della batteria di quasi sei ore nel test WLAN è molto inferiore rispetto ai principali concorrenti, MBP Retina 15 e XPS 15. Poi bisogna tener conto del pannello lucido, del peso elevato del notebook (2.25 kg; ~5 lb) e dell'alimentatore (436 grammi; ~15.4 once). Nessun punto per Asus.
La nostra mini valutazione assegna 5 su 10 possibili punti per lo Zenbook NX500JK. Se si cerca la perfezione, si deve essere paragonati al meglio presente sul mercato. Lo Zenbook può battere la concorrenza in molte categorie. Però, non è ottimale in aree dove deve scendere a compromessi in termini di prestazioni, ergonomica e mobilità. Prestazioni massime? Il reparto marketing ha esagerato un po'. Vogliamo dirlo ancora una volta e non solo per Asus: non è una disgrazia costruire un notebook bello da vedere, silenzioso e durevole che non è in grado di far girare i giochi alla massima risoluzione. O magari dobbiamo puntare il dito contro clienti e stampa, perché vogliono sempre nuovi record?
Non possiamo dare una risposta definitiva. La concorrenza, sottoforma di Apple MBP Retina 15 (89%) e Dell XPS 15 (88%) sono ottime opzioni, come si può capire dal punteggio assegnato. Il nostro Zenbook NX500 è stato valutato all'86%, quindi lasciamo al cliente l'agonia della scelta.
Se si desidera acquistare uno Zenbook, ma si ha un budget di circa 1.000 Euro (~$1245), possiamo raccomandare l'N550JK (standard voltage, GTX 850M) dello stesso produttore. L'ambiente in alluminio ha un aspetto molto simile, proprio come l'hardware. Oltre a un monitor Full HD, si riceve anche un subwoofer esterno.
