Recensione completa del portatile Dell Precision M4800
Per la recensione originale in tedesco, cliccate qui.
Le workstations portatili Dell Precision hanno esibito più volte le loro qualità nei modelli dell'anno scorso. Oltre alla elevata qualità di costruzione, alla buona configurazione, ed alle opzioni di upgrade, sono state particolarmente impressionanti le prestazioni elevate e la bassa rumorosità. Il case è rimasto inalterato ma i componenti interni sono stati aggiornati.
In aggiunta alla CPU Intel Core i7-4900MQ ed all'ultima Nvidia Quadro K2100M pro graphics, emerge in particolare lo schermo con risoluzione estremamente elevata QHD+. Questo offre un desktop particolarmente grande da 3200x1800 pixels. Questa fiammata di potenza fa quasi passare inosservati i 16 GB di memoria ed il grande SSD da 256 GB. Tuttavia, l'attuale workstation Dell Precision M4800 non è proprio economica considerando il prezzo di circa 2850 Euro (~$3931, lordi) e probabilmente attirerà soltanto i clienti privati con disponibilità economiche oltre al gruppo di utenti professionisti.
Case
Il case del Dell Precision M4800 utilizza virtualmente lo stesso chassis delle tre precedenti generazioni. I materiali applicati danno una buona impressione e forniscono un aspetto esteriore di qualità. Il Precision 15" solido come una roccia difficilmente mostra punti deboli ed ha un assemblaggio impeccabile. I punti di appoggio dei polsi sono saldi, la tastiera non cede e la resistenza dell'unità base e della cover del display sono sopra la media. Solo la zona sopra lo slot ExpressCard cede leggermente. Gli ingegneri Dell hanno scelto un peso di circa 3.2 kg per ottenere questa elevata stabilità. Il Lenovo ThinkPad W530 è più leggero di circa 400 grammi, fermandosi a 2.8 kg. Dell ha announciato una workstation mobile alternativa in formato ultrabook per quest'anno, destinata a chi ha bisogno di maggiore mobilità. Il Dell Precision M3800 sarà più sottile e leggero ma probabilmente non altrettanto potente.
Connettività
Non ci sono molte modifiche nemmeno sotto questo aspetto. La porta FireWire 400 è stata eliminata per aumentare lo spazio tra le interfacce sul lato sinistro del case. Per il resto, il nostro modello ha un drive ottico sottile in formato Slim-Line con meccanismo slot-in, quattro porte USB 3.0 ed una combo USB/eSATA sul retro. Come di consueto, ci sono tre possibilità per collegare monitors eterni: VGA, DisplayPort ed HDMI.
Comunicazioni
L'adattatore Dell Wireless 1601 802.11n che include il Bluetooth 4.0 si occupa delle comunicazioni wireless. Ha tre antenne, una delle quali riservata per il modulo Bluetooth. L'adattatore Wi-Fi trasmette sulla banda 2.4 GHz e teoricamente arriva ad un massimo di 144 Mbit/s. Noi non abbiamo rilevato alcun problema di connessione usando il Wi-Fi nel periodo di test. A volte abbiamo raggiunto oltre 5 MB/s a distanza di 10 metri da un router 802.11n con chip Ralink RT2860T. Sebbene non sia disponibile una WWAN per internet mobile, ci sono i cavi necessari per l'antenna ed uno slot vuoto. Sarebbe possibile inserire qui un SSD mSATA. La webcam HD è sufficiente per le applicazioni di videochiamata e funziona bene anche con luce scarsa. Come di consueto, c'è una porta Gigabit LAN per le connessioni di rete via cavo.
Sicurezza
A primo impatto sorprende un po' che un portatile di categoria bisiness con un prezzo di quasi 3000 Euro (~$4138) non abbia un lettore di impronte digitali. Anche molti portatili entry-level hanno questa feature pur non avendone bisogno. Tuttavia, guardando meglio troviamo dispositivi di sicurezza adeguati. In aggiunta alle passwords BIOS, Admin, HDD e di sistema, il nostro modello di Dell Precision M4800 include un lettore SmartCard, un modulo Trusted Platform ed una funzione Computrace che possono essere abilitati.
Accessori
Considerando che Dell non ha modificato la porta, è possibile usare le docking stations di modelli precedenti. Tuttavia, sono disponibili un replicatore di porte Dell Advanced E-Port II per 280 Euro (~$386) ed una docking station Dell D5000 Wireless per circa 270 Euro (~$372).
Manutenzione
Come di consueto, Dell trionfa nella manutenzione. Bisogna rimuovere solo la batteria e due viti per aprire il vassoio inferiore. E' possibile accedere a tutti i componenti facilmente. I singoli steps sono descritti in modo dettagliato nel manuale utente. Anche le ventole possono essere pulite o sostituite se necessario, senza problemi. Due banchi di RAM aggiuntivi si trovano sotto la tastiera nei modelli quad-core.
Garanzia
Il Dell Precision M4800 di base include una garanzia base di 3 anni con servizio on-site per il primo giorno lavorativo. Sono disponibili anche upgrades ed estensioni del servizio. Ad esempio, 5 anni di ProSupport con servizio on-site per il primo giorno lavorativo costano approssimativamente 480 Euro (~$662).
Dispositivi di Input
Tastiera
Come in molti altri settori, Dell non ha modificato in nulla i dispositivi di input. La tastiera ha sempre una sensazione buona, una battuta silenziosa ed una corsa media. Il layout, la dimensione dei tasti e le funzioni speciali sono buone. La retroilluminazione della tastiera può essere settata su quattro livelli ed un tastierino numerico dedicato si dimostra particolarmente utile quando bisogna inserire parecchi numeri.
Touchpad
Il TrackPoint funziona sempre bene come alternativa al touchpad ed ha tasti dedicati. Questi possono essere anche rimappati come tasti aggiuntivi del touchpad e pertanto possono fornire funzioni aggiuntive. Il touchpad ha una buona scorrevolezza ed una risposta decente. Non è aggiornato per quanto riguarda le gestures multi-touch anche in considerazione delle dimensioni di 80 x 45 mm che andrebbero aumentate.
Display
Dell offre tre diversi modelli di schermo per il Precision M4800. La maggioranza degli utenti probabilmente non opteranno per il modello entry-level con risoluzione 1366x768 pixels. Questo schermo è semplicemente troppo semplice e gli utenti professionisti difficilmente lo troveranno attraente. Tuttavia, uno schermo analogo, non riflettente FullHD con angoli di visuale più ampi potrebbe essere più accattivante dal punto di vista pratico. Ha un buon valore per il desktop e l'area di lavoro. Il modello recensito monta uno schermo QHD+. Oltre alla superficie di lavoro gigante, questo schermo ottiene ottimi risultati in quasi tutti i settori.
L'elevata risoluzione da 3200x1800 pixels consente una riproduzione molto raffinata e dettagliata. L'occhio nudo non percepisce i singoli pixels. Questo consente di avere molto spazio per il desktop e consente di aprire molte finestre, documenti e grafici uno accanto all'altro sul desktop.
Tuttavia, come punto debole ci sono i fonts, le icone, ed i menu che appaiono molto piccoli. Un problema risolvibile aumentando le dimensioni del display nel sistema di controllo in molti casi. Ma non sempre funziona ed a volte è necessaria una lente di ingrandimento per vedere i contenuti. Lo possiamo definire come "difficoltà iniziale". Dovrebbe essere solo una questione di tempo prima che gli schermi ad alta definizione divengano molto diffusi ed i programmi siano modificati per questi displays.
Con un'ottima qualità di interpolazione, le immagini, i videos, e le animazioni beneficiano dell'elevata densità pixel anche con risoluzione bassa ed appaiono molto meglio rispetto agli schermi standard HD. Tuttavia, la risoluzione deve essere ridotta di tanto in tanto in quanto alcuni pulsanti non rispondono o lo switching automatico per la risoluzione non funziona. Risoluzioni alternative sono ampiamente supportate e possono essere scelte secondo autonomamente. Non ci sono limitazioni come ci è capitato spesso in passato sui portatili Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 383 cd/m²
Contrasto: 946:1 (Nero: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.73 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Abbiamo rilevato una luminosità massima dello schermo che varia da un minimo di 356 cd/m² in alto a sinistra fino a 393 cd/m² in basso a destra. L'illuminazione arriva al 91%. Le differenza di luminosità possono esser notate solo al buio, con contenuti di colore uniforme. La luminosità dello schermo può essere settata in modo molto preciso da un minimo di 48 cd/m² ad un massimo su 15 livelli. Abbiamo rilevato 158 cd/m² al livello 6. Questa luminosità basta per molte situazioni indoor e pertanto è stata usata per il test Wi-Fi con la batteria.
Lo schermo beneficia dell'elevata luminosità massima e della superficie matta quando si usa in ambienti aperti. Non si notano fastidiosi riflessi ed i contenuti restano leggibili anche quando c'è molta luce. Utilizzare il portatile all'aperto è pertanto possibile senza limitazioni.
Abbiamo rilevato un contrasto di 945:1 nettamente sopra la media dei dispositivi testati e lo possiamo ritenere un risultato ottimo. Le immagini, i videos, i contenuti 3D ed anche i giochi ed i testi dei documenti ne beneficiano.
I colori riproducibili sono molti superando gli 85000 ma non si copre tutta la gamma sRGB. Arriviamo circa all'89% che comunque dovrebbe essere sufficiente per molte applicazioni. Una completa copertura della gamma di colore sRGB attualmente è possibile solo con gli schermi LED RGB nel settore portatili.
Il bilanciamento dello schermo di fabbrica è superiore rispetto a quello che abbiamo visto con altri portatili. Il valore gamma va molto meglio sulla curva ideale e le altre misurazioni mostrano risultati davvero eccellenti con una media del DeltaE 2000 di 5.73 (scala di grigi) e 3.89 (colori misti). Tuttavia gli utenti professionisti non possono affidarsi completamente allo schermo Dell QHD in quanto in alcuni casi si notano comunque delle deviazioni del DeltaE 2000 superiori a 10. Queste alterazioni spariscono dopo la calibrazione e l'utente di fatto ottiene uno schermo molto affidabile. Oltre all'eccellente valore DeltaE 2000 nella precisione del colore e della scala di grigi, il bilanciamento RGB e la curva gamma naturalmente hanno risultati congrui.
La stabilità degli angoli di visuale sono in linea con gli altri risultati. L'utente ha uno spazio di veduta molto ampio sia in orizzontale che in verticale. Variazioni della luminosità e sbiadimenti si notano solo quando si guarda dall'alto in basso spostandosi sui lati.
Prestazioni
L'aspetto principale per una workstation professionale ovviamente riguarda le prestazioni. In questo campo, come ci aspettavamo da Dell, l'utente può contare su ampie risorse. Tuttavia, la scelta dei componenti è limitata per ogni singolo acquirente. Dell attualmente offre solo tre modelli preconfigurati destinati a coprire una fetta di mercato molto ampia. Ma i classici clienti business ed i rivenditori possono configurare il portatile liberamente ed implementarlo secondo specifiche esigenze se ordinano un numero sufficiente di dispositivi.
Il modello recensito è una versione preconfigurata e rappresenta attualmente il modello top in questo settore. Dell installa un processore molto potente con la CPU Intel Core i7-4900MQ. La RAM da 16 GB è ben dimensionata ed il veloce dispositivo di archiviazione SSD ha dimensioni adeguate di 256 GB. La Nvidia professionale Quadro K2100M effettua i calcoli grafici e l'utente può, come detto in precedenza, godere di questi risultati sull'eccellente schermo QHD+. Dell in alternativa offre altri due chips grafici professionali, numerosi dispositivi di archiviazione ed opzioni per la memoria, nonché varie CPUs ed altri piccoli dettagli. Il prezzo base attualmente parte da 1419 Euro (~$1957) ed è come al solito a tempo indeterminato.
Processore
Il processore Intel Core i7-4900MQ attualmente è tra i primi 10 nella nostra lista completa CPU benchmark ed è superato solo da due Extreme Editions e da CPUs desktop. Prestazioni superiori per un portatile sono virtualmente impensabili oggi e coprono a pieno le attese relative alle prestazioni di una workstation. Le features chiae di questo potente processore sono le tecnologie come l'Intel Turbo Boost (2.8 - 3.8 GHz) e l'Hyper Threading (fino ad 8 threads simultaneamente), che forniscono adeguate prestazioni in base al tipo di applicazione che si utilizza.
I punteggi dei benchmarks come atteso sono nei top ranks 3 e confermano le aspettative. 7112 punti (single-thread) e 27537 punti (multi-thread) sono stati rilevati nel Cinebench R10 64-bit. Il calcolo wPrime 1024 è terminato dopo appena 228 secondi. Il quad-core si colloca al top rispetto a tutti gli altri sistemi Windows precedentemente testati con una velocità di 59-fold in audio converting via iTunes, e la CPU si proietta a livelli di prestazione di processori high-performance nella conversione video via Cyberlink's MediaEspresso.
Non abbiamo notato throttling durante il carico massimo, ma la potenza di calcolo è scesa di circa il 20% per aumentare l'autonomia in modalità batteria.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema sono a livelli molto elevati e non mostrano alcuna pecca. La memoria di lavoro utilizza la modalità dual-channel e lo scattante dispositivo di archiviazione assicura una risposta molto rapida. Ne risulta che nessuna applicazione è difficoltosa per questa workstation e risponde velocemente su tutte le operazioni. Pertanto il dispositivo ha ottenuto ben 5646 punti nel PCMark 7 e 18753 punti nel PCMark Vantage.
| PCMark Vantage Result | 18753 punti | |
| PCMark 7 Score | 5646 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sul dispositivo troviamo un solid state drive da 256 GB (lordi) della Samsung. E' spesso 7 millimetri, è collegato via SATA 6G ed ha valori di trasferimento superiori a 500 MB/s (lettura). Questo dispositivo può essere facilmente potenziato usando un SSD in formato mSATA. E' possibile anche sostituire il masterizzatore DVD con un altro dispositivo di archiviazione tramite un caddy drive opzionale da 2.5". I drives installati possono quindi essere configurati con vari arrays RAID in base alle esigenze individuali. Le possibilità sono molte e si evidenzia possibilità per l'efficienza, fondamentale in una workstation - le sue opzioni di upgrade.
Scheda Grafica
La Nvidia Quadro K2100M è l'immediato successore della Nvidia Quadro K2000M spesso installata su workstations mobile degli anni precedenti. Ora ha 576 Shader Units, il core clock è da 666 MHz e la memoria grafica GDDR5 ha un clock da 752 MHz. Come di consueto, la Quadro line ottimizzata per applicazioni professionali ha uno speciale BIOS e drivers dedicati. Questo consente l'accelerazione di singole funzioni OpenGL il che si trasforma in un particolare beneficio per i software professionali.
Rispetto al modello dell'anno scorso, la Nvidia Quadro K2100M guadagna punti in tutte le aree dello SPECViewperf.11 benchmark. Tuttavia, non riesce a spodestare l'AMD FirePro M4000 per le prestazioni Lightwave. Con 56 fps, la Quadro K2100M è alla pari con la Nvidia GeForce GTX 760M nel Cinebench R11.5 OpenGL Shading. Allo stesso tempo, riesce a superare di poco l'AMD FirePro M4000 che si ferma a circa 55 fps.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordina per valore) | |
| Dell Precision M4800 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
Tuttavia, le prestazioni rispetto ai potenti chips grafici consumer che usano DirectX piuttosto che OpenGL saranno probabilmente limitate. C'è soltanto la potenza pure computing in quanto manca l'ottimizzazione. Questo, ad esempio, include l'Autodesk Inventor o la nuova versione di AutoCAD (dal 2013) in campo professionale. Qui, proprio come in altre applicazioni DirectX, la Nvidia Quadro K2100M si colloca leggermente sopra la Nvidia GeForce GT 750M e sotto la Nvidia GeForce GTX 760M. Sono risultati 10624 punti nel 3DMark Vantage e 2601 punti nel 3DMark 11.
Non abbiamo rilevato throttling della CPu durante il carico massimo. Tuttavia, c'è stato un calo di circa il 30% in modalità batteria. Ad esempio, soltanto 33 fps invece di 56 fps si sono avuti nel Cinebench R11.5 OpenGL Shading.
| 3DMark 06 Standard Score | 15586 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 10624 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2601 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58619 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9647 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1522 punti | |
Aiuto | ||
OpenCL & CUDA
Oltre ad un carico di lavoro solitamente contenuto, i risultati sono stati molto buoni anche quando abbiamo testato l'unità grafica piuttosto che la CPU (GPGPU). Abbiamo esaminato le prestazioni dell'interfaccia open OpenCL così come il motore Nvidia CUDA del Dell Precision M4800. L'Intel QuickSync Video non è stato possibile utilizzarlo a causa della disattivazione della Intel HD Graphics 4600 integrata. Abbiamo considerato le aree di editing video ed immagini, i calcoli finanziari, la codifica, il ray-tracing e la conversione video durante i tests. Qualche tasks è stata aggiunta al nostro repertorio e non ci sono ancora metri di paragone. Completeremo il grafico con chips grafici professionali non appena ci saranno nuovi risultati.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (ordina per valore) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
| Sala GPUs-only (ordina per valore) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
Prestazioni Gaming
In passato abbiamo varie volte osservato che risoluzioni comuni, i.e. 1366x768 o 1600x900 pixels, non potevano essere selezionate nei portatili Dell. Ma non è la stessa cosa con il Dell Precision M4800. Qui l'utente ha una vasta scelta di settaggi. Noi abbiamo prevalentemente effettuato tests gaming con i settaggi specificati ma abbiamo anche osato un po' con la risoluzione del QHD+ in qualche gioco. Molti titoli possono essere usati bene con settaggi di qualità bassi ma la maggioranza ancora non supporta settaggi così elevati e pertanto i giochi attuali non riescono a trarne ancora beneficio.
| Total War Shogun II | Diablo III | Anno 2070 | World of Tanks | Torchlight 2 | |
| QHD+-Resolution/ Low settings | 61 fps | 29 fps | 29 fps | 48 fps | 63 fps |
Lo switching automatico tra la risoluzione nativa ed una risoluzione inferiore per i fiochi non avviene sempre in modo fluido, almeno durante il test. Ad esempio, abbiamo prima scelto la 1920x1080 pixels nel pannello di controllo per testare Sleeping Dogs in Full HD. Altri problemi potrebbero verificarsi con i pulsanti. In World of Warcraft potremmo usare l'icona start dopo aver ridotto la risoluzione di sistema. Tuttavia, non è un grosso problema in quanto abbiamo ottenuto comunque un buon risultato nella maggioranza dei casi. In termini di prestazioni la Nvidia Quadro K2100M di solito è sufficiente per i nostri settaggi elevati di test. Di conseguenza non ci sono problemi per sessioni di gioco occasionali.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 321 | 248 | 66 | 31 |
| StarCraft 2 (2010) | 342 | 95 | 58 | 31 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 258 | 51 | 19 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 157 | 112 | 81 | 29 |
| Anno 2070 (2011) | 148 | 61 | 39 | 19 |
| Alan Wake (2012) | 63 | 28 | 14 | |
| Diablo III (2012) | 163 | 124 | 102 | 57 |
| Sleeping Dogs (2012) | 119 | 85 | 34 | 9 |
| Torchlight 2 (2012) | 174 | 120 | 112 | |
| F1 2012 (2012) | 172 | 132 | 114 | 50 |
| World of Tanks v8 (2012) | 124 | 70 | 54 | 23 |
| Hitman: Absolution (2012) | 65 | 46 | 30 | 18 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 57 | 52 | 15 | |
| Tomb Raider (2013) | 133 | 73 | 47 | 10 |
| BioShock Infinite (2013) | 106 | 60 | 51 | 14 |
| Metro: Last Light (2013) | 48 | 37 | 22 | 11 |
| GRID 2 (2013) | 192 | 107 | 76 | 25 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La rumorosità del dispositivo in recensione varia da silenzioso a rumoroso in base al carico di lavoro. La ventola resta ferma per lunghi periodi con carico di lavoro basso e soltanto occasionalmente si avvia per poi rifermarsi. Il sistema di raffreddamento si sente molto con carichi medi con una rumorosità di 37.3 dB(A). Tuttavia, non è fastidioso considerando la tipologia di rumore. Il casing è raffreddato in modo ottimale con carico di lavoro elevato utilizzando il settaggio "Maximum Fan Levels" ma raggiunge i 51.2 dB(A) il che rende tutto molto rumoroso per lunghi periodi. Regolando i settaggi un po' ed accettando una temperatura più elevata del case riusciamo a trovare un compromesso.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| DVD |
| 36.1 / 38 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Il case del Dell Precision M4800 resta assolutamente fresco con due ventole che girano a pieno regime sotto carico di lavoro. Abbiamo anche rilevato temperature inferiori sotto carico massimo in alcune punti rispetto a quando il carico di lavoro era basso. Abbiamo rilevato temperature elevate solo sul retro accanto alle ventole ed al centro del vassoio principale con un massimo di 44.9 °C e 37.8 °C. Questo non comporta restrizioni, nemmeno per l'uso del portatile sulle ginocchia. Le temperature sono molto più basse rispetto al precursore. Abbiamo rilevato fino a 55 °C sul lato inferiore del Dell Precision M4700.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Casse
Le due casse in cima alla tastiera hanno un suono accettabile che include anche bassi e toni medi. Ci sono molte opzioni per influenzare il suono con settaggi manuali. Il controllo del volume è ben graduato e consente un settaggio preciso e d anche un buon livello massimo. Sebbene le casse non possano competere con la qualità di quelle esterne o di cuffie, offrono una qualità accettabile per questa categoria di dispositivi. Dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il jack da 3.5 mm, USB, Bluetooth o HDMI.
Gestione energetica
Consumi energetici
Il Precisions in genere sfrutta la tecnologia AMD Enduro o la Nvidia Optimus per lo switch tra il processore a risparmio energetico e la scheda grafica professionale dedicata in base alle applicazioni. Tuttavial l'Intel HD Graphics 4600 integrata non può essere usata con lo schermo QHD+ installato sul nostro modello e quindi è disabilitata. Questo ovviamente impatta sui consumi energetici, che sono molto più alti con un minimo di 19.6 watts. Tuttavia, lo consuma quasi 8 watts con luminosità massima (rispetto a quella minima). Questo può far salire i consumi fino a sfiorare i 35 watts anche quando il portatile non è sotto sforzo ed è sicuramente un valore troppo alto per le attività quotidiane. Quando i componenti sono usati in modo razionale, il consumo medio sale ad 80 watts e 107 watts sotto carico massimo. L'alimentatore ha un output di 180 watts e pertanto risulta sufficiente.
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 19.6 / 27.5 / 34.8 Watt |
| Sotto carico |
80.2 / 107.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia della batteria
La batteria molto ampia da 97 Wh si occuma della autonomia. Il portatile si spegne dopo 318 minuti nel test Battery Eater's Reader's usando luminosità minima, moduli wireless disattivati e modalità risparmio energetico. Il test Wi-Fi ha un impatto più pratico. Resiste esattamente 3 ore,con luminosità a livello 6, modalità risparmio energetico e wireless attivi, almeno. E' possibile guardare un DVD per lo stesso tempo con luminosità a livello 8 con wireless disabilitati. L'autonomia crolla con massimo carico nonostante la riduzione delle prestazioni del 20 - 30% e si ferma a circa 1:30 ore.
Giudizio Complessivo
Dell ha splendidamente aggiornato la sua workstation 15 pollici Precision M4800. Molte cose migliorabili sono state migliorate. Mentre i componenti interni sono stati quasi tutti aggiornati, il case è rimasto sostanzialmente invariato.
Nel complesso, la nuova configurazione convince con prestazioni elevate che potrebbero essere migliori solo nelle applicazioni di grafica 3D. Coloro che lavorano. Le ventole lavorano molto bene durante le sessioni di carico massimo e mantengono le superfici del case sotto la media assicurando la possibilità di lavoro senza limiti con questa workstation. Tuttavia, la rumorosità può dare fastidio a lungo andare.
La Intel HD Graphics 4600 disabilitata inoltre ha varie conseguenze negative. Il consumo energetico con carico contenuto è elevato e pertanto l'autonomia della batteria resta dietro le possibilità nonostante la batteria molto grande, e l'Intel QuickSync Video non può essere usato.
Queste sono delle pecche che devono essere accettate considerando l'eccellente schermo QHD+. Oltre alla risoluzione estremamente elevata, lo schermo convince anche in tutti gli altri settori con punteggi ben sopra la media.
Infine, la tastiera è adatta a chi digita parecchio, la qualità di costruzione, le interfacce ed il loro posizionamento, le opzioni di upgrade, e la garanzia di 36 con servizio on-site rappresentano tutti standard elevati.
Una cosa invariata è il prezzo elevato di circa 2850 Euro (~$3931) per il modello preconfigurato. Dell tuttavia sa di aver creato una ottima workstation.
