Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Notebook Dell Alienware 13
Per la recensione originale in Tedesco, clicca qui.
Oltre all'Alienware 18 e all'Alienware 17, adesso la casa madre Dell offre anche un notebook da 13 pollici. Si tratta di un buon risultato se si guardano gli avanzamenti degli ultimi anni che fanno capire che le cose puntano ad essere sempre più leggere e compatte. Dell si è già guadagnata esperienza con device più piccoli di 15 pollici. Oltre all'Alienware M11x, anche l'Alienware 14 era un prodotto interessante. L'Alienware 13 è praticamente una via di mezzo.
La homepage del produttore mostra tre configurazioni attualmente. Mentre la versione più economica è dotata di un pannello HD (1049 Euro, ~$1269), la nostra versione costa 1149 Euro (~$1390) ed ha uno schermo Full HD (1920x1080 IPS invece di un 1366x768 TN). Se preferite avere schermi estremamente definiti allora potrete prendere la versione QHD, anche se 2560x1440 pixels potrebbero essere un po' troppi per uno schermo di queste dimensioni. Però vanno considerate anche le maggiori prestazioni richieste (Windows 8.1 non è perfetto nella gestione di schermi dalla così alta risoluzione).
Le altre caratteristiche sono identiche. Ogni versione è dotata di 8 GB di RAM DDR3 (16 GB per 140 Euro extra, ~$169), un hard drive da 1000 GB (SSD per 149-329 Euro, ~$180-$398) e anche da una GeForce GTX 860M. Il processore attualmente non può essere aggiornato. Il Core i5-4210U è stata una scelta abbastanza rischiosa da parte di Dell dato che la CPU è dotata da solo due core dal clock relativamente basso. L'opzione più interessante è probabilmente l'Amplificatore grafico per 249 Euro (~$301). Il box esterno può ospitare GPU desktop AMD e Nvidia.
Case
Come ci aspettavamo da un prodotto Alienware, il design del case è molto bello. Il look futuristico segue quello dei parenti più grandi. L'Alienware 13 è abbastanza leggero per essere un notebook gaming, solo due chili. L'altezza di 2.8 centimetri è anch'essa decente, quindi non sarà un problema trasportare il potente nano. Il concorrente W230SS Barebone di Clevo, che è equipaggiato con una GeForce GTX 860M, è leggermente più spesso e pesante.
Per il resto, difficilmente si trovano altre alternative da 13 pollici. La scelta è migliore nel segmento dei 14 pollici, per esempio, il Gigabyte P34G v2 (Core i7-4710HQ & GeForce GTX 860M @1400 Euro, ~$1693) e l'MSI GE40 (Core i7-4712MQ & GeForce GTX 850M @1150 Euro, ~$1391) che pesano 1.8-1.9 chilogrammi e hanno un'altezza tra i 21 e i 30 millimetri.
La qualità dell'Alienware 13 è molto buona. Oltre all'aspetto, la qualità costruttiva sorpassa anche altri notebook gaming. Secondo Dell, la cover è fatta di un materiale popolare nella costruzione di aerei (plastica rinforzata in fibra di carbonio) ed è significativamente più leggero del metallo tradizionale. E' un fatto di gusti se piace o meno l'area gommata attorno alla tastiera, ma tende ad attrarre le impronte digitali quando si hanno le dita grasse.
La stabilità dell'Alienware 13 è di buon livello. La cover dello schermo - come avviene nella maggioranza dei notebooks - può essere piegata con relativa facilità, ma la base è molto solida. Solo la tastiera avrebbe potuto beneficiare di una maggiore resistenza. Le cerniere solo solide e mantengono bene in posizione lo schermo, ma per aprire la cover saranno necessarie due mani.
Connettività
Porte
La varietà delle porte ci ricorda il W230SS Barebone (RJ-45, 2x sound, HDMI), anche se Dell integra solo tre invece di quattro porte USB. Un'altra differenza riguarda le porte video. L'Alienware 13 non ha un'uscita VGA ma una DisplayPort. Tutte le porte sono posizionate verso la parte posteriore del notebook, quindi sia i mancini che i destri non avranno problemi nell'utilizzo di un mouse. Grazie al posizionamento della ventola sul retro, l'utente non verrà investito dall'aria calda.
Comunicazione Wireless
Ovviamente potrete usare la connettività wireless se non avete a disposizione un cavo Ethernet o se semplicemente preferite la soluzione wireless. Il modulo Killer-1525 di Qualcomm Atheros è – come la scheda di rete Killer e2200 (Gigabit Ethernet) – assolutamente adatta al gaming. Oltre ai soliti standard WLAN 802.11 a/b/g/n, l'adattatore wireless supporta anche Bluetooth 4.0. Un'altra caratteristica degna di nota è il supporto alla nuova tecnologia ac. Il test di portata (lo scenario varia da autore ad autore) ha mostrato buone prestazioni. Si hanno tre barre anche alla di stanza di 10-15 metri e attraverso diversi muri.
Manutenzione
La manutenibilità ci ha dato impressioni contrastanti. Il numero di viti suggerisce che si può rimuovere l'intera cover inferiore, ma il meccanismo non è molto comprensibile (come e dove si possono separare le due superfici?), quindi abbiamo abortito il tentativo per evitare danneggiamenti. La "normale" cover di manutenzione rivela solo la soluzione di storage (1x 2.5 pollici o 1x M.2) oltre che i due slot di memoria.
Software
L'equipaggiamento software è molto ampio. include, per esempio, AlienAutopsy (monitoraggio di sistema) o AlienBackup (ripristino). Contact point #1 è il Centro di comando, dove si può impostare l'illuminazione del case (AlienFX con 20 colori) e modificare le modalità di gestione energetica (AlienFusion), controllare lo stato dell'Amplificatore Grafico (AlienAdrenaline). Grazie alla tastiera con quattro zone e altri elementi di illuminazione, il notebook è molto bello anche da lontano e praticamente sprizza gaming da tutti i pori.
Accessori
Le dotazioni sono abbastanza limitate. L'alimentatore (15.2 x 7.5 x 2.5 centimetri) dal peso di 520 grammi è accompagnato solo da una guida di avvio rapido e da alcune informazioni di sicurezza. Ma c'è un altro "regalo" nella scatola. Pensiamo sia una ottima idea quella di fornire il ripristino di sistema su una pen drive USB da 8 GB, anche gli altri produttori dovrebbero prendere questo esempio.
Garanzia
La garanzia standard è di un anno. Per un costo aggiuntivo, è possibile ottenere estensioni a 24, 36 o 48 mesi. Inoltre, il produttore offre venti mesi di protezione contro furto e danni accidentali.
Dispositivi di Input
Tastiera
Eccetto per la stabilità, non c'è nulla di negativo da dire riguardo alla tastiera. Si, il tasto combinato per Ins/Canc non è perfetto e non tutti gli utenti possono fare a meno del tastierino numerico. Ma nel complesso, la tastiera ha più pro che contro.
Oltre all'intensa e uniforme illuminazione, ci è piaciuta anche la piacevole esperienza nella digitazione. Gli input non sono ne troppo rumorosi e ne inconsistenti. La dimensione dei tasti di 13 x 13 millimetri è anch'essa decente, anche se la riga di tasti F1..F12 è leggermente più piccola, anche se è una cosa abbastanza comune. Dell non ha rischiato nulla azzardandosi nell'utilizzo di layout insoliti come ha fatto MSI (GS60, GS70, ecc.), quindi sarà facile ed indolore abituarsi a questa tastiera. Alcuni videogiocatori apprezzeranno anche i tasti direzionali separati.
Touchpad
Il touchpad, o più precisamente il ClickPad, non ci ha convinti molto. Ha dimensioni generose (107 x 67 millimetri), ma la superficie strutturata diventa scomoda dopo un po'. L'obbiettivo di una superficie ruvida è quello di offrire un miglior feedback. E' possibile sentire istantaneamente la transizione con l'area di appoggio dei polsi, quindi la minima depressione è assolutamente sufficiente.
Le meccaniche del ClickPad sono una questione di gusti. A causa dell'assenza dei tasti dedicati, alcuni input sono più veloci e comodi, ma la precisione di molti ClickPads non è al livello dei normali touchpad. Un altro problema: il cursore tende a saltellare durante gli input o i click che non vengono riconosciuti con precisione. Il supporto multi gesture non è perfetto, lo scrolling funziona bene ma la funzione di zoom si è dimostrata un po' pigra durante la recensione.
Schermo
Abbiamo già detto che la versione media dell'Alienware 13 è equipaggiata con uno schermo Full HD. 1920x1080 pixels sono la risoluzione perfetta per questa dimensione. Dovrete decidere da soli se 13 pollici siano sufficienti o meno per giocare. I contenuti appariranno più grandi rispetto all'Alienware M11x, ma bisognerà comunque avere buoni occhi per catturare tutti i dettagli. I videogiocatori più entusiasti dovrebbero preferire apparecchi da 15 o 17 pollici.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 997:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.63 | 0.5-98 Ø5.2
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
Dell si merita un plauso per il pannello integrato (9T7WM_11HL), che si dimostra molto convincente grazie alla sua tecnologia IPS. IPS è generalmente sinonimo di angoli di visualizzazione ampi e immagini molto colorate. L'Alienware 13 non fa eccezione. Se si ignorano i bilanciamenti della scala di grigi e dell'RGB (i rossi sono un po' troppo pallidi), allora l'immagini sono molto naturali.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | 3% | 3% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 61.8 | 44.31 -28% | 63.6 3% | 65.1 5% | 45.92 -26% |
| sRGB Coverage | 88.3 | 66.7 -24% | 90.3 2% | 89.6 1% | 67.6 -23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 45.76 -28% | 65 3% | 65.5 3% | 47.09 -26% |
| Screen | 4% | 8% | 10% | -49% | |
| Brightness middle | 319 | 370 16% | 270 -15% | 236 -26% | 226 -29% |
| Brightness | 295 | 339 15% | 265 -10% | 237 -20% | 220 -25% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 85 2% | 85 2% | 86 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.54 -69% | 0.25 22% | 0.25 22% | 0.6 -88% |
| Contrast | 997 | 685 -31% | 1080 8% | 944 -5% | 377 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.83 | 3.38 42% | 4.59 21% | 3.7 37% | 11.39 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.63 | 1.64 79% | 5.36 30% | 2.96 61% | 12.82 -68% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.33 94% | 2.69 82% | 2.69 82% | 2.41 91% |
| CCT | 7195 90% | 6720 97% | 6859 95% | 6606 98% | 16825 39% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 42 -26% | 58 2% | 62 9% | 43 -25% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-4% | 6% /
6% | 7% /
8% | -37% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le immagini ricche sono anche il risultato di un elevato contrasto: Quasi 1000:1 è un valore che viene superato solo da un paio di notebook. Un black value di 0.32 cd/m² e una luminosità di 300 cd/m² sono in linea con le aspettative. Il risultato per la distribuzione della luminosità (83%), comunque, è mediocre sulla carta. Soggettivamente, non si nota nessun fastidioso screen bleeding. Il nostro software di test ha rilevato una copertura dei colori sRGB del 77% e del 57% per l'AdobeRGB - risultati decenti. L'uso all'esterno non è un problema grazie alla superficie opaca; i contenuti sono riconoscibili anche sotto la luce solare diretta..
L'elevata stabilità degli angoli di visualizzazione è tipica per la tecnologia IPS. Anche buoni pannelli TN hanno solitamente problemi in questo ambito. Distorsioni delle immagini sono un problema solo oltre un certo angolo. In confronto al pannello QHD+ del Clevo W230SS, lo schermo Full HD ha un contrasto più alto (997 vs. 685:1), ma non è molto luminoso (295 vs. 339 cd/m²).
Prestazioni
Processore
Contrariamente alla maggioranza dei notebook di fascia alta, Alienware non ha usato una CPU da 47 Watt ma un modello con TDP di 15 Watts. Rispetto ai parenti più grandi, il Core i5-4210U è basato sull'architettura Haswell (22 nm) e funziona tra gli 1.7-2.7 GHz sotto carico. A titolo di confronto: Il Core i7-4710HQ, che è usato in molti notebook gaming, gira tra i 2.5-3.5 GHz.
Intel ha cercato di compensare il ridotto numero di core con la tecnologia Hyper-Threading. Grazie alla simulazione di due core virtuali, il processore può eseguire fino a quattro threads simultaneamente. Così, le prestazioni possono competere con quelle di "veri" quad-core. I modelli quad-core di Intel gestiscono otto threads contemporaneamente ed hanno un clock significativamente più elevato.
La grafica è gestita dalla HD Graphics 4400 del Core i5-4210U, che ha una frequenza core tra i 200-1000 MHz. Dell ha implementato le schede video commutabili per ridurre i consumi e aumentare l'autonomia. La tecnologia Nvidia Optimus è abbastanza comune al giorno d'oggi.
Turbo Boost
L'utilizzo del Turbo da parte della parsimoniosa CPU è abbastanza buono nell'Alienware 13. 2.4-2.7 GHz con carico single-core e 2.4 GHz con carico multi-core sono sufficienti per le attività più comuni (video, etc.), ma i nostri benchmarks mostrano come il clock dovrebbe essere maggiore per i giochi moderni. Per lo meno non abbiamo rilevato alcun throttling anche sotto carico massimo. Il Core i5-4210U gira ancora tra gli 1.9-2.0 GHz anche dopo uno stress test di 60 minuti (FurMark + Prime95).
Prestazioni della CPU
A causa dei clock mediocri, la CPU da 15 Watts è inferiore rispetto ai rivali da 47 Watts. Mentre il Core i5-4210U ha "solo" un deficit del 25% rispetto al Core i7-4710HQ (Acer V 15 Nitro) nel rendering single core, la CPU resta indietro del 64% negli scenari multi-core. Il Clevo W230SS Barebone mostra che è comunque possibile utilizzare un processore quad-core in un case da 13 pollici. Il più grande vantaggio del modello da 15 Watt sono i consumi moderati. Un quad-core standard avrebbe comportato temperature maggiori, rumorosità maggiore e una minore autonomia.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Alienware 14 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Alienware 14 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
Scheda grafica
La GeForce GTX 860M è stata la sola GPU di fascia alta basata su architettura Maxwell prima che Nvidia lanciasse le nuove versioni top GTX 980M e GTX 970M. L'architettura Maxwell non è solo più veloce ma anche più efficiente rispetto all'architettura Kepler.
Nonostante l'inferiore numero di shaders (640 vs. 768), la 860M è molto più veloce del modello precedente, la GeForce GTX 765M. Una ragione sono i clock più elevati: Invece di 850-902 MHz, la versione Maxwell della GTX 860M gira a 1,029-1,097 MHz. La tipologia di memoria e l'interfaccia non sono cambiate: il chip DirectX-11 ha 2048 MB GDDR5 di memoria video e un'interfaccia di memoria da 128-bit. La GPU attualmente non ha possibilità contro i chip di fascia alta. Sia la GTX 970M che la GTX 980M sono sensibilmente più veloci ed hanno 1280 e 1536 core CUDA, rispettivamente.
Alcuni rumors parlano del lancio del modello successore della GTX 860M all'inizio del 2015 per chiudere il divario prestazionale. Nota: un ridotto numerod i notebook sono dotati della versione di GTX 860M con architettura Kepler (Clevo P150SM-A, Aorus X7 v2).
Prestazioni della GPU
Il fatto che la CPU da 15 Watts abbia un impatto negativo sulle prestazioni non è solo apparente quando si esaminano i risultati dei benchmarks della GPU. Il migliore esempio è il test 3DMark 13 Fire Strike. Mentre il punteggio GPU di 3822 punti è comparabile a quello di altri notebook con GTX 860M come l'Acer V 15 Nitro, il punteggio Fisica è del 60% inferiore a quello dei rivali. Ciò, comunque, non sorprende molto dato che tutti gli altri utilizzano potenti processori quad-core. Il punteggio complessivo mostra che l'Alienware 13 è del 10% più lento nel test Fire Strike. La GeForce GTX 860M non riesce a sfruttare tutto il suo potenziale neanche nel benchmark Unigine Heaven 3.0 (1920x1080, High, Tessellation normal). Il risultato di 44.4 fps è simile a quello della versione DDR3 della GTX 850M. Analizzeremo il deficit prestazionale nei giochi in seguito.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage P Result | 13249 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4111 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40675 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8168 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3309 punti | |
Aiuto | ||
Storage
A causa della limitata quantità di spazio, l'Alienware 13 può ospitare solo un drive. Il potenziale acquirente dovrà scegliere tra un drive convenzionale (1,000 GB @5,400 rpm) e un Solid State Drive (interfaccia M.2).
L'esemplare da noi testato è equipaggiato con il PM851, un SSD da 256 GB Samsung. I risultati nel benchmark AS SSD sono abbastanza nella media. 511 MB/s nella lettura sequenziale sono buoni, ma 231 MB/s nella scrittura sequenziale non sono molto buoni rispetto agli altri SSD. Il Micron M600 nello Schenker XMG P505 PRO, per esempio, ha un valore praticamente doppio. La differenza non è così grande con i file più piccoli. Il benchmark AS SSD ha rilevato un tempo di accesso di 0.124 (lettura) e 0.038 ms (scrittura), rispettivamente.
Prestazioni di sistema
La presenza del relativamente scarso dual core affligge anche le prestazioni generali del sistema: 4877 punti in PCMark 7 sono molto confrontabili con dispositivi da ufficio piuttosto che con notebook pensati per il gaming.
| PCMark 7 Score | 4877 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3044 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3481 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3990 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni nei Videogiochi
Uno dei più grandi problemi dell'Alienware 13 sono le mediocri prestazioni gaming. Certo, ci sono alcuni titoli per i quali la CPU da 15 Watts è sufficiente (Shadow of Mordor, Alien Isolation, The Evil Within), ma le prestazioni con gli altri giochi soffrono in modo significativo. A parte The Crew e Call of Duty Advanced Warfare, Civilization Beyond Earth potrebbe essere più del 10% più veloce con dettagli elevati (1920x1080 pixels), secondo la nostra tabella. I notebook GTX 860M con processori quad-core hanno un vantaggio anche superiore al 50% in FIFA 15 e The Sims 4. I risultati sono solitamente più vicini a quelli della GTX 850M, e il sistema a volte viene battuto da un notebook che monta una GT 750M a dettagli bassi
Come risultato, raccomandiamo che Dell sostituisca il Core i5-4210U con processore 37 Watts dual-core per unor a quad-core. In questa configurazione, l'Alienware 13 è solo parzialmente adatto ai videogiocatori più incalliti. Il nostro verdetto è stato simile per la MSI GX60/GX70, la quale soffriva per la presenza di una scarsa CPU AMD. Ad ogni modo, bisognerebbe aggiornare il driver della GPU per evitare problemi con i giochi più recenti.
| The Crew - 1920x1080 High Video Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 High Graphics Quality AA:2x MS (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 High Preset (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 High Preset (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Fifa 15 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Sims 4 - 1920x1080 High Preset (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 126.6 | 63.1 | 41.4 | 40 |
| Fifa 15 (2014) | 124 | 113.8 | 84.4 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 92.4 | 61.3 | 35.2 | 9.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 105.1 | 93.9 | 55.3 | 40.4 |
| The Evil Within (2014) | 56.4 | 44.4 | 28 | |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 66.8 | 51.2 | 35.2 | 31.4 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 70.8 | 51.7 | 36.1 | 22.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 31.8 | 29 | 21.2 | 7.4 |
| Far Cry 4 (2014) | 47.1 | 43.9 | 28.4 | 22.7 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 47.1 | 40.1 | 26 | 18.6 |
| The Crew (2014) | 51.3 | 41.3 | 36.9 | 27.3 |
Amplificatore Grafico
L'Amplificatore Grafico è un box esterno dalle dimensioni di 39.5 x 16.5 x 16 centimetri. Gli abbiamo già dato uno sguardo da vicino al press event (si vedano le foto). E' pensato per le schede grafiche desktop dalle prestazioni migliori rispetto alla GTX 860M. Oltre alle dimensioni, il peso è abbastanza variabile: il box pesa ben 3530 grammi, il che significa che è l'80% più pesante del notebook stesso. Include un alimentatore da 460 Watts, sufficiente anche per la più potente GPU desktop. L'Amplificatore Grafico è connesso con un cavo proprietario, il quale - contrariamente a quanto accade nelle moderne schede madri - non utilizza l'interfaccia PCIe x16, ma solo una PCIe x4. Ciò significa che i chip molto veloci possono perdere circa il 10% delle loro prestazioni.
L'installazione dell'Amplificatore Grafico è molto semplice: dopo aver aperto il case e aver inserito la scheda grafica nell'apposito slot, bisogna collegare i connettori dell'alimentazione. L'Amplificatore ha due connettori a 8 poli (ognuno 6+2), quindi si potranno usare anche modelli ad altissime prestazioni. Inoltre, ci sono anche quattro porte USB 3.0. Ciò significa che si potranno collegare molte periferiche e molti schermi alle porte video della scheda grafica. L'Amplificatore Grafico viene accompagnato da una guida di avvio rapido e da due cavi (alimentazione + dati).
L'installazione della GPU è molto semplice: si collega il cavo, si avvia il sistema e probabilmente si installano i nuovi driver - finito. La disattivazione è altrettanto semplice secondo noi: Se non avete bisogno dell'Amplificatore Grafico vi basterà premere la combinazione di tasti Fn + F1. Dell merita un plauso per il fatto che Optimus è sempre disponibile – non importa se usate la GeForce GTX 860M o la GPU nell'Amplificatore. Un problema è la rumorosità. Anche se abbiamo eseguito i test con una GeForce GTX 980 che è una delle più silenziose schede video di fascia alta degli ultimi anni, l'Amplificatore è sempre chiaramente udibile sulla scrivania, sia in idle che durante l'uso di applicazioni 3D. Sicuramente manca qualche tipo di controllo delle ventole.
Comunque, il problema principale sono le prestazioni. Nonostante i clock massimi (1250 MHz @core, 3500 MHz @VRAM), la GeForce GTX 980 non riesce a sfruttare tutto il suo potenziale. Come ci aspettavamo, si tratta di una grande limitazione operata dalla CPU del notebook. L'Amplificatore Grafico ottiene un punteggio complessivo di 6453 punti in 3DMark 13 Fire Strike. Il nostro sistema desktop con un Core i7-3770K (abbastanza confrontabile con il Core i7-4910MQ) è del 62% più veloce, e il +38% nel benchmarks Unigine Heaven 3.0 (150.2 vs. 109.1 fps) si tratta quindi di differenze importanti.
La differenza a volte si nota ancora di più durante l'utilizzo dei giochi. Mentre Alien Isolation, Assassin's Creed Unity e Call of Duty Advanced Warfare erano "solo" tra il 26 fino al 48% più veloci sul PC desktop (impostazioni ultra), siamo riusciti a misurare una differenza tra l'83 e il 99% in GRID Autosport e Far Cry 4, rispettivamente. Abbiamo misurato la più grande differenza in Watch Dogs, dove il PC desktop è stato ben il 165% più veloce. Watch Dogs non ha funzionato neanche fluidamente, quindi si potrebbe avere qualche dubbio sull'utilità dell'Amplificatore Grafico (almeno nel caso dell'Alienware 13).
Possiamo eliminare il driver della GPU dalle cause delle prestazioni mediocri. Abbiamo usato gli ultimi ForceWare 344.75 per i nostri test. Non abbiamo misurato la rumorosità, i consumi e le temperature a causa della mancanza di tempo. Dopo un paio di minuti di carico 3D, la GTX 980 ha raggiunto circa 70 °C. La CPU si è mantenuta sui 2.4 GHz con la GTX 860M disattivata. Ad ogni modo, l'Amplificatore Grafico non cambia il punteggio dell'Alienware 13.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordina per valore) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (ordina per valore) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordina per valore) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
Emissioni
Rumorosità
Arriviamo al punto: nonostante la costruzione compatta, l'Alienware non scalda di più o diventa più rumoroso di altri notebook gaming da 13 e 14 pollici. Siamo rimasti sorpresi dall'operatività in idle in particolare, il notebook è completamente silenzioso, almeno se si utilizza la configurazione con un SSD. Le ventole si fanno sentire solo dopo periodi di carico prolungati. 37.6 dB(A) nella prima scena di 3DMark06 sono più che accettabili, anche se la soluzione di raffreddamento si fa sentire di più durante le sessioni di gioco e il rumore della ventola è un po' più fastidioso di quello dei notebook più grandi.
Dobbiamo criticare la rumorosità massima dell'Alienware. Quasi 51 dB(A) sotto carico massimo possono dare fastidio. Sfortunatamente, il controllo della ventola non sembra funzionare a dovere al momento. La ventola non ha ridotto la sua velocità dopo aver eseguito lo stress test; abbiamo dovuto riavviare il notebook. Ad ogni modo, il punteggio in questa sezione è abbastanza elevato perchè la soluzione di raffreddamento per il resto funziona molto bene.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -13% | -16% | -8% | |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.5 -1% | 29 1% | 29.1 -0% | 31 -6% |
| Idle Average * | 29.4 | 33 -12% | 34.8 -18% | 33.8 -15% | 31.2 -6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 34 -14% | 38.6 -30% | 41.8 -40% | 32.8 -10% |
| Load Average * | 37.6 | 49.1 -31% | 45 -20% | 46.9 -25% | 45.6 -21% |
| Load Maximum * | 50.8 | 54.3 -7% | 50 2% | 50.4 1% | 49.6 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.4 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.6 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Neanche per quanto riguarda le temperature c'è niente da invidiare dai rivali. Grazie alla costruzione più spessa e alla CPU meno potente, il case è più fresco di quello del notebook da 14 pollici di Gigabyte. Mentre la base del P34G v2 raggiunge circa 42 °C (sopra) e 46 °C (sotto) nello stress test, abbiamo misurato solo tra i 37 °C e i 41 °C nell'Alienware 13. Però, non significa che potrete giocare con il notebook poggiato sulle gambe. La parte posteriore raggiunge fino a 60 °C (fino a 59 °C @Gigabyte P34G v2) in scenari estremi. L'Alienware 14 non scalda così tanto nello stress test, ma il nuovo modello è più fresco sugli appoggi dei polsi. Invece di 38 °C arriva a 28 °C, decisamente meglio.
L'Alienware 13 è più fresco con carichi leggeri in generale. 27 °C in media dopo un periodo di idle di due ore è sicuramente un buon risultato. Le nostre misurazioni riportano circa 36 °C per l'Alienware 14, mentre le superfici del Gigabyte P34G v2 scaldano fino a circa 38 °C dopo il test in idle. Ci è piaciuta la situazione all'interno del case in particolare: fino a 82 °C per la GPU e fino a 78 °C per la CPU suggeriscono che la soluzione di raffreddamento potrebbe gestire anche un processore più potente.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -30% | -8% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 53.8 -21% | 50 -12% | 39.5 11% | 53.8 -21% |
| Maximum Bottom * | 60.2 | 52.9 12% | 58.5 3% | 46.1 23% | 62 -3% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 34.1 -16% | 42.6 -45% | 36.7 -25% | 24.7 16% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 33.7 -14% | 49.3 -67% | 41.5 -40% | 25.2 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.2 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Altoparlanti
In modo simile all'Alienware 17 e all'Alienware 18, Dell ha equipaggiato questo nano del gaming con un sistema audio certificato dagli esperti audio Klipsch. Gli altoparlanti stereo sono posizionati ai lati, frontalmente. La qualità è abbastanza buona considerando le dimensioni del notebook. Il suono tende a diventare poco chiaro e metallico non appena il volume raggiunge il 50%, ma la combinazione 2.0 non ha problemi con volumi moderati e con attivata la tecnologia SBX Pro Studio. Se volete una migliore esperienza audio dovrete dotarvi di altoparlanti esterni o cuffie. La musica in particolare mostra i limiti dell'Alienware 13.
Gestione energetica
Consumi
Uno dei più grandi vantaggi dell'Alienware 13 sono i consumi ridotti. Un consumo in idle di 5.1-11.2 Watts è molto basso rispetto agli altri notebook gaming. Il Gigabyte P34G v2 (4700HQ, GTX 860M) consuma l'84% in più dell'esemplare da noi recensito, mentre l'Alienware 14 (4700MQ, GTX 765M) consuma tre volte tanto. Il notebook da 13 pollici è molto parsimonioso anche sotto carico: 52 Watts (media 3DMark06) e 93 Watts (stress test) non sono un problema per l'alimentatore. L'Alienware 14 e il Gigabyte P34G v2 richiedono fino a 140 Watts dalla presa di corrente.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | -73% | -135% | -33% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 10.3 -102% | 8.8 -73% | 15.6 -206% | 6.3 -24% |
| Idle Average * | 7.3 | 13.6 -86% | 13.6 -86% | 20.8 -185% | 9.3 -27% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 21 -88% | 21.6 -93% | 28.2 -152% | 16.6 -48% |
| Load Average * | 51.5 | 90.5 -76% | 83.8 -63% | 93.2 -81% | 75.6 -47% |
| Load Maximum * | 92.9 | 135.4 -46% | 141.5 -52% | 140.2 -51% | 108.7 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Idle | 5.1 / 7.3 / 11.2 Watt |
| Sotto carico |
51.5 / 92.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia
Grazie ai consumi rispettabili, l'Alienware 13 ottiene un'autonomia enorme. Anche se la batteria da 4 celle e 52 Wh non è una delle più grandi sul mercato, permette di fare molta strada. Circa 12 ore in idle (luminosità al minimo) sono un ottimo risultato come lo sono le 5 ore di navigazione web e le 5.5 ore di riproduzione video HD (media luminosità). La batteria dura circa due ore giocando ai videogiochi alla massima luminosità. Ottimo: Secondo 3DMark 13, le prestazioni non diminuiscono a batteria.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | -17% | -46% | -15% | |
| Reader / Idle | 723 | 389 -46% | 466 -36% | 239 -67% | 611 -15% |
| H.264 | 324 | 284 -12% | |||
| WiFi | 292 | 271 -7% | 225 -23% | 334 14% | |
| Load | 134 | 120 -10% | 124 -7% | 70 -48% | 76 -43% |
Risultati complessivi
A parte il processore, criticabile, Dell offre un eccellente notebook da 13 pollici con l'Alienware 13. Tra le varie cose, sia la qualità costruttiva che il design piacevole sono suoi punti di forza. E' raro recensire dei notebook con pannelli IPS dal contrasto così elevato e con angoli di visualizzazione così ampi. L'accuratezza dei colori, il black value e la luminosità sono superiori alla maggioranza dei concorrenti.
Un'altra caratteristica convincente è la tastiera illuminata che ci ha fatto una ottima impressione complessiva. Non bisogna dimenticarsi dell'autonomia: difficilmente si trovano altri notebook gaming con autonomie superiori alle 10 ore. Comunque, la mobilità è possibile grazie alla scarsa CPI. Il Core i5-4210U è il fattore limitante in molti giochi, quindi la GTX 860M non può sfruttare tutte le sue potenzialità.
Per questo, non possiamo dire che l'Alienware 13 sia veramente a prova di futuro. I titoli in uscita non girerebbero fluidamente - non importa quali impostazioni si selezionano. E' anche la ragione per cui Dell ha introdotto l'Amplificatore Grafico. Il box grafico esterno avrebbe avuto più senso se accoppiato con un più potente processore dual-core o con un quat-core. I chip desktop in particolare soffrono la presenza della CPU da 15 Watts.
Il punteggio finale di 82% è causato principalmente dalla CPU. Il ruvido touchpad e i piccoli problemi con il sonoro hanno contribuito a ridurre il punteggio. Così, l'Alienware 13 è una buona soluzione se state cercando un notebook gaming compatto. Notebook di fascia alta da 13 o 14 pollici sono ancora rari.
