Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Notebook Asus G750JH-T4080H
Per la recensione originale in Tedesco, cliccare qui.
Dopo aver dato l'eccellente valutazione di 88% all'Asus G750JW, andiamo a dare uno sguardo più da vicino al molto più costoso parente prossimo. Asus non ha sostituito l'Intel Core i7-4700HQ nel G750JH; la versione ROG (Republic of Gamers) ha sempre quattro core dal clock nominale di 2.4 GHz che può essere overcloccato fino a 3.4 GHz tramite Turbo Boost.
Invece di 12 GB di memoria, Asus ne integra solo 8 GB ma il G750JH è migliore in altre componenti più importanti. Oltre all'hard disk da 1000 GB abbiamo un SSD da 256 GB LiteOn. Il sistema operativo (Windows 8 64-bit) è già preinstallato sul veloce SSD.
Una GeForce GTX 780M permette al G750JH di ottenere alte prestazioni nel gaming. Si tratta della più veloce GPU a singolo chip sul mercato nel momento in cui scriviamo. Asus ha anche rimosso il masterizzatore DVD ed ha integrato un drive combo Blu-ray in grado di masterizzare DVD e leggere i Blu-ray. Il prezzo al pubblico per questa configurazione si aggira attualmente sui 2000 Euro (~$2701).
Case
I case del G750JW e del G750JH sono identici fatta eccezione per la cover inferiore. Non è cambiato nulla in termini di materiali dato che entrambi gli apparecchi sono della stessa serie. Sfortunatamente, ciò include anche i problemi con la qualità costruttiva; ancora una volta riscontriamo una cerniera leggermente protuberante, questa volta sul lato destro. Uno sguardo più da vicino rivela che i materiali sono di alta qualità e ben realizzati.
Connettività
Porte
L'Asus G750JH ha lo stesso layout delle porte del G750JW. la sola differenza è il drive Blu-ray combo prodotto da Matshita (BD-CMB UJ160) al posto del masterizzatore DVD.
Comunicazioni
I moduli di comunicazione, il software, la manutenibilità e la garanzia sono identici all'Asus G750JW.
Dispositivi di Input
Anche la tastiera ed il touchpad sono identici al G750JW.
Schermo
Conosciamo già lo schermo opaco Full HD dal parente più economico, ma i risultati sono differenti in quanto abbiamo usato un differente apparecchio di misurazione. La luminosità di 333 cd/m² al centro è leggermente inferiore alle 368 cd/m² del G750JW. Comunque, il Chi Mei N173HGE del G750JH ha una migliore distribuzione della luminosità pari all'87% (79% @ G750JW).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Contrasto: 876:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.23 | 0.5-98 Ø5.2
56.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Il black value è anch'esso migliore con 0.38 invece di 0.77 cd/m², ma abbiamo rilevato la maggiore differenza nel contrasto. Abbiamo misurato solo 478:1 per il G750JW, ma abbiamo rilevato un ottimo 876:1 per il G750JH.
La riproduzione dei colori disponibili è al livello del G750JW con una copertura dell'82% (sRGB) e dell'57% (AdobeRGB) rispettivamente.
Anche se non è molto praticabile a causa dell'elevato peso di questo notebook, è possibile vedere il contenuto dello schermo all'esterno anche sotto la luce solare diretta. La situazione è ancora migliore con luce indiretta e non si avranno quindi problemi con i videogiochi o con la visione di film.
La stabilità degli angoli di visualizzazione è decente trattandosi di un pannello TN; è possibile notare deviazioni con gli angoli verticali, specialmente dal basso.
Prestazioni
Abbiamo attribuito la nomea di processore high-end all'Intel Core i7-4700HQ nella nostra recensione del G750JW e lo stesso si applica per il G750JH. Esso è basato su architettura Haswell, la quarta generazione dei Core i di Intel. Ha quattro core dalla frequenza nominale di 2.4 GHz. Stressandoli tutti contemporaneamente, si può arrivare ad un clock Turbo fino a 3.2 GHz oppure 3.3 GHz se si utilizzassero solo due cores. Questo valore si riduce a 800 MHz in in modalità a risparmio energetico. E' strano che il Turbo Boost non funzioni a batteria così molta della potenza va perduta.
Un grosso vantaggio prestazionale rispetto al G750JW è la GPU GeForce GTX 780M, una scheda video di fascia alta ed anzi la più veloce GPU a singolo chip. Ma non è il solo miglioramento in termini di prestazioni applicato al notebook ROG; Asus ha inserito anche un SSD prodotto da LiteOn. Il risultato è un sistema molto veloce e reattivo.
Un'altra differenza è la dotazione di memoria. Mentre il G750JW era equipaggiato con tre moduli da 4 GB, il produttore include solo due moduli da 4 GB dal clock di 1600 MHz nel G750JH. La memoria DDR3 è prodotta da Samsung ed occupa il 50% degli slot di memoria interni. E' possibile aumentare la memoria a 16 GB o anche 32 GB utilizzando i due slot liberi accessibili facilmente dalla cover di manutenzione.
Processore
Non abbiamo avuto problemi con le prestazioni del processore quad-core nell'Asus G750JH. Non abbiamo rilevato alcun rallentamento di protezione termica (thermal throttling) durante i nostri benchmarks Cinebench R11.5 e R10 e la CPU è riuscita a mantenere un clock tra i 3.2 ed i 3.4 GHz.
Mettendo a confronto il G750JH con i suoi concorrenti rileviamo che ne l'MSI GT70H o il DevilTech Fragbook DTX riescono a spremere maggiori prestazioni da questo processore. Rileviamo una differenza dell'1% in confronto al GT70H, che può essere considerata come una tolleranza di misurazione. E' la stessa cosa con il Fragbook DTX che parrebbe avere un leggero vantaggio con 7.00 contro 6.96 punti (multi core test @ Cinebench R11.5)
Il predecessore Ivy Bridge dallo stessi clock (Core i7-3630QM) resta indietro del 7% (6.46 punti @ DevilTech HellMachine).
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
Prestazioni di Sistema
L'Asus G750JH è in cima alla nostra classifica con un punteggio PCMark 7 di 5838 punti. Solo sistemi con SSD più veloci riescono ad ottenere qualche punto percentuale in più; lo One K56-3N2 con un Samsung 840 da 500 GB ha un vantaggio di circa il 2% (5,935 punti).
Il vantaggio prestazionale del G750JH contro il G750JW è significativo in quanto quest'ultimo è dotato di hard disk convenzionale. Windows 8 mostra risultati simili guardando all'Experience Index. Il SSD nel G750JH ottiene un punteggio di 7.9 punti mentre il G750JW ne ottiene solo 5.9. Questi punteggi riflettono le prestazioni oggettive, ma comunque l'impressione soggettiva del G750JH è che si tratti di un notebook molto veloce.
| PCMark Vantage Result | 22066 punti | |
| PCMark 7 Score | 5838 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 4432 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 4460 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4596 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di Storage
La soluzione di storage è composta da due differenti hard drives. Un hard disk da 1000 GB HGST HTS541010A9E680 che si occuperà dell'immagazzinamento delle grandi quantità di dati. Si tratta di un modello da 2.5-pollici della serie Travelstar 5K1000. Lo storage meccanico funziona a 5400 rpm ed ha un tempo di accesso intorno ai 12 millisecondi.
LiteOn ha realizzato l'hard disk denominato LCS-256M6S. Questo SSD ci ha convinti soprattutto per i transfer rate in scrittura superiori a quelli di molti altri SSD. I risultati sono infatti del 22% maggiori rispetto al Samsung SSD 840 da 500 GB presente nello One K73-3S, ad esempio. Il drive Samsung raggiunge "solo" 340 MB/s mentre il LiteOn addirittura 415 MB/s.
Scheda grafica
Gli appassionati di videogiochi hanno bisogno di hardware veramente potente e l'Asus G750JH è dotato appunto di una GeForce GTX 780M, che si tratta della più veloce GPU Nvidia al momento. Questa GPU DirectX-11 è basata sulla stessa architettura della precedente GeForce GTX 680M, ma ha un clock superiore (823 vs. 720 MHz) che può essere incrementato grazie al GPU-Boost. Nonostante il chip GK104 sia lo stesso, la GTX 780M ha 1536 core Cuda invece di 1344.
Ci sembra strano che la G750JH non permetta la commutazione tra schede video; la tecnologia Nvidia Optimus non è integrata.
| 3DMark Vantage P Result | 25872 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7159 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120210 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17598 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4679 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2311 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni nei Videogiochi
La GeForce GTX 780M è la migliore GPU a singolo chip sul mercato e non ha quindi problemi con i giochi più recenti. Le prestazioni sono generalmente sufficienti per poter avere fluidità ai massimi dettagli. Ci era già piaciuta la GeForce GTX 770M nel G750JX ma il G750JH è ancora più potente. Abbiamo eseguito test molto spinti per testare questa GPU di fascia alta.
Abbiamo rilevato un frame rate medio di 22.8 in Company of Heroes 2 con dettagli Ultra, che è il secondo miglior punteggio nel nostro database per i notebook gaming. Solo lo One K73-3N ha un leggero vantaggio del 2% (23.3 fps @ GTX 780M).
Anche il molto esoso Metro: Last Light non rappresenta un problema per la combinazione Intel Core i7-4700HQ e GeForce GTX 780M. Il G750JH gestisce 34.9 frames al secondo in media nel benchmark integrato, risultato al livello dell'MSI GT70H-80M4811B. Solo lo One K73-3S che utilizza un Intel Core i7-4800MQ e la combinazione Crossfire di due AMD Radeon HD 8970M ha un significativo vantaggio. I sistemi a doppia GPU sono più o meno il 50% più veloci del G750JH con 53 frames per secondo.
Il nostro terzo ed ultimo benchmark è l'ultima versione di Tomb Raider. Come per gli altri giochi, il notebook da 17 pollici non ci ha delusi nemmeno con il titolo di azione di Square Enix. 64.4 frames per secondo sono al livello degli altri concorrenti con GTX 780M (per esempio lo Schenker XMG P703 o lo One K56-3N2). Come per Metro: Last Light, solo lo One K73-3S riesce ad avere la meglio con 126 fps il che è un vantaggio del 100%.
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (ordina per valore) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 149.7 | 64.4 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 63.5 | 34.9 | ||
| Company of Heroes 2 (2013) | 49.2 | 22.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.7 | 17.3 | ||
| World of Warships (2015) | 88.3 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 82 | 39 | 34.5 | |
| Titanfall 2 (2016) | 45.9 | 41.8 |
Emissioni
Rumorosità
Il case non migliora la rumorosità. Grazie alla grande capacità dello stesso, Asus è riuscita ad integrare un eccellente sistema di raffreddamento che riesce a farsi sentire appena. Abbiamo misurato solo 32 dB(A) in media in idle e la ventola è stata completamente disattivata per lunghi periodi, il che lo porta ad essere un notebook molto silenzioso. Lo G750JH è raffreddato passivamente in questo caso finchè la ventola deve dissipare il risultante calore. Anche la massima rumorosità in idle si sente appena con 33 dB(A). Valori significativamente migliori dello Schenker XMG P703; il P177SM di Clevo raggiunge 36-37 dB(A) in idle.
Il nostro stress test, che simula una tipica sessione di gioco, non cambia di molto la situazione. Il nostro G750JH è sorprendentemente silenzioso con circa 36 dB(A), nonostante la presenza di un Core i7-4700HQ ed una GeForce GTX 780M – si tratta di un eccellente risultato. Uno sguardo allo Schenker P703 dimostra che Asus ha fatto un ottimo lavoro; il concorrente da 17 pollici è considerevolmente più rumoroso con 46 dB(A). Il G750JH raggiunge 45 dB(A) sotto carico massimo, che è comunque un valore ragionevole.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 31.9 / 33.5 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperatura
Abbiamo già menzionato il buon lavoro fatto da Asus con il case. Grazie alla grande costruzione, non rileviamo problemi con le temperature. Considerando temperature massime fino ad 80 °C per la CPU e la GPU, il risultato è molto buono.
La parte superiore del notebook non supera i 35 °C nel suo punto più caldo. La situazione sugli appoggi dei polsi è ancora migliore con un confortevole 28 °C. La parte inferiore scalda un po' di più raggiungendo i 41 °C ma ciò non rappresenta un problema.
La ragione di queste temperature è la presenza di due ventole indipendenti che spingono l'aria calda fuori dal notebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono identici a quelli dell'Asus G750JW.
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è molto alto data la presenza di componenti molto potenti che richiedono ovviamente un alimentatore enorme; Asus offre appunto un mostro da 230 Watts. Il G750JH consuma solo 15 Watts in condizioni ideali. Il profilo ad alte prestazioni di Windows con modulo wireless attivato e luminosità al massimo porta ad un consumo massimo di 31 Watts. Il nostro stress test mostra il consumo reale della scheda grafica e dimostra che il notebook da 17 pollici può arrivare a richiedere quasi 200 Watts. Abbiamo simulato sessioni di gioco con 3DMark 06: 100 Watts in media è un valore in linea con l'ugualmente equipaggiato One K56-3N2.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 15.2 / 23.7 / 31 Watt |
| Sotto carico |
99.8 / 197.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia
Nonostante la mancanza di schede video commutabili, l'autonomia del desktop replacement è abbastanza buona. Il G750JH permette un'autonomia di circa sei ore in idle con luminosità al minimo e moduli wireless disattivati. E' necessario ricaricacare la batteria dopo 3.5 ore di navigazione web o 3 ore di riproduzione DVD, mentre una sessione di gioco può durare al massimo due ore.
Risultati complessivi
Questo caccia è molto veloce e potente. Ci sono piaciute molto le prestazioni nel gaming offerte dalla GeForce GTX 780M che permetteranno l'impostazione di dettagli massimi nei giochi più recenti.
Il processore Intel Core i7-4700HQ offre prestazioni sufficienti per i giochi e non rallenta la GPU. Un altro fattore rilevante delle elevate prestazioni è la presenza di un SSD che migliora sensibilmente l'esperienza Windows. Meritano un plauso anche le temperature ridotte e la silenziosità.
Comunque, il G750JH non è un notebook perfetto in tutto. Non siamo rimasti convinti dalle prestazioni del modulo WLAN. La ricezione è molto scarsa e deludente per questa fascia di prezzo. Altri difetti rilevati nella nostra ultima recensione sono ancora presenti. Il case è ancora molto voluminoso, pesante e la manutenibilità è limitata.
Se si sta cercando un potente desktop replacement, l'Asus G750JH è una buona scelta. Il notebook è potente abbastanza per partite fluide in Full HD.
