Notebookcheck Logo

Recensione breve tablet LG G Pad 8.3

Con i geni dello smartphone. LG promette ai propri utenti di ritrovare molte funzionalità dell'LG G2 nel G Pad 8.3. Lo smartphone ha ottenuto un punteggio molto elevato nella nostra recensione, quando era uscito. Ora vogliamo vedere come si comporta il tablet derivato da questo dispositivo.
297
cd/m²
314
cd/m²
274
cd/m²
280
cd/m²
329
cd/m²
266
cd/m²
292
cd/m²
315
cd/m²
258
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 329 cd/m² (Nits) Media: 291.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Contrasto: 731:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.36 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.9
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
7326 points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3153 points -57%
Google Nexus 7 2013
5080 points -31%
HP Slate 7 Plus 4200ef
3772 points -49%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
9469 points +29%
Linpack Android / IOS - Multi Thread (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
517 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
95.9 MFLOPS -81%
Google Nexus 7 2013
253.6 MFLOPS -51%
HP Slate 7 Plus 4200ef
134.4 MFLOPS -74%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
727 MFLOPS +41%
Huawei MediaPad 7 Vogue
129.9 MFLOPS -75%
AndEBench
Java (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
365 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
251 Iter./s -31%
Google Nexus 7 2013
452 Iter./s +24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
297 Iter./s -19%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
709 Iter./s +94%
Native (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
13397 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
5366 Iter./s -60%
Google Nexus 7 2013
10329 Iter./s -23%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8610 Iter./s -36%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16985 Iter./s +27%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
629 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
338 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
863 Points +37%
Huawei MediaPad 7 Vogue
327 Points -48%
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
1900 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
1019 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2622 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1094 Points -42%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
3178 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2217 Points -30%
Google Nexus 7 2013
3636 Points +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2106 Points -34%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1807 Points -43%

Legenda

 
LG G Pad 8.3 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash
 
Google Nexus 7 2013 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HP Slate 7 Plus 4200ef NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 8 GB SSD
 
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
 
Huawei MediaPad 7 Vogue HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Dell Venue 8 Pro Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
3DMark - 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
6178 Points
Google Nexus 7 2013
7245 Points +17%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1929 Points -69%
NenaMark2 - --- (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
59.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
58.4 fps -2%
Google Nexus 7 2013
59.3 fps -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
54.9 fps -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
59.5 fps -1%
Huawei MediaPad 7 Vogue
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
6.2 fps -56%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
5.2 fps -63%
Huawei MediaPad 7 Vogue
8.6 fps -39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3.9 fps -72%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2.4 fps -83%
Huawei MediaPad 7 Vogue
3.8 fps -73%
Epic Citadel
High Performance (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
57.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
55.5 fps -4%
Google Nexus 7 2013
58.6 fps +1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
51 fps -12%
Huawei MediaPad 7 Vogue
43.9 fps -24%
High Quality (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
57.2 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
54.6 fps -5%
Google Nexus 7 2013
58.1 fps +2%
HP Slate 7 Plus 4200ef
49.1 fps -14%
Huawei MediaPad 7 Vogue
42.1 fps -26%
Ultra High Quality (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
33.4 fps
Google Nexus 7 2013
38.5 fps +15%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
2826 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2154 Points -24%
Google Nexus 7 2013
2248 Points -20%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1695 Points -40%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3546 Points +25%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
1089 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1257 ms * -15%
Google Nexus 7 2013
1105 ms * -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1168 ms * -7%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
564 ms * +48%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1609 ms * -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
2487 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1594 Points -36%
Google Nexus 7 2013
1663 Points -33%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1512 Points -39%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2839 Points +14%
Metal (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
751 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
522 Points -30%
Google Nexus 7 2013
727 Points -3%
HP Slate 7 Plus 4200ef
401 Points -47%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1153 Points +54%
Octane V1 - Total Score (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
2774 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1873 Points -32%
Google Nexus 7 2013
2283 Points -18%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1634 Points -41%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3839 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1220 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
9896 ms *
HP Slate 7 Plus 4200ef
20959 ms * -112%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
8251 ms * +17%
Huawei MediaPad 7 Vogue
26477 ms * -168%
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
574 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
712 Points +24%
Google Nexus 7 2013
611 Points +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
528 Points -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
975 Points +70%
Huawei MediaPad 7 Vogue
475 Points -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
1.08 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1.88 MB/s +74%
Google Nexus 7 2013
0.82 MB/s -24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1.09 MB/s +1%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1.33 MB/s +23%
Huawei MediaPad 7 Vogue
0.28 MB/s -74%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
11.34 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
10.94 MB/s -4%
Google Nexus 7 2013
11.99 MB/s +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8.94 MB/s -21%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16.52 MB/s +46%
Huawei MediaPad 7 Vogue
7.13 MB/s -37%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
10.45 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
20.07 MB/s +92%
Google Nexus 7 2013
13.97 MB/s +34%
HP Slate 7 Plus 4200ef
7.73 MB/s -26%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
22.1 MB/s +111%
Huawei MediaPad 7 Vogue
5.34 MB/s -49%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG G Pad 8.3
60.1 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
45.86 MB/s -24%
Google Nexus 7 2013
59.7 MB/s -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
31.44 MB/s -48%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
133.6 MB/s +122%
Huawei MediaPad 7 Vogue
30.09 MB/s -50%
Carico massimo
 38.4 °C28.5 °C31.8 °C 
 38.4 °C28.3 °C33.3 °C 
 33.2 °C28.3 °C31.2 °C 
Massima: 38.4 °C
Media: 32.4 °C
30.9 °C30.4 °C34.1 °C
31.1 °C30.2 °C34.5 °C
30.7 °C30 °C32.1 °C
Massima: 34.5 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  36.9 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.001 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 4 / 4.6 Watt
Sotto carico midlight 6.2 / 7.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 13minuti
Navigazione WiFi
5ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 44minuti

L'LG G Pad 8.3 è potente e sottile, ma il suo display non è luminoso. Grazie al suo processore quad-core con frequenza relativamente elevata, le sue prestazioni sono da dispositivo di alta gamma e perfino comparabili a quelle del Google Nexus 7. Inoltre, LG ha potenziato molto bene Android e ha incluso un buon pacchetto di software. Abbiamo apprezzato molto l'affidabile touchscreen, il case sottile e robusto e lo schermo ad alta risoluzione con i suoi colori.

Anche se il display è più scuro rispetto a molti dei dispositivi della concorrenza, questo non è un problema quando si usa il tablet all'interno. Gli altoparlanti non sono di livello. Dato che LG ha incorporato due altoparlanti, avrebbero dovuto controllare se questi erano in grado di soddisfare le aspettative. Inoltre, l'LG ha un certo consumo. Come risultato, l'autonomia della batteria è solo accettabile.

In generale, l'LG G Pad 8.3 è consigliato solo a chi usa il tablet con gli auricolari, all'interno e non distante da una presa elettrica. Chi utilizza il tablet in questo modo avrà un dispositivo robusto e veloce con display Full HD. In ogni caso, il Google Nexus 7 ha un miglior rapporto prezzo-prestazioni.

Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese leggete qui.

LG G Pad 8.3
LG G Pad 8.3
L'LG G Pad è finalmente arrivato, pronto per essere messo alla prova.
L'LG G Pad è finalmente arrivato, pronto per essere messo alla prova.
LG ha preso diverse funzionalità dall'ottimo smartphone G2. Vediamo se sul tablet si comportano altrettanto bene.
LG ha preso diverse funzionalità dall'ottimo smartphone G2. Vediamo se sul tablet si comportano altrettanto bene.
La fotocamera anteriore non è di qualità, ma è sufficiente per chiamate occasionali.
La fotocamera anteriore non è di qualità, ma è sufficiente per chiamate occasionali.
La fotocamera posteriore ha una risoluzione maggiore con 5 MP, ma le foto non sono molto buone.
La fotocamera posteriore ha una risoluzione maggiore con 5 MP, ma le foto non sono molto buone.
I due amplificatori sono i medesimi dell'LG G2, ma la qualità del sonoro è scarsa.
I due amplificatori sono i medesimi dell'LG G2, ma la qualità del sonoro è scarsa.
Sarà quindi necessario inserire gli auricolari abbastanza spesso.
Sarà quindi necessario inserire gli auricolari abbastanza spesso.
Il tablet è sottile e disponibile in bianco e nero.
Il tablet è sottile e disponibile in bianco e nero.
La parte posteriore è in plastica, ma sembra alluminio spazzolato.
La parte posteriore è in plastica, ma sembra alluminio spazzolato.
Lo slot microSD è nascosto dietro un pannello nel lato superiore.
Lo slot microSD è nascosto dietro un pannello nel lato superiore.
In generale, il case è molto robusto.
In generale, il case è molto robusto.
Il display ha una risoluzione Full HD, ma non è molto luminoso.
Il display ha una risoluzione Full HD, ma non è molto luminoso.
I tasti fisici sono sul lato destro.
I tasti fisici sono sul lato destro.
LG ha fatto diversi miglioramenti all'UI di Android.
LG ha fatto diversi miglioramenti all'UI di Android.
Un widget aiuta molto con le nuove funzioni.
Un widget aiuta molto con le nuove funzioni.
Permette di guardare vide esplicativo. L'utente può decidere se utilizzare la schermata di Android a tale scopo.
Permette di guardare vide esplicativo. L'utente può decidere se utilizzare la schermata di Android a tale scopo.
Spostare un'app a lato con tre dita avvierà il multi-tasking.
Spostare un'app a lato con tre dita avvierà il multi-tasking.
La tastiera LG non è l'unica opzione di input.
La tastiera LG non è l'unica opzione di input.
Funzionabene sia in orizzontale...
Funzionabene sia in orizzontale...
...che in verticale.
...che in verticale.
Sono disponibili altre opzioni di input.
Sono disponibili altre opzioni di input.
È possibile, ad esempio, scrivere sulla tastiera senza sollevare il dito.
È possibile, ad esempio, scrivere sulla tastiera senza sollevare il dito.
Le prestazioni del tablet sono più che sufficienti per i giochi in 3D.
Le prestazioni del tablet sono più che sufficienti per i giochi in 3D.
Ci sono diverse app nella schermata di blocco, che possono essere avviate direttamente.
Ci sono diverse app nella schermata di blocco, che possono essere avviate direttamente.
L'app per il controllo a distanza e molto utile.
L'app per il controllo a distanza e molto utile.
Life Square tiene sotto controllo i profili dei social media.
Life Square tiene sotto controllo i profili dei social media.
In generale, l'LG G Pad è un buon tablet, ma il Google Nexus 7 continua ad avere il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
In generale, l'LG G Pad è un buon tablet, ma il Google Nexus 7 continua ad avere il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
 
 
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

LG G Pad 8.3 (G Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T 4 x 1.7 GHz, Krait-300
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
8.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, touchscreen capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta per auricolari da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 64 GB, Sensori: sensore G, GPS, sensore di posizione
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 216.8 x 126.5
Batteria
17 Wh ioni di litio, 4600 mAh
Sistema Operativo
Android 4.2
Camera
Webcam: Rück: 5 Megapixel (2.560 x 1.920 Pixel), Front: 1,3 Megapixel (1.280 × 960 Pixel)
Altre caratteristiche
Casse: altoparlanti stereo sul lato posteriore, Tastiera: tastiera virtuale, Polaris Office 5, QTranslator, DioDict dictionary, LG Smartworld, QuickRemote, Video Editor, Life Square, Voice Mate, QPair, 24 Mesi Garanzia
Peso
338 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
300 Euro

 

Portatili con medesima GPU

Recensione breve del Tablet Google Nexus 7 16 GB 2013
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 7.00", 0.29 kg

Portatili con uguale dimensione dello Schermo e/o peso

Recensione Breve del Tablet LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg
Recensione breve del Tablet LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg
Recensione breve del tablet LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.10", 0.512 kg

Portatili dello stesso Produttore

Recensione dell'LG gram Pro 2-in-1 16T90SP - Leggero e potente
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.362 kg
Recensione del portatile ultraleggero LG Gram Pro 16 con chip Nvidia GeForce - Minimalismo audace
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.269 kg

Pro

+ ottime prestazioni di sistema
+ buon funzionamento con i giochi
+ display in Full HD con colori molto vividi
+ costruzione robusta
+ case compatto
+ ottimi miglioramenti dell'OS
+ software incluso
+ garanzia di 24 mesi
+ temperature delle superfici
+ altoparlanti stereo...

Contro

- ..., ma con scarsa resa del sonoro
- consumi elevati
- autonomia della batteria appena sufficiente
- schermo scuro
- distribuzione della luminosità non uniforme
- fotocamera modesta
- modulo GPS talvolta poco preciso
- mancanza di internet mobile

LG G Pad 8.3 - 01/10/2014 v3 (old)
Florian Wimmer

Chassis
84%
Tastiera
63%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
36%
Peso
100%
Batteria
91%
Display
79%
Prestazioni di gioco
43%
Prestazioni Applicazioni
62%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Punti aggiuntivi
83%
Media
77%
86%
Tablet - Media ponderata
Florian Wimmer (Update: 2014-09-19)