Recensione breve dello smartphone Sharp Aquos Crystal
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 401.6 cd/m²
Contrasto: 558:1 (Nero: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.84 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
| Sharp Aquos Crystal Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD | LG L Bello Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD | Google Nexus 5 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash | Nokia Lumia 830 Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 32% | 5% | -25% | |
| Brightness middle | 401.6 | 421 5% | 469 17% | 440 10% | 702 75% |
| Brightness | 410 | 411 0% | 452 10% | 421 3% | 671 64% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 94 1% | 87 -6% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.72 | 0.5 31% | 0.49 32% | 0.77 -7% | 0.72 -0% |
| Contrast | 558 | 842 51% | 957 72% | 571 2% | 975 75% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 6.75 -86% | 2.05 44% | 2.6 28% | 8.92 -146% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.84 | 5.63 -98% | 1.45 49% | 2.64 7% | 9.59 -238% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.12 104% | 2 110% | 2.32 95% | 2.75 80% |
| CCT | 6658 98% | 7472 87% | 6441 101% | 6686 97% | 9408 69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
| Vellamo 3.x | |
| Metal (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Multicore Beta (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Browser (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| LG L Bello | |
| Google Nexus 5 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| HTC One M8 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| Peacekeeper - --- (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| HTC One M8 | |
| Browsermark | |
| 2.1 (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos Crystal | |
| Google Nexus 5 | |
| Nokia Lumia 830 | |
| --- (ordina per valore) | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 GT-I9505 | |
| Huawei Ascend G730 | |
| HTC One M8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 5617 punti | |
Aiuto | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
| Sharp Aquos Crystal Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD | LG L Bello Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD | Google Nexus 5 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash | Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash | Nokia Lumia 830 Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 29% | 9% | 16% | 22% | |
| Reader / Idle | 1413 | 1107 -22% | 1642 16% | 1808 28% | |
| WiFi | 514 | 522 2% | 734 43% | 533 4% | 721 40% |
| Load | 178 | 276 55% | 188 6% | 230 29% | 174 -2% |
Display e design sono al centro di ogni smartphone, siccome hanno una grande influenza sull'impressione del'utente. È in questo reparto che l'Aquos Crystal dà il suo meglio, grazie all'aspetto all'avanguardia è in grado di catturare l'attenzione degli utenti che stanno cercando un modello nuovo o sostitutivo. Questo dispositivo diventa ancora più attraente quando gli utenti scoprono che il prezzo è da $150 a $200 senza contratto.
A dispetto della soluzione unica sviluppata da Sharp nel display in vetro bezel-free, l'Aquos Crystal può essere definito un budget phone. Il telaio è in plastica, la qualità delle fotocamere è media, il volume è basso e gli appassionati di prestazioni potrebbero essere spaventati dal SoC entry-level Snapdragon 400, dal display a 720p e dalla mancanza di supporto per NFC e wireless-ac. Se si guarda più in profondità rispetto allo schermo edge-to-edge, si troverà un normale telefono Android.
Fortunatamente, le funzionalità assenti non hanno effetti sul funzionamento di base. Prestazioni di sistema e reattività sono ottime per un dispositivo economico e le chiamate Wi-Fi sono una funzionalità molto utile, anche se non molto diffusa.
L'Aquos Crystal merita almeno un'occhiata dal vivo per apprezzare la filosofia del suo design. Ha un aspetto fantastico, funziona senza rallentamenti ed è molto economico. Le dimensioni compatte rendono il Crystal adatto anche a chi reputa un telefono da 5 pollici troppo grandi. Siamo certamente in attesa del lancio internazionale dell'Aquos Crystal X da 5.5 pollici, sperando che arrivi prima o poi.
