Notebookcheck Logo

Recensione breve dello smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ

Ora ancora più economico. Il prezzo del Samsung Galaxy Ace 4 è inferiore a 200 euro (~$250), circa 70 Euro (~$88) in meno rispetto al modello precedente. Inoltre si riceve il modulo LTE e alcuni miglioramenti, come un display di maggiori dimensioni. L'Ace 4 è però solo più economico o è davvero migliore?
139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g132.4 mm 68 mm 11.25 mm 140 g132.5 mm 67 mm 9.3 mm 145 g129.9 mm 65.9 mm 11.6 mm 143 g129.5 mm 66.7 mm 9.2 mm 134 g128.9 mm 65.8 mm 9.1 mm 126 g127.2 mm 66.8 mm 9.57 mm 126 g118 mm 62.4 mm 12 mm 119 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
353
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
349
cd/m²
336
cd/m²
328
cd/m²
355
cd/m²
336
cd/m²
327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 355 cd/m² (Nits) Media: 339.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
LG L70
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Screen
-22%
-85%
-27%
-16%
-1%
Brightness middle
336
458
36%
355
6%
346
3%
355
6%
441
31%
Brightness
339
430
27%
371
9%
339
0%
350
3%
417
23%
Brightness Distribution
92
86
-7%
80
-13%
91
-1%
91
-1%
89
-3%
Black Level *
0.49
0.37
0.52
0.73
0.54
Colorchecker dE 2000 *
5.19
7.02
-35%
12.13
-134%
7.17
-38%
7.19
-39%
4.83
7%
Greyscale dE 2000 *
3.75
8.63
-130%
14.77
-294%
7.42
-98%
5.63
-50%
6.2
-65%
Gamma
2.36 93%
2.77 79%
2.42 91%
2.5 88%
1.97 112%
2.6 85%
CCT
7152 91%
7355 88%
17097 38%
10363 63%
6293 103%
8364 78%
Contrast
935
959
665
486
817

* ... Meglio usare valori piccoli

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
474 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
432 Points -9%
HTC Desire 510
475 Points 0%
LG L70
325 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
341 Points -28%
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1413 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
788 Points -44%
HTC Desire 510
1421 Points +1%
LG L70
608 Points -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1169 Points -17%
Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
110 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
25.25 MFLOPS -77%
HTC Desire 510
105.7 MFLOPS -4%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
88.4 MFLOPS -20%
Multi Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
219 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
146.9 MFLOPS -33%
HTC Desire 510
259.5 MFLOPS +18%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
225.8 MFLOPS +3%
Smartbench 2012
Productivity Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
6346 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2599 points -59%
HTC Desire 510
6053 points -5%
Gaming Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
4266 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
3505 points -18%
HTC Desire 510
4259 points 0%
AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
21404 Points
HTC Desire 510
20041 Points -6%

Legenda

 
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
LG L70 Qualcomm Snapdragon 200 8210, Qualcomm Adreno 302, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 630 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
4565 Points
HTC Desire 510
4626 Points +1%
LG L70
3687 Points -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
4399 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
3985 Points
HTC Desire 510
4037 Points +1%
LG L70
3545 Points -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
4068 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
9304 Points
HTC Desire 510
9458 Points +2%
LG L70
4289 Points -54%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
6150 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
15 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
15 fps 0%
LG L70
12.7 fps -15%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
11 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
5.3 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
5.5 fps +4%
LG L70
4.3 fps -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
5.7 fps +8%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
8.2 fps
HTC Desire 510
8.4 fps +2%
LG L70
5.9 fps -28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1.8 fps
HTC Desire 510
1.8 fps 0%
LG L70
1.3 fps -28%
WebXPRT 2013
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
201 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
152 Points -24%
HTC Desire 510
200 Points 0%
LG L70
150 Points -25%
Nokia Lumia 630
138 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
188 Points -6%
Photo Effects (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1602 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2333 ms * -46%
HTC Desire 510
1423 ms * +11%
LG L70
1970 ms * -23%
Nokia Lumia 630
2075 ms * -30%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1700 ms * -6%
Face Detection (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
112.3 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
4950 ms * -4308%
HTC Desire 510
3134 ms * -2691%
LG L70
5098 ms * -4440%
Nokia Lumia 630
5885 ms * -5140%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
3046 ms * -2612%
Stocks Dashboard (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2006 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1799 ms * +10%
HTC Desire 510
2080 ms * -4%
LG L70
2379 ms * -19%
Nokia Lumia 630
2429 ms * -21%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2219 ms * -11%
Offline Notes (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1895 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2723 ms * -44%
HTC Desire 510
2016 ms * -6%
LG L70
2485 ms * -31%
Nokia Lumia 630
2738 ms * -44%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2074 ms * -9%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1173 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1234 ms * -5%
HTC Desire 510
1265 ms * -8%
LG L70
1170 ms * -0%
Nokia Lumia 630
1412 ms * -20%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1414 ms * -21%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2555 Points
HTC Desire 510
2717 Points +6%
LG L70
1746 Points -32%
Nokia Lumia 630
1085 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
14555 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
18650 ms * -28%
HTC Desire 510
14332 ms * +2%
LG L70
16461 ms * -13%
Nokia Lumia 630
25790 ms * -77%
Vellamo 3.x
Browser (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1982 Points
HTC Desire 510
2139 Points +8%
Multicore Beta (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1234 Points
HTC Desire 510
1226 Points -1%
Metal (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
799 Points
HTC Desire 510
767 Points -4%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2798 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1561 Points -44%
HTC Desire 510
2759 Points -1%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1641 Points -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
96 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
40.34 MB/s -58%
HTC Desire 510
86.2 MB/s -10%
LG L70
53.1 MB/s -45%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
103.3 MB/s +8%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
16 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2.99 MB/s -81%
HTC Desire 510
7.29 MB/s -54%
LG L70
6.82 MB/s -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
12.54 MB/s -22%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
11 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
6.56 MB/s -40%
HTC Desire 510
8.55 MB/s -22%
LG L70
9.83 MB/s -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
13.61 MB/s +24%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1.5 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
0.31 MB/s -79%
HTC Desire 510
1.05 MB/s -30%
LG L70
0.63 MB/s -58%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2.52 MB/s +68%
Carico massimo
 32.1 °C33 °C31.9 °C 
 32.4 °C33.8 °C32.1 °C 
 31.5 °C33 °C32 °C 
Massima: 33.8 °C
Media: 32.4 °C
32 °C34.2 °C32 °C
31.1 °C34.8 °C30.9 °C
32.5 °C34.7 °C29.8 °C
Massima: 34.8 °C
Media: 32.4 °C
Alimentazione (max)  40.1 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.3 / 0.8 / 1.2 Watt
Sotto carico midlight 1.8 / 2.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 12minuti
Navigazione WiFi
9ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 41minuti
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
LG L70
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Autonomia della batteria
-7%
8%
1%
17%
34%
H.264
623
736
18%
WiFi
594
552
-7%
570
-4%
519
-13%
874
47%
930
57%
Load
221
206
-7%
262
19%
255
15%
187
-15%
244
10%
In Review: Samsung Galaxy Ace 4.
In Review: Samsung Galaxy Ace 4.

Il Galaxy Ace 4 ha ricevuto una valutazione inferiore al Galaxy Ace 3 a causa del nostro sistema di valutazioni, ma ciò non cambia il fatto che il Samsung Galaxy Ace 4 è sia più economico, che migliore rispetto al suo predecessore. Offre più prestazioni, un buon display AMOLED, una miglior fotocamera anteriore e il consumo è ridotto, in modo da fornire una maggior autonomia della batteria. Per 199 Euro (~$250, o anche meno su internet), il Samsung Galaxy Ace 4 offre molto, ad esempio il veloce LTE di Cat. 4. Le differenze con i sistemi di fascia alta sono visibili in termini di software e di risoluzione del display.

Se si vuole uno smartphone per meno di 200 Euro (~$250), bisogna accontentarsi di una fotocamera media e di altoparlanti appena accettabili con il Galaxy Ace 4. La qualità della voce non è brillante come quella di dispositivi più cari, ma il Galaxy Ace 4 è comunque un'ottima offerta per il suo prezzo.

Ci sentiamo di consigliarne l'acquisto, in particolare considerando che altoparlanti e fotocamere di buona qualità si trovano molto difficilmente in questa fascia di prezzo. Si deve considerare l'acquisto del Galaxy Ace 4 se non si fanno molte foto e se si sente la musica a casa tramite auricolari. Si ottiene, comunque un ottimo pannello AMOLED, un fatto unico in questa fascia di prezzo, buone prestazioni e un modulo LTE. Sembra una buona offerta, vero?

Il Samsung Galaxy Ace 4 ha un telaio di buona qualità
Il Samsung Galaxy Ace 4 ha un telaio di buona qualità
Il retro è costruito per facilitarne la presa.
Il retro è costruito per facilitarne la presa.
La silhouette è più sottile.
La silhouette è più sottile.
Comparato al predecessore, molte cose sono migliorate, anche se il prezzo è sceso.
Comparato al predecessore, molte cose sono migliorate, anche se il prezzo è sceso.
La fotocamera anteriore, ad esempio, ha una risoluzione superiore.
La fotocamera anteriore, ad esempio, ha una risoluzione superiore.
La fotocamera posteriore è rimasta la stessa: il sensore è da 5 MP.
La fotocamera posteriore è rimasta la stessa: il sensore è da 5 MP.
La fotocamera scatta immagini di qualità media.
La fotocamera scatta immagini di qualità media.
La situazione non è molto migliore nella parte anteriore.
La situazione non è molto migliore nella parte anteriore.
Il display è stato sostituito con un pannello AMOLED, che garantisce un'ottima rappresentazione dei colori.
Il display è stato sostituito con un pannello AMOLED, che garantisce un'ottima rappresentazione dei colori.
Il contrasto è molto alto, almeno in teoria.
Il contrasto è molto alto, almeno in teoria.
Il software è lo stesso rispetto agli altri dispositivi Samsung.
Il software è lo stesso rispetto agli altri dispositivi Samsung.
Il numero di funzionalità, però, è inferiore rispetto ai modelli di gamma più elevata.
Il numero di funzionalità, però, è inferiore rispetto ai modelli di gamma più elevata.
Si ha comunque a disposizione la modalità Ultra Energy-Saving...
Si ha comunque a disposizione la modalità Ultra Energy-Saving...
...e diverse altre modalità.
...e diverse altre modalità.
Alcuni link pubblicitari sono precaricati.
Alcuni link pubblicitari sono precaricati.
Ci sono molte impostazioni per la tastiera.
Ci sono molte impostazioni per la tastiera.
È presente un assistente per utenti disabili.
È presente un assistente per utenti disabili.
Il calendario.
Il calendario.
È possibile scaricare più applicazioni dallo store.
È possibile scaricare più applicazioni dallo store.
Si può usare una radio FM collegando degli auricolari.
Si può usare una radio FM collegando degli auricolari.
Le prestazioni sono buone e si possono giocare giochi complessi.
Le prestazioni sono buone e si possono giocare giochi complessi.
 
 
 
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ (Galaxy Ace Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 306
Memoria
1024 MB 
Schermo
4.30 pollici 16:9, 800 x 480 pixel, touchscreen capacitivo, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
8 GB SSD, 8 GB 
, 5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack stereo combinato 3.5 mm, Lettore schede: microSD (fino a 64 GB), Sensori: Sensore di posizionamento, GPS, Glonass, NFC
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, Quadro-band GSM (DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz, GSM 850 MHz, GSM 900 MHz), Tri-band UMTS (B5 (850), B1 (2100), B8 (900), Penta-band LTE (B7(2600), B8(900), B20(800), B3(1800), B1(2100).
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 128.9 x 65.8
Batteria
7 Wh ioni di litio, 1900 mAh, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 53 ore
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: Posteriore: 5.0 Megapixel, LED flash, Auto-focus. Anteriore: 1.3 Megapixel
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante sul retro, Tastiera: tastiera virtuale, 24 Mesi Garanzia
Peso
126 gr, Alimentazione: 42 gr
Prezzo
199 Euro

 

Pro

+ Modulo LTE veloce
+ Ottime prestazioni
+ Buono schermo AMOLED
+ Case molto robusto
+ Design interessante
+ Scarso consumo di energia
+ Profilo sottile
+ Temperature basse
+ Batteria sostituibile
+ Buon software

Contro

- Risoluzione del display relativamente bassa
- GPS a volte poco preciso
- Qualità della voce media
- Immagini della fotocamera poco profonde
- Auto-focus lento
- Altoparlanti mediocri

Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ - 10/19/2014 v4 (old)
Florian Wimmer

Chassis
86%
Tastiera
60 / 75 → 80%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
45 / 60 → 75%
Peso
94%
Batteria
93%
Display
83%
Prestazioni di gioco
54 / 63 → 86%
Prestazioni Applicazioni
29 / 70 → 41%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
49%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Florian Wimmer, 2014-11- 3 (Update: 2014-11- 3)