Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Name: Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Brand: Samsung

Mega-dimensioni e Mega-qualità? Gli utenti che pensano che smartphone da 5 pollici come l'HTC One non siano abbastanza grandi verranno deliziati dal Samsung Galaxy Mega e dal suo schermo da ben 6.3 pollici. In questa recensione, scopriremo che i phablet hanno di più da offrire che il semplice fatto di avere uno schermo sovradimensionato.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro De Blasis), Published 07/17/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


438 cd/m²	459 cd/m²	435 cd/m²
438 cd/m²	477 cd/m²	428 cd/m²
429 cd/m²	460 cd/m²	429 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 477 cd/m² (Nits) Media: 443.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 477 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1907 Points
Apple iPhone 5	1648 Points -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3216 Points +69%
HTC One	2332 Points +22%
Sony Xperia Z	1918 Points +1%
Sony Xperia ZL	2036 Points +7%
LG Optimus G E975	1831 Points -4%
Google Nexus 4	2054 Points +8%
Huawei Ascend Mate	1557 Points -18%
Asus Padfone 2	2132 Points +12%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2589 Points
Apple iPhone 5	3490 Points +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3430 Points +32%
Google Nexus 4	2638 Points +2%
Huawei Ascend Mate	2239 Points -14%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	171.1 MFLOPS
Apple iPhone 5	365.2 MFLOPS +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	304.8 MFLOPS +78%
HTC One	308.2 MFLOPS +80%
Sony Xperia Z	210.1 MFLOPS +23%
Sony Xperia ZL	227.8 MFLOPS +33%
LG Optimus G E975	232.2 MFLOPS +36%
Google Nexus 4	76.8 MFLOPS -55%
Huawei Ascend Mate	46.73 MFLOPS -73%
Asus Padfone 2	217.7 MFLOPS +27%
Multi Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	298.5 MFLOPS
Apple iPhone 5	575 MFLOPS +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	618 MFLOPS +107%
HTC One	733 MFLOPS +146%
Sony Xperia Z	570 MFLOPS +91%
Sony Xperia ZL	588 MFLOPS +97%
LG Optimus G E975	541 MFLOPS +81%
Google Nexus 4	221.6 MFLOPS -26%
Huawei Ascend Mate	117.2 MFLOPS -61%
Asus Padfone 2	555 MFLOPS +86%

AnTuTu v3 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13392 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	23181 Points +73%
HTC One	23500 Points +75%
Sony Xperia Z	14244 Points +6%
Sony Xperia ZL	19942 Points +49%
LG Optimus G E975	17554 Points +31%
Google Nexus 4	17555 Points +31%
Huawei Ascend Mate	14746 Points +10%

Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	4922 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	7353 points +49%
HTC One	6850 points +39%
Sony Xperia Z	4831 points -2%
Sony Xperia ZL	5031 points +2%
LG Optimus G E975	4951 points +1%
Google Nexus 4	3178 points -35%
Huawei Ascend Mate	4850 points -1%
Asus Padfone 2	5239 points +6%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6958 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12566 points +81%
HTC One	12049 points +73%
Sony Xperia Z	7964 points +14%
Sony Xperia ZL	7821 points +12%
Google Nexus 4	4552 points -35%
Huawei Ascend Mate	4404 points -37%
Asus Padfone 2	7402 points +6%

Legenda

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	10 fps
Nokia Lumia 920	6.3 fps -37%
Apple iPhone 5	13.6 fps +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +50%
Sony Xperia Z	14 fps +40%
Sony Xperia ZL	13 fps +30%
LG Optimus G E975	17 fps +70%
Google Nexus 4	20 fps +100%
Huawei Ascend Mate	35 fps +250%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.2 fps
Nokia Lumia 920	3.6 fps -42%
Apple iPhone 5	6.7 fps +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +142%
Sony Xperia Z	13 fps +110%
Sony Xperia ZL	13 fps +110%
LG Optimus G E975	9.3 fps +50%
Google Nexus 4	13 fps +110%
Huawei Ascend Mate	22 fps +255%

Epic Citadel
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	55.8 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	58.7 fps +5%
HTC One	57.1 fps +2%
Sony Xperia Z	51.1 fps -8%
Sony Xperia ZL	54.8 fps -2%
Google Nexus 4	54.3 fps -3%
Huawei Ascend Mate	38.6 fps -31%
High Performance (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	56.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	59 fps +4%
HTC One	57.5 fps +1%
Sony Xperia Z	57.1 fps +1%
Sony Xperia ZL	56.5 fps 0%
LG Optimus G E975	57.3 fps +1%
Google Nexus 4	54.9 fps -3%
Huawei Ascend Mate	40.5 fps -29%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	5284 Points
Apple iPhone 5	5721 Points +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +115%
HTC One	10752 Points +103%
Sony Xperia ZL	8971 Points +70%
LG Optimus G E975	10233 Points +94%
Google Nexus 4	11396 Points +116%
Huawei Ascend Mate	4232 Points -20%

AnTuTu 3DRating
--- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3768 Points
Apple iPhone 5	11353 Points +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	5243 Points +39%
HTC One	5459 Points +45%
Sony Xperia Z	4151 Points +10%
Sony Xperia ZL	5218 Points +38%
LG Optimus G E975	5532 Points +47%
Google Nexus 4	5731 Points +52%
Huawei Ascend Mate	4611 Points +22%
1024x2048 Off-screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2156 Points
Apple iPhone 5	1373 Points -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2037 Points -6%
HTC One	2377 Points +10%
Sony Xperia Z	1856 Points -14%
Sony Xperia ZL	2132 Points -1%
LG Optimus G E975	1809 Points -16%
Google Nexus 4	1702 Points -21%
Huawei Ascend Mate	1758 Points -18%

Basemark ES 2.0 - Taiji Free (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	30.39 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	47.24 fps +55%
HTC One	41.08 fps +35%
Sony Xperia Z	38.14 fps +26%
Sony Xperia ZL	38.23 fps +26%
LG Optimus G E975	45.7 fps +50%
Google Nexus 4	53.5 fps +76%
Huawei Ascend Mate	30.26 fps 0%
Asus Padfone 2	58.6 fps +93%

Basemark X 1.0
Off-Screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3.01 fps
Apple iPhone 5	7.562 fps +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.015 fps +166%
Sony Xperia ZL	6.4 fps +113%
Google Nexus 4	6.8 fps +126%
Huawei Ascend Mate	2.633 fps -13%
On-Screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.879 fps
Apple iPhone 5	18.08 fps +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.608 fps +25%
Sony Xperia ZL	7.5 fps +9%
Google Nexus 4	15.7 fps +128%
Huawei Ascend Mate	5.738 fps -17%

Peacekeeper - --- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	608 Points
Apple iPhone 5	863 Points +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	555 Points -9%
HTC One	683 Points +12%
Sony Xperia Z	388 Points -36%
Sony Xperia ZL	386 Points -37%
LG Optimus G E975	545 Points -10%
Google Nexus 4	236 Points -61%
Huawei Ascend Mate	495 Points -19%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1090 ms *
Nokia Lumia 920	891 ms * +18%
Apple iPhone 5	714 ms * +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1168 ms * -7%
Google Nexus 4	1581 ms * -45%
Huawei Ascend Mate	1610 ms * -48%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1990 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2105 Points +6%
HTC One	2375 Points +19%
Sony Xperia Z	2186 Points +10%
Sony Xperia ZL	2194 Points +10%
LG Optimus G E975	1756 Points -12%
Google Nexus 4	1339 Points -33%
Huawei Ascend Mate	1646 Points -17%
Asus Padfone 2	2016 Points +1%
Metal (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	680 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	835 Points +23%
HTC One	788 Points +16%
Sony Xperia Z	632 Points -7%
Sony Xperia ZL	627 Points -8%
LG Optimus G E975	589 Points -13%
Google Nexus 4	625 Points -8%
Huawei Ascend Mate	463 Points -32%
Asus Padfone 2	616 Points -9%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2304 Points
Nokia Lumia 920	785 Points -66%
Apple iPhone 5	1457 Points -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2222 Points -4%
HTC One	1899 Points -18%
Sony Xperia Z	1279 Points -44%
Sony Xperia ZL	1271 Points -45%
LG Optimus G E975	1479 Points -36%
Google Nexus 4	1381 Points -40%
Huawei Ascend Mate	1502 Points -35%
Asus Padfone 2	1473 Points -36%

Octane V1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2169 Points
Apple iPhone 5	1663 Points -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2290 Points +6%
HTC One	1986 Points -8%
Sony Xperia Z	1214 Points -44%
Sony Xperia ZL	1182 Points -46%
LG Optimus G E975	1163 Points -46%
Google Nexus 4	1248 Points -42%
Huawei Ascend Mate	1373 Points -37%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13330 ms *
Apple iPhone 5	20380 ms * -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13779 ms * -3%
HTC One	13059 ms * +2%
Sony Xperia Z	21141 ms * -59%
Sony Xperia ZL	22540 ms * -69%
LG Optimus G E975	23663 ms * -78%
Google Nexus 4	21389 ms * -60%
Huawei Ascend Mate	24704 ms * -85%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	0.38 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.13 MB/s +197%
HTC One	1.19 MB/s +213%
Sony Xperia Z	1.15 MB/s +203%
Sony Xperia ZL	1.12 MB/s +195%
LG Optimus G E975	1.06 MB/s +179%
Google Nexus 4	1.07 MB/s +182%
Huawei Ascend Mate	0.5 MB/s +32%
Asus Padfone 2	0.25 MB/s -34%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	9.3 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12.28 MB/s +32%
HTC One	11.83 MB/s +27%
Sony Xperia Z	12.84 MB/s +38%
Sony Xperia ZL	11.65 MB/s +25%
LG Optimus G E975	11.64 MB/s +25%
Google Nexus 4	12.14 MB/s +31%
Huawei Ascend Mate	6.75 MB/s -27%
Asus Padfone 2	10.67 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	7.48 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13.11 MB/s +75%
HTC One	16.37 MB/s +119%
Sony Xperia Z	14.49 MB/s +94%
Sony Xperia ZL	13.55 MB/s +81%
LG Optimus G E975	13.88 MB/s +86%
Google Nexus 4	13.97 MB/s +87%
Huawei Ascend Mate	7.43 MB/s -1%
Asus Padfone 2	7.72 MB/s +3%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	49.79 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	75.1 MB/s +51%
HTC One	58.8 MB/s +18%
Sony Xperia Z	48.79 MB/s -2%
Sony Xperia ZL	48.71 MB/s -2%
LG Optimus G E975	60.1 MB/s +21%
Google Nexus 4	49.7 MB/s 0%
Huawei Ascend Mate	35.25 MB/s -29%
Asus Padfone 2	43.45 MB/s -13%

Carico massimo

Idle


37.6 °C	32.9 °C	30 °C
39.9 °C	33.4 °C	29.6 °C
37.5 °C	33.2 °C	29.4 °C

Massima: 39.9 °C
Media: 33.7 °C


29.1 °C	32.6 °C	37.8 °C
29.1 °C	33.2 °C	38 °C
29.3 °C	33.1 °C	39.4 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 33.5 °C

Alimentazione (max) 40.3 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.1 Watt
Idle	0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Sotto carico	4.3 / 4.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 39minuti
Navigazione WiFi		8ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 48minuti

Anche sei i phablets sono ancora poco diffusi, abbiamo scoperto che il Samsung Galaxy Mega è perfettamente equipaggiato per essere il compagno di ogni giornata. I precedenti dubbi circa la sua usabilità sono svaniti nel tempo: "non entrerà mai nella tasca" - beh, lo fa. "Con uno schermo così, la batteria non durerà molto" - il Galaxy Mega usa meno energia di molti altri concorrenti più piccoli. In molte cose, il phablet è simile al modello di fascia alta Samsung Galaxy S4 ed è caratterizzato da una impressionante dotazione in termini di connettività. Ci è piaciuto molto lo schermo grande, luminoso e con una ottima stabilità degli angoli di visualizzazione - anche se Samsung non ha utilizzato la tecnologia AMOLED questa volta.

Il produttore Koreano non ha alcun interesse nel detronizzare i suoi modelli top di gamma e questo fatto è ormai noto: considerando le dimensioni dello schermo, la bassa risoluzione - anche se ancora appropriata per un phablet - è un piccolo difetto. Il case plastico non è così solido come quello del Galaxy S4 e neanche il processore dual-core o la scheda grafica si avvicinano in prestazioni ai telefoni di fascia alta.

Gli utenti in cerca di uno smartphone veramente grande dovrebbero sicuramente tenere in considerazione il Galaxy Mega, che viene venduto attualmente per circa 500 Euro (~$650). Qualche compromesso è inevitabile, ovviamente - ma Samsung è riuscita a produrre uno smartphone molto grande e ben progettato, che - almeno per ora - riuscirà ad attirare l'attenzione su di se.

Attenzione: dopo aver maneggiato il Samsung Galaxy Mega per un po', tutti gli smartphone "normali" sembreranno piccolissimi al confronto.

Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui

Il Samsung Galaxy Mega è un phablet con uno schermo estremamente grande: 6.3 pollici.

Gli smartphone con schermo da 4.7 pollici, al confronto, sembrano piccoli.

Il nuovo phablet assomiglia molto al Galaxy S4 - a cominciare dal case.

Il design riflettente è una questione di gusti.

La qualità costruttiva è elevata, ma la solidità è a tratti carente.

La cover posteriore può essere rimossa facilmente.

Grazie ai consumi ridotti, l'autonomia è molto buona.

La fotocamera posteriore da 8 megapixel.

Una microSD con il relativo adattatore sono inclusi.

Altri accessori: l'alimentatore, la guida di avvio rapido, gli auricolari.

L'alimentatore non è richiesto frequentemente dato che i consumi sono molto bassi.

Il desktop ricorda molto quello del Samsung Galaxy S4.

La home screen può essere configurata a seconda delle esigenze.

Grande: Touchwiz permette l'esecuzione contemporanea di due applicazioni.

Qui stiamo guardando un video e navigando sul nostro sito nello stesso momento.

Parlando di video: un click sul bottone in basso a destra...

... permette all'utente di posizionare il video ovunque sullo schermo - e lo smartphone può essere usato per fare altro.

Anche i punteggi in 3DMark sono buoni: le prestazioni sono volutamente non elevatissime.

Le funzioni telefono sono importanti - e l'operatività è ineccepibile.

La modalità dello schermo può essere aggiustata.

Utile: in caso di emergenza, Safety Assistance può documentare la posizione con una foto e chiamare contatti di emergenza.

Il menu delle opzioni ha quattro categorie, il che migliora l'usabilità

I Widgets possono essere posizionati nella home screen.

Altri widgets possono essere visualizzati con uno swipe a destra o sinistra.

S Planner è una chiara e semplice applicazione calendario.

Grande: le opzioni di accessibilità per utenti con disabilità.

Nel complesso: un phabet ben realizzato da Samsung.

Solo chi ha bisogno di prestazioni superiori dovrà guardare altrove.

Con un prezzo di 500 Euro, il Galaxy Mega è un ottimo affare.

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Specifiche tecniche

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 305

Memoria

1536 MB

Schermo

6.30 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, Touchscreen Capacitivo con supporto AirView, LCD, lucido: si

Harddisk

8 GB SSD, 8 GB

, 4.5 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta Audio combo, Lettore schede: MicroSD fino a 64 GByte, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimita, bussola, sensore di illuminazione ambientale, sensore di prossimita, auto rotazione, sensore di gravita, accelerometro lineare,sensore di posizione, proximity sensor, auto rotation, rotation vector, gravity sensor, li

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 167.6 x 88

Batteria

12 Wh ioni di litio, 3200 mAh

Sistema Operativo

Android 4.2

Camera

Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante sul retro, Tastiera: Tastiera virtuale, Auricolari, memoria da 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Mesi Garanzia

Peso

199 gr, Alimentazione: 49 gr

Prezzo

599 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Notebooks simili di altri Produttori

Recensione breve dello Smartphone Nokia Lumia 1320
Adreno 305

Portatili con medesima GPU

Recensione breve dello Smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg

Recensione breve dello smartwatch Motorola Moto 360 (2015)
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 1.56", 0.128 kg

Recensione breve dello Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 4.50", 0.182 kg

Recensione breve dello Smartphone Motorola Moto G 2nd Gen
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg

Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640 XL
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.70", 0.171 kg

Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.145 kg

Articoli collegati

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Serie)

Pro

+ Schermo molto ampio e kuminoso

+ Ottimi angoli di visualizzazione

+ Versatile

+ Ampiezza della copertura wireleas

+ Molto software incluso

+ Buona dotazione di accessori

+ Il case non si scalda

+ Autonomia molto buona

Contro

- Pochi accessori opzionali

- L'operativitá puó diventare confusionaria

- Prestazioni di sistema e 3D nella media

- Bassa riaoluzione

- Il case non é poi cosí solido

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 2013-08-05 08/05/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

82%

Tastiera

63%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

42%

Peso

100%

Batteria

97%

Display

87%

Prestazioni di gioco

35%

Prestazioni Applicazioni

50%

Temperatura

84%

Rumorosità

100%

Punti aggiuntivi

83%

Media

76%

88%

Smartphone - Media ponderata

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Florian Wimmer (Update: 2014-09-19)