Recensione breve dell'Ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 201.4 cd/m²
Contrasto: 592:1 (Nero: 0.426 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
50.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| PCMark 7 Score | 4943 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2778 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3417 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3614 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 6978 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 4457 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1067 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45644 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4780 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 665 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 36.33 | 21.51 | 17.17 | 5.38 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 28.6 / 28.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.7 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.8 °C / 78.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Il Lenovo X1 Carbon 3rd Gen è una macchina meravigliosa. Come il Dell XPS 13 prova a portare uno schermo 13" in un formato 11", l'X1 Carbon ha dimensioni più paragonabili ad un classico 13" con peso e spessore, entrambi indiscutibilmente maneggevoli. E' ben progettato; le superfici nere matte che coprono la maggioranza del case sono minimaliste ed attraenti, ma allo stesso tempo comode al tatto, con una sensazione di metallo ed adatte sia alla scrivania che alle ginocchia. Il case è anche abbastanza robusto, sebbene qualche minimo cedimento alla pressione e alle torsioni.
Forse dobbiamo sottolineare ciò che è migliorato rispetto all'X1 Carbon 2nd Gen. Le critiche alla 2nd Gen relative al design della tastiera e al clickpad hanno spaventato molti acquirenti. La Gen 3 ha preso in considerazione le lamentele ed è intervenuta. Pertanto la tastiera ora è una delle migliori che abbiamo mai visto su un Ultrabook. Nello stesso tempo, sono tornati i tre tasti fisici sul Trackpoint, ed il touchpad ha lasciato il controverso design full-click in favore di un più comodo (ed affidabile) approccio clickpad. Il risultato finale è che l'X1 Carbon Gen 3 ha i migliori dispositivi di input che abbiamo mai testato su un Ultrabook.
E le performance? Le differenze di prestazioni CPU tra la 2nd Gen e la 3rd Gen dell'X1 Carbon sono state praticamente nulle nei test — in tutti i settori, le macchine sono state identiche. Tuttavia nel test GPU, abbiamo notato una maggiore velocità in alcuni casi anche superiore del 19%. Se paragonato con i moderni portatili della sua classe, a parte qualche problema con i multi-core synthetic performance, l'X1 Carbon 3rd Gen si comporta bene si a in termini CPU/GPU che prestazioni in generale. L'unico intoppo è il Samsung PM851 SSD, che ha una limitata velocità di scrittura a circa 250 MB/s.
Mentre il passaggio al chipset Broadwell e la batteria più grande promettono una migliore autonomia, abbiamo notato che invece la differenza non è molta. Il nostro classic Wi-Fi Surfing Test ha prodotto un risultato appena superiore a quello della 2nd Gen, ed il nuovo test Wi-Fi ha registrato meno di cinque ore. Un po' deludente considerando la batteria da 50 Wh. Se volete una autonomia maggiore allore potete dare uno sguardo al Dell XPS 13-9343 o al MacBook Air 13.
Per completare le considerazioni lo schermo deludente, almeno in termini di luminosità, contrasto, e saturazione del colore - sebbene abbiamo apprezzato lo schermo antiriflesso. L'X1 Carbon Gen 3 è anche fresco e silenzioso, favorendo il comfort rispetto alle prestazioni.
In sintesi, l'X1 Carbon Gen 3 è nettamente superiore al predecessore. Tra i punti di forza le prestazioni GPU, le temperature, e la rumorosità, senza contare i dispositivi di input. Ma rispetto alla concorrenza, come si comporta l'X1 Carbon? A dire il vero resta una buona opzione. Tuttavia mentre alcuni portatili come il MacBook Air 13 e il Dell XPS 13-9343 s sono spinti nel senso di portabilità, autonomia, e qualità LCD, l'X1 Carbon 3rd Gen ha fatto solo piccoli miglioramenti. Resta un forte concorrente, ma con un prezzo di $1,574, temiamo che non riesca a reggere la concorrenza.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
