Recensione breve dell'Ultrabook Acer Aspire S7-392
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ133T1JW02 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 342 cd/m² (Nits) Media: 298.3 cd/m²Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1663:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.05 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| PCMark Vantage Result | 11733 punti | |
| PCMark 7 Score | 4970 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2744 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2962 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3968 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0)
Valore Minimo di trasferimento:
874 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
932 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
925 MB/s
Tempi di accesso:
0.1 ms
Burst Rate:
1945 MB/s
Utilizzo CPU:
12.7 %
| AS SSD - Seq Read (ordina per valore) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| AS SSD - Seq Write (ordina per valore) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5609 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 4027 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 925 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28849 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4119 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 583 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 45% | 38% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 28849 | 41524 44% | 39510 37% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4119 | 5518 34% | 5286 28% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 583 | 918 57% | 863 48% |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 33.2 | 17.2 | 10.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 60.6 | 28.9 | 17.4 | |
| Tomb Raider (2013) | 47.6 | 24.4 | 14.9 |
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 36% | 34% | |
| 1024x768 Low Preset | 47.6 | 61.3 29% | 64.4 35% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 24.4 | 34.5 41% | 32.8 34% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 14.9 | 20.7 39% | 19.7 32% |
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.6 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
27.5 / 25.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
L'Acer Aspire S7-392 è una versione rinnovata del vecchio Aspire S7-391. Acer ha aggiornato alcuni componenti (processore, schermo) e migliorato alcune pecche (autonomia della batteria, rumorosità, temperature). Questo è abbastanza per trasformare un buon ultrabook in un ottimo ultrabook. L'S7-392 offre ottime prestazioni con le applicazioni ed è sempre silenzioso. Non consuma molta energia ed ha una buona autonomia, ma non è più disponibile la batteria aggiuntiva come nel precedessore. Il display dell'S7-392 non è luminoso come quello del predecessore ma va comunque bene. Ha un contrasto superiore ed inoltre il pannello IPS dell'S7-392 ha una risoluzione superiore (2560x1440 pixels).
L'Apple MacBook Pro Retina 13 Late 2013 e l'Asus Zenbook UX301L sono interessanti alternative se volete maggiori prestazioni CPU e GPU. Questi hanno componenti più potenti ma consumano di più. Il MacBook inoltre offre una autonomia migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
