Recensione breve del portatile Acer Aspire E17 E5-721-69FX
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 726:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 10.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.85
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -4% | 13% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 52.1 | 53.7 3% | 52.5 1% | 59.8 15% | 51.4 -1% |
| sRGB Coverage | 76 | 75.7 0% | 69.2 -9% | 83.6 10% | 70.9 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 55.3 3% | 50.9 -5% | 61 13% | 51.8 -4% |
| Screen | -26% | -13% | 9% | -25% | |
| Brightness middle | 225 | 241 7% | 261 16% | 333 48% | 238 6% |
| Brightness | 217 | 215 -1% | 240 11% | 322 48% | 227 5% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 79 -2% | 86 6% | 88 9% |
| Black Level * | 0.31 | 0.89 -187% | 0.54 -74% | 0.44 -42% | 0.68 -119% |
| Contrast | 726 | 271 -63% | 483 -33% | 757 4% | 350 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.86 | 10.57 3% | 10.72 1% | 10.61 2% | 12.18 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 12.12 -15% | 11.81 -12% | 10.74 -2% | 13.57 -29% |
| Gamma | 1.85 119% | 2.71 81% | 2.1 105% | 3.79 58% | 2.1 105% |
| CCT | 10896 60% | 16424 40% | 13927 47% | 12587 52% | 14690 44% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49 | 71.15 45% | 44.7 -9% | 53.3 9% | 45.6 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-18% | -9% /
-10% | 11% /
10% | -15% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 7 Score | 1962 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2120 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2243 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2880 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 Performance | 819 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36194 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3037 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 500 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
| Lenovo G700 | |
| Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| HP Pavilion 17-f003ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 34.6 | 18.7 | 12.5 | |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 18.7 | 16.6 | 7.8 | |
| Fifa 15 (2014) | 28.3 | 20.8 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 14.2 | 10 | ||
| Alien: Isolation (2014) | 21.9 | 14.5 | ||
| Ryse: Son of Rome (2014) | 13.4 | 8.5 | ||
| The Evil Within (2014) | 9.8 | 8 | ||
| F1 2014 (2014) | 38 | 28 | 19 | 12 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 33.2 | 10.2 |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP Pavilion 17-f003ng GeForce 830M, 4030U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -41% | 100% | -29% | -57% | 177% | |
| 1024x768 Low Preset | 34.6 | 24.6 -29% | 77.5 124% | 25.3 -27% | 16.1 -53% | 110.1 218% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 18.7 | 12.3 -34% | 37.9 103% | 13 -30% | 7.7 -59% | 53.5 186% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 12.5 | 5.1 -59% | 21.7 74% | 5.1 -59% | 28.3 126% |
Rumorosità
| Idle |
| 33.7 / 33.7 / 33.8 dB(A) |
| HDD |
| 34.1 dB(A) |
| DVD |
| 38.6 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 6.5 / 10.7 / 12 Watt |
| Sotto carico |
25.2 / 30.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
I clienti che scelgono l'Acer Aspire E17 E5-721-69FX avranno un solido 17.3" con potenza sufficiente per un utente medio. Il laptop si sente a suo agio con lavori da ufficio, Internet e riproduzione video. L'Aspire di solito resta silenzio e non si scalda molto. Inoltre, l'utente avrà molto spazio per l'archiviazione. Il portatile piacerà anche per la sua autonomia. Lo schermo è accettabile considerando il prezzo. Sebbene non sia particolarmente luminoso ha un buon contrasto. Sfortunatamente, l'assenza della cover di manutenzione è stata adottata anche con questo Aspire. Gli utenti che vogliono, ad esempio, cambiare l'hard drive con un SSD devono aprire il case.
Il Lenovo G700 potrebbe essere una migliore alternativa all'Aspire. Costa a partire da 300 Euro (~$372) con un processore Pentium 2020M e senza sistema opertivo Windows. Le prestazioni CPU di entrambi i portatili sono quasi alla pari, ma l'Aspire ha un netto vantaggio con le prestazioni grafiche. Il Lenovo G700 è disponibile anche con un processore Core i3-3110M, che spinge il prezzo a circa 370 Euro (~$459). In cambio, la CPU offre un po' di potenza di calcolo in più rispetto al processore dell'Aspire, ma l'Aspire resta avanti per le prestazioni grafiche. Gli utenti che vogliono il G700 con Windows 8.1 devono spendere circa 380 Euro (~$472) per la versione con processore Pentium 2030M. I vantaggi del G700 sull'Aspire sono - a parte il prezzo - la batteria removibile e la grande cover di manutenzione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
