Recensione breve del portatile Acer Aspire E1-532
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 242 cd/m²
Contrasto: 435:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.82 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordina per valore) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus F55A-SX099D | |
Asus X55U-SX052H | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Lenovo G500s-59367693 | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
HP Pavilion 15-n005sg | |
Lenovo G505s-20255 |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus X55U-SX052H | |
Lenovo G505s-20255 | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus F55A-SX099D | |
Lenovo G500s-59367693 | |
HP Pavilion 15-n005sg |
PCMark Vantage Result | 3511 punti | |
PCMark 7 Score | 1484 punti | |
Aiuto |
PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus X55U-SX052H | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus F55A-SX099D | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Lenovo G500s-59367693 | |
Lenovo G505s-20255 | |
HP Pavilion 15-n005sg |
3DMark 06 Standard Score | 3357 punti | |
3DMark Vantage P Result | 2146 punti | |
3DMark 11 Performance | 480 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 22077 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2169 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 300 punti | |
Aiuto |
Acer Aspire E1-532 HD Graphics (Haswell), 2955U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C50D-A-10E Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Asus F55A-SX099D HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | |
---|---|---|---|
3DMark 06 | |||
1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | 3357 | 2942 -12% | 2597 -23% |
3DMark | 7% | ||
1280x720 Ice Storm Standard Score | 22077 | 25710 16% | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 2169 | 2153 -1% | |
1920x1080 Fire Strike Score | 300 | 321 7% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
3% | -23% /
-23% |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 21.7 | 11.2 | ||
Anno 2070 (2011) | 36 | 16 | 9.8 | |
Diablo III (2012) | 36.9 | 23 | 19.5 | |
Hitman: Absolution (2012) | 12.3 | 9.9 | ||
Dead Space 3 (2013) | 38.7 | 17.7 | 13.1 | |
Tomb Raider (2013) | 30.3 | 14.3 | ||
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 96.5 | 28.3 | 15 | |
BioShock Infinite (2013) | 23 | 10.3 | ||
GRID 2 (2013) | 38 | 19.6 | ||
Saints Row IV (2013) | 14 | 7.8 | ||
The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 15.9 | 8.9 | ||
Total War: Rome II (2013) | 22.4 | 16.9 | ||
F1 2013 (2013) | 27 | 18 | 14 |
Acer Aspire E1-532 HD Graphics (Haswell), 2955U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C50D-A-10E Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Asus F55A-SX099D HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 | -4% | -40% | ||
1024x768 Low Preset | 36 | 33 -8% | 22 -39% | |
1366x768 Medium Preset AA:on | 16 | 15 -6% | 9.5 -41% | |
1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 9.8 | 10 2% | ||
GRID 2 | 132% | |||
1024x768 Ultra Low Preset | 38 | 74 95% | ||
1366x768 Medium Preset | 19.6 | 52.5 168% | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-4% | -40% /
-40% | 132% /
132% |
Rumorosità
Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
HDD |
| 30.4 dB(A) |
DVD |
| 35.3 / dB(A) |
Sotto carico |
| 31.8 / 33.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4 °C / -7.2 F).
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 4.8 / 6.7 / 8.1 Watt |
Sotto carico |
25.1 / 26.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Con un prezzo di circa 250 Euro (~$345), non potete aspettarvi molto da un portatile.Ma non solo l'Aspire riesce a non deludere - supera anche le aspettative. Il dispositivo ha una potenza di calcolo sufficiente per affrontare le attività quotidiane. In modo occasionale riesce a gestire anche qualche gioco con settaggi bassi. L'Aspire è sempre silenzioso. Difficilmente si scalda, e consuma davvero poco. Abbiamo inoltre apprezzato il suo display matto. Le varie misurazioni (angoli di visuale, colore del display, ecc.) sono nella media ed ha una tendenza la blu, ma con questo prezzo dobbiamo pur accettare qualche punto debole. Molti portatili più costosi hanno spesso displays peggiori. L'autonomia del dispositivo è rispettabile. Non dimenticate: Acer offre una garanzia di due anni. In definitiva non abbiamo rilevato grosse pecche su questo notebook. L'unica cosa che riteniamo opportuno citare è l'assenza di un secondo banco di memoria di lavoro. La scelta fatta da Acer tuttavia è legata al prezzo del portatile.
L'Asus F55A potrebbe essere interessante a quei clienti che cercano migliori prestazioni della CPU. Il portatile ha un processore mobile con prestazioni nettamente superiori a quelle delle CPUs dei concorrenti. Il computer Asus non è più disponibile nella versione che abbiamo provato - ora Asus offre una versione (l'Asus X55A-SX174D; F55A e l'X55A fanno parte della stessa serie che Asus vende con due nomi diversi) con un processore Pentium 2020M (Ivy Bridge). Attualmente costa 300 Euro (~$410). Il Toshiba Satellite C50D-A-10E ha l'unico vantaggio di una autonomia della batteria superiore nel test WLAN (che simula un normale utilizzo quotidiano). Con un prezzo di circa 400 Euro (~$545), il Satellite è nettamente più costoso rispetto ai concorrenti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.