Recensione breve del notebook Lenovo IdeaPad Z510
|
Distribuzione della luminosità: 73 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 327:1 (Nero: 0.97 cd/m²)
ΔE Color 8.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.06 | 0.5-98 Ø5.2
48.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Asus N56VB-S4050H | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Asus N56VB-S4050H |
PCMark Vantage Result | 8145 punti | |
PCMark 7 Score | 4214 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 3091 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3388 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 4426 punti | |
Aiuto |
PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Asus N56VB-S4050H | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook |
3DMark 06 Standard Score | 10361 punti | |
3DMark Vantage P Result | 6592 punti | |
3DMark 11 Performance | 2061 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 52373 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5375 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1147 punti | |
Aiuto |
Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | Lenovo IdeaPad Y510p GeForce GT 750M SLI, 4700MQ, Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|
3DMark | 1% | 31% | 123% | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | 52373 | 50492 -4% | 67664 29% | 83684 60% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 5375 | 5433 1% | 8226 53% | 12684 136% |
1920x1080 Fire Strike Score | 1147 | 1209 5% | 1269 11% | 3143 174% |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 63.8 | 36.2 | ||
Crysis - GPU Benchmark (2007) | 78.4 | 39.4 | ||
Crysis - CPU Benchmark (2007) | 64.7 | 32.5 | ||
Trackmania Nations Forever (2008) | 86.6 | 30.3 | ||
Resident Evil 5 (2009) | 68.4 | 32.5 | ||
Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 65.1 | 46.6 | ||
Batman: Arkham City (2011) | 93 | 59 | 31 | |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 54.9 | 37.8 | 28 | |
Anno 2070 (2011) | 125.9 | 57.2 | 32.9 | |
Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 41 | 14.6 | ||
Tomb Raider (2013) | 97 | 47 | 25.9 | |
F1 2013 (2013) | 114 | 85 | 76 | 30 |
Battlefield 4 (2013) | 52.2 | 35.3 | 21.5 | |
Call of Duty: Ghosts (2013) | 61.9 | 42.5 | 19.4 |
Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | Lenovo IdeaPad Y510p GeForce GT 750M SLI, 4700MQ, Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider | 4% | 25% | 256% | |
1024x768 Low Preset | 97 | 92.6 -5% | 111.4 15% | |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 47 | 45.5 -3% | 57.9 23% | 142.7 204% |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 25.9 | 30.8 19% | 35.3 36% | 105.8 308% |
Rumorosità
Idle |
| 30.9 / 30.9 / 32.4 dB(A) |
HDD |
| 31.7 dB(A) |
DVD |
| 46.2 / dB(A) |
Sotto carico |
| 37.6 / 39.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
Idle | 7 / 10.2 / 10.4 Watt |
Sotto carico |
57.9 / 55.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
L'IdeaPad Z510 ha delle buone prestazioni di sistema e di gioco. Grazie al disco fisso ibrido, il computer è abbastanza veloce. L'autonomia della batteria è accettabile e il consumo di energia è moderato. Inoltre, Lenovo ha inserito i componenti in un case sottile e robusto con una buona qualità della costruzione. Abbiamo apprezzato molto il display Full HD con superficie opaca. Sfortunatamente ha un basso contrasto e presenta un alone bluastro. Inoltre, lo Z510 ha ereditato alcuni problemi dal suo predecessore: il masterizzatore DVD è rumoroso e il notebook presenta solo una porta Fast Ethernet. La manutenzione è difficoltosa.
Se è necessaria una certa potenza della CPU l'utente può considerare anche l'Asus N56VB. Grazie al processore Core i7 questo modello ha prestazioni superiori, ma anche un costo più elevato rispetto all'IdeaPad. L'N56VB con processore Core i5-3230M per circa 700 Euro (~$944) è un'altra buona alternativa. Inoltre, è più semplice effettuare la manutenzione dell'Asus. L' Acer Aspire E1-572G può essere considerato se si preferisce l'autonomia della batteria alle prestazioni. L'Aspire è il miglior compromesso tra i tre ed è dotato di display Full HD. Il dispositivo da noi provato è disponibile con schermo opaco Full HD a 60 Euro (~$809). L'Aspire è quindi il più economico dei tre e le relative informazioni possono essere visualizzate nella recensione dell'Acer Aspire E1-572.
Nota: è una recensione breve. Per la recensione originale in inglese leggete qui.