Recensione breve del Portatile Dell Inspiron 15R-5537
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 195 cd/m²
Contrasto: 433:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 9.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.43 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| PCMark Vantage Result | 6611 punti | |
| PCMark 7 Score | 3128 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Dell Inspiron 15R-5521 | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A | |
| 3DMark 11 Performance | 950 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 43262 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4799 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 657 punti | |
Aiuto | ||
| Dell Inspiron 15R-5537 HD Graphics 4400, 4500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | Dell Inspiron 15R-5521 Radeon HD 8730M, 3317U, WDC Scorpio Blue WD10JPVT-75A1Yt0 | Medion Akoya Sample GeForce GT 730M, 3210M, Hitachi Travelstar 7K750 HTS727575A9E | |
|---|---|---|---|
| Dishonored | 91% | 139% | |
| 1024x768 Low / Off, FOV: 75 | 35.5 | 69.2 95% | 79 123% |
| 1366x768 Medium / Off, FOV: 75 | 29.3 | 55.1 88% | 72 146% |
| 1366x768 High / On, FOV: 75 AA:FX | 26.1 | 49.6 90% | 65 149% |
| Counter-Strike: GO | 62% | 84% | |
| 1024x768 (Very) Low | 104.1 | 142.4 37% | 157 51% |
| 1366x768 Medium | 71 | 105.2 48% | 128 80% |
| 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | 41.6 | 83.4 100% | 92 121% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 77% /
76% | 112% /
112% |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 60.7 | 30.1 | 18.2 | |
| Diablo III (2012) | 55.8 | 37.7 | 32.9 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 104.1 | 71 | 41.6 | |
| Dishonored (2012) | 35.5 | 29.3 | 26.1 | |
| Metro: Last Light (2013) | 17.3 | 13 | 8.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.1 / 31.2 / 32.4 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 37.3 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.6 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.6 °C / 99.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 5.7 / 7.6 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
30.7 / 30.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Un miracolo dell'autonomia, un artista dell'ufficio, un intrattenitore multimediale: l'Inspiron 15R-5537 si è dimostrato un talento a tutto tondo, che fonde molti tratti positivi nella nostra recensione. L'impressione di qualità buona del case ed i dispositivi di input sono particolarmente convincenti, proprio come lo scarso sviluppo di rumore ed i consumi energetici contenuti. Quest'ultimo risultato deriva soprattutto dalla CPU Haswell ad efficienza energetica che ha fatto letteralmente un passo da gigante in modalità idle e con carico di lavoro contenuto rispetto agli Ivy Bridge.
Tuttavia, Dell si fa anche pagare per tutto questo. Circa 74o euro non sono pochi nonostante le dotazioni del dispositivo. Questo vale ancora di più se si considera il fatto che la precedente opzione di una scheda grafica dedicata è stata completamente eliminata. Anche se la HD Graphics 4400 fornisce una potenza accettabile per essere una GPU integrata, è al massimo raccomandabile per i giocatori occasionali. Lo schermo troppo scuro e gli angoli di visuale sono aspetti negativi. Purtroppo, il produttore non offre un display migliore nemmeno con un costo extra.
Molti concorrenti ovviamente combattono con problemi simili o hanno prezzi anche superiori. Tuttavia, ci sono poche alternative valide, in particolare se il processore Haswell non è un must. L'opzione più convincente è l'economico precursore con una GPU Radeon dedicata. Tuttavia, riteniamo che presto sarà ritirato dal mercato.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la recensione integrale in inglese guardate qui.
