Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Notebook Toshiba Satellite C55-A-1D5
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WH4-TLN tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 263 cd/m² (Nits) Media: 232.1 cd/m²Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 247 cd/m²
Contrasto: 686:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark 7 | |
| Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Creativity (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Entertainment (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage - 1024x768 Result (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage Result | 6124 punti | |
| PCMark 7 Score | 2544 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3009 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2781 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4526 punti | |
Aiuto | ||
Toshiba MQ01ABF050
Valore Minimo di trasferimento:
49.2 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
114.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
86.4 MB/s
Tempi di accesso:
18 ms
Burst Rate:
126.7 MB/s
Utilizzo CPU:
1.8 %
| 3DMark 06 Standard Score | 9527 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 6038 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1793 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33331 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4037 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 965 punti | |
Aiuto | ||
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk GeForce GT 640M, 3610QM, Toshiba MK5059GSXP | Asus A56CB-XX053H GeForce GT 740M, 3217U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 4% | 15% | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x | 15 | 15 0% | 18 20% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 30 | 30 0% | 35 17% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 49 | 50 2% | 57 16% |
| 1024x768 Low Preset | 105 | 119 13% | 111 6% |
| Battlefield 3 | 10% | 17% | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x | 8.1 | 11 36% | 12 48% |
| 1366x768 high AA:- AF:16x | 25.2 | 25 -1% | 31 23% |
| 1366x768 medium AA:- AF:4x | 31.8 | 33 4% | 34 7% |
| 1024x768 low AA:- AF:2x | 47.1 | 48 2% | 42 -11% |
| Tomb Raider | 10% | ||
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | 10.8 10.8 10.8 | 10.8 0% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23.3 23.3 | 31.8 36% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 43.1 43.1 | 53.6 24% | |
| 1024x768 Low Preset | 89.6 89.6 | 70 -22% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
7% | 14% /
14% |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 46 | 37 | 13 | |
| Battlefield 3 (2011) | 47.1 | 31.8 | 25.2 | 8.1 |
| Anno 2070 (2011) | 105 | 49 | 30 | 15 |
| Tomb Raider (2013) | 89.6 | 43.1 | 23.3 | 10.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 68.4 | 37 | 30.7 | 9.2 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 28 | 21 | 13 | 5 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| HDD |
| 33.2 dB(A) |
| DVD |
| 36.7 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.3 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 8.5 / 12 / 13.3 Watt |
| Sotto carico |
71.6 / 89.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
I test ci hanno lasciati con sensazioni contrastanti riguardo il Toshiba C55-A-1D5. E' un gadget in plastica che nel complesso rientra nel concetto di economicità dettato dal prezzo intorno ai 600 Euro (~$813). Il peso, un case plastico moderatamente robusto, dispositivi di input scarsi ed autonomia ridotta sottolineano il fatto che il produttore non ha voluto valorizzare la portabilità e l'ergonomia ma ha preferito investire nella componentistica interna. Comunque, solo se prestazioni sono senza compromessi.
Le ottime prestazioni nei videogiochi si fondono con il buon raffreddamento che si dimostra non inappropriatamente rumoroso anche se garantisce un'esecuzione, sotto carico, stabile. Il notebook offre molta potenza per poco denaro agli utenti che preferiscono i dispositivi di input esterni e le cuffie, i quali saranno felici anche riguardo lo schermo per questa fascia di prezzo. La configurazione segue con il minimo indispensabile della categoria.
Nel complesso, l'impressione del notebook economico adatto ai videogiochi resta. Non è esattamente versatile ma fa un buon lavoro nel suo campo e soddisferà certamente gli utenti meno schizzinosi.
Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui
