Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile Sony Vaio Fit multi-flip SV-F11AN1L2ES
| |||||||||||||||||||||||||
Panasonic MEI96A2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 458 cd/m² (Nits) Media: 439.2 cd/m²Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 202 cd/m²
Contrasto: 788:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 8.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.32 | 0.5-98 Ø5.2
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.81
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES HD Graphics (Bay Trail), N2920, Samsung MZNTE128HMGR-000SO | Lenovo ThinkPad Helix HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L | Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE HD Graphics 4400, 4500U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -29% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 46.12 -25% | 42.08 -32% | 43.9 -29% |
| sRGB Coverage | 84.9 | 67.8 -20% | 62.6 -26% | 65.8 -22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.5 | 47.79 -22% | 43.61 -29% | 45.37 -26% |
| Screen | 21% | 5% | 5% | |
| Brightness middle | 449 | 389 -13% | 404 -10% | 434 -3% |
| Brightness | 439 | 371 -15% | 367 -16% | 414 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 85 -3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.57 | 0.41 28% | 0.52 9% | 0.6 -5% |
| Contrast | 788 | 949 20% | 777 -1% | 723 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.24 | 3.12 62% | 4 51% | 4.84 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.32 | 2.79 62% | 4 45% | 3.69 50% |
| Gamma | 3.81 58% | 2 110% | 2.6 85% | |
| CCT | 6717 97% | 6076 107% | 6547 99% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.5 | 40 -35% | 42 -32% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
8% | -12% /
-4% | -11% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Lenovo IdeaPad Yoga 11S | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Lenovo ThinkPad Helix | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Lenovo IdeaPad Yoga 11S | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Lenovo ThinkPad Helix | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Lenovo IdeaPad Yoga 11S | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Lenovo ThinkPad Helix | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Lenovo IdeaPad Yoga 11S | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Lenovo ThinkPad Helix | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE | |
| PCMark Vantage Result | 5089 punti | |
| PCMark 7 Score | 2839 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 1546 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1366 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 2445 punti | |
Aiuto | ||
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES | Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE | Lenovo ThinkPad Helix | HP EliteBook Revolve 810 | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | ||||
| Score | 2839 | 5162 82% | 4669 64% | 4417 56% |
| PCMark 8 | 103% | 77% | ||
| Home Score Accelerated | 1546 | 3253 110% | 2700 75% | |
| Creative Score Accelerated | 1366 | 2933 115% | 2333 71% | |
| Work Score Accelerated | 2445 | 4501 84% | 4513 85% | |
| PCMark Vantage | ||||
| 1024x768 Result | 5089 | 11992 136% | 12636 148% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 93% /
98% | 100% /
100% | 94% /
87% |
Samsung MZNTE128HMGR-000SO
Sequential Read:
271.9 MB/s
Sequential Write:
123.1 MB/s
512K Read:
256.6 MB/s
512K Write:
123 MB/s
4K Read:
24.19 MB/s
4K Write:
40.54 MB/s
4K QD32 Read:
87.4 MB/s
4K QD32 Write:
78 MB/s
| 3DMark 06 Standard Score | 2151 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 254 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 46.2 | 25.3 | 13.5 | 5.6 |
| Tomb Raider (2013) | 11.7 | 6.2 | 3.1 | 0.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 10.9 | 5.3 | 2.1 | 1.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.2 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.1 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / 1.5 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.1 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 3.1 / 6.1 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
15.5 / 20.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Sony VAIO Fit 11A multi-flip SVF11AN1L2ES HD Graphics (Bay Trail), N2920, Samsung MZNTE128HMGR-000SO | Lenovo ThinkPad Helix HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L | Lenovo ThinkPad Yoga 20CD0038GE HD Graphics 4400, 4500U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 65% | 31% | 15% | |
| Reader / Idle | 506 | 559 10% | 458 -9% | |
| WiFi | 284 | 438 54% | 372 31% | 315 11% |
| Load | 87 | 200 130% | 124 43% |
Il Vaio Fit 11A multi-flip rende evidente il perché ci mancheranno i portatili Sony. Gli ingegneri giapponesi riescono sempre a sorprenderci, indipendentemente che si usi un insolito schermo flip, o un design innovativo. Le casse potenti ai lati ed il controllo del volume ci hanno esaltato. L'eccellente pacchetto software e le prestazioni del processore adatte alla attività di routine sono lodevoli. E, e, e... molti piccoli e grandi dettagli del convertibile Sony sono attraenti.
Ma poi, ci sono anche piccoli e grandi dettagli che rovinano un punteggio particolarmente elevato. Perché il controllo del volume s trova in quella posizione? Perché la rigidità non ci soddisfa? Perché non ci sono opzioni per la manutenzione? Senza contare la batteria troppo debole e la riduzione della luminosità dello schermo quando si scollega la rete elettrica.
Pertanto, il Sony Vaio Fit 11A multi-flip è in definitiva una scelta adeguata se cercate un sottile convertible con una versione integrale Windows per l'ufficio. Le pecche citate tuttavia devono essere tenute in considerazione. L'Acer Iconia W700 della gamma consumer ha una autonomia maggiore. Gli utenti che hanno bisogno di features aziendali potranno guardare anche il Lenovo ThinkPad Helix, che ha anche una autonomia maggiore, e prestazioni superiori.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
