Recensione Ultrabook Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG
Acer presenta uno dei primi Ultrabooks dotato sia di una scheda grafica dedicata che di un DVD drive integrato, l'Acer Aspire Timeline Ultra M3 - che nome appetitoso! Tuttavia, il dispositivo da 15-pollici non può essere definito un subnotebook, ma piuttosto un portatile multimedia sottile e leggero.
Acer offre l'M3 con diverse configurazioni, sebbene in tutte sia presente una CPU Intel ULV. Un Core i3-2367M (1.4 GHz) con un HDD da 320 GB, un SSD da 20 GB cache e scheda grafica integrata rappresentano la configurazione entry level di questo dispositivo. Nello specifico è possibile l'upgrade ad un Core i7-2637M, un veloce SSD da 256 GB e la citata GeForce GT 640M, come nel nostro dispositivo di test. Per questo motivo, i prezzi variano da poco più di 600 Euro a più di 1200 Euro. La versione Core-i7 con un SSD da 256 GB è disponibile con il nome di Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG-72634G25Mnk.
Case
Il case del Timeline Ultra è prevalentemente fatto di plastica economica. Solo la cover del display è in robusto alluminio e quindi ha una buona resistenza ed una sensazione al tatto ottima. L'unità base non riesce a tenere il passo, ma risulta tuttavia resistente. Il design nel complesso è molto modesto ed inconsistente e ci ricorda il design dei prototipi.
La manutenzione del sistema si dimostra semplice: lo slot da 2.5", lo slot mSATA dell'SSD, l'adattatore WLAN e lo slot separato per la memoria sono tutti facilmente accessibili tramite una apertura di manutenzione. Anche il lato superiore, inclusa la tastiera può essere completamente rimosso tramite viti Philips dal lato inferiore e intorno alle uscite della ventola e dello slot DVD. La tastiera ed il trackpad sono collegati da un cavo piatto e la rimozione è relativamente semplice. Ricollegare di nuovo il cavo del touchpad può invece risultare molto complicato. Le ventole sono accessibili per effettuare operaizoni di pulizia.
Connettività
La gamma di connessioni sfortunatamente è limitata per un portatile da 15-pollici e le porta disponibili ricordano più gli ambiti degli Ultrabooks più piccoli o degli Apple.
La porta combinata per le cuffie (ben nota sui telefoni cellulari) è restrittiva, ad esempio, sono limitate le cuffie che possono essere usate senza un adattatore. La porta HDMI è una buona notizia per i consumatori sebbene non lavori ancora con monitors ad alta risoluzione superiori a 1920 x 1200 pixels. La GeForce GT 640M dovrebbe in teoria essere in grado di gestire risoluzioni superiori a 1080p, ma poiché l'output è gestito solo da una Intel HD Graphics 3000, Optimus diventa un fattore limitante. Inoltre, attualmente non ci sono monitors che possono ricevere segnali HDMI con risoluzioni superiori a 1920 x 1200. A parte questo, è un peccato che solo uno delle tre porte USB supporti il veloce standard USB 3.0. Entrambe le porte sono gestite dal nuovo chipset Intel HM77 con supporto USB 3.0 integrata.
Le prestazioni delle porte USB 2.0 sono come atteso sui 27 MB/s. Sulla connessione USB 3.0, possiamo leggere dati da un SSD Intel 510 ad un massimo di 121 MB/s. In confronto, l'Alienware M18x ha fatto molto meglio con 181 MB/s.
A parte il card reader ed il Kensington Lock, tutte le connessioni si trovano sul retro del dispositivo. Questo previene l'intasamento di cavi sulla vostra scrivania, sebbene questo significhi che il collegamento di cuffie o penne USB potrebbe essere piuttosto scomodo.
Comunicazioni
Acer non ha inserito moduli Intel per le connessioni WLAN e LAN (motivo per cui non è offerto alcun display Wireless) ed utilizza invece tecnologie di produttori come Atheros e Broadcom. L'adattatore di rete wireless Atheros AR5B97 (PCI-E Half Mini Card) nell'M3 ha due antenne e supporta gli standards 802.11 b/g/n fino a 300 Mbps. Nel modello a nostra disposizione, il modulo ha lavorato senza problemi, sebbene non raggiunge i livelli dei moduli con tre antenne. Sfortunatamente il nostro dispositivo non supporta il Bluetooth. Per la LAN Gigabit, Acer utilizza un adattatore Broadcom BCM57780.
Dispositivi di Input
Tastiera
Acer ha di nuovo rinunziato alla tastiera galleggiante per l'Aspire M3 ed ha invece usato il design stile isola con tasti individuali. I tasti - come tipico per gli Ultrabooks - offrono un battuta breve, sebbene funzionino bene ed offrano un chiaro punto di pressione. I tasti sono abbastanza grandi ed il layout della tastiera US del nostro dispositivo è buono. Forse sorprende, la presenza di un piccolo tastierino numerico inserito in un case da 15-pollici. I tasti cursore sono stati ridimensionati, come anche i tasti funzione, il che normale per portatili di queste dimensioni. Funzioni speciali sono utilizzabili con combinazioni Fn.
Poiché l'Aspire M3 tende ad essere un Gaming Ultrabook, abbiamo guardato anche ad altri aspetti della tastiera. Non ci sono stati problemi con i consueti tasti per il gaming. Con il Microsoft Ghosting Tool, tuttavia, abbiamo avuto una limitazione: la combinazione del tasto direzionale sinistro, in alto e della barra spaziatrice non funziona. Questo potrebbe risultare frustrante in alcuni giochi dove occorre saltare con una cerca frequenza.
Nel complesso, la tastiera fa una buona impressione ed è piacevole da usare nonostante i parziali limiti nel gaming. La cosa che ci ha deluso è stata l'illuminazione della tastiera, che avrebbe aiutato al buio o in condizioni di luce scarsa.
Touchpad
Il touchpad non regge il confronto con il livello della tastiera. Tuttavia le dimensioni del touchpad sono buone così come la scorrevolezza, nonostante la mancanza di pulsanti dedicati, come accade su molti altri portatili Windows, un vero errore. Il problema è chiaro sia il software che lo stesso touchpad vanno in difficoltà con operazioni complesse. Ad esempio, le azioni multi-touch, il clicking ed il drag-and-drop mettono in difficoltà il driver e gli errori di puntamento sono frequenti. Soprattutto il drag-and-drop fallisce molto spesso. Come possiamo vedere con i notebooks Apple l'utilizzo dell'area inferiore del touchpad come pulsanti può potenzialmente essere un errore in quanto il driver non sempre riesce a distinguere il click dalle gestures multi-touch.
Display
Il display da 15-pollici dell'Aspire M3-581TG è il vero punto debole del dispositivo. Si tratta di un display widescreen riflettente formato 16:9 con una risoluzione di 1366 x 768 pixels. Le bassa risoluzione non lascia molto spazio a disposizione per lavorare sullo schermo, ma almeno va bene per i giochi come GT 640M ma di questo parleremo in seguito.
La luminosità massima di 225 cd/m² è nella media. L'illuminazione è relativamente buona con l'85 %; solo nella parte alta la luminosità diminuisce leggermente. Non si sono verificati casi di screen bleeding (punti più luminosi) sul nostro dispositivo, sebbene il livello del nero sia molto scarso con un valore di 1.46 cd/m² con un conseguente contrasto molto debole da 154:1. Questo genera delle immagini prive di vivacità. Specialmente se si confronta con l'eccellente display dell'iPad 3, recentemente recensito, la debolezza dell'immagine dell'Acer M3 diventa evidente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 154:1 (Nero: 1.46 cd/m²)
La mediocre luminosità e la superficie lucida rendono complicato l'utilizzo all'aperto sotto la luce del sole. E' un peccato che non sia disponibile una versione matta del display che avrebbe reso l'M3 fruibile all'aperto.
La stabilità degli angoli di visuale è un altro punto debole del notebook in come per gran parte dei pannelli TN. Anche se c'è un minimo margine di angolazione, l'immagine diventa molto scura specialmente quando si ci muove in senso verticale. In orizzontale, i colori restano abbastanza stabili, sebbene i riflessi distraggono in ambienti luminosi.
Prestazioni
Il nostro modello di test ha la configurazione più potente tra quelle disponibili con un processore Core i7-2637M (1.7 - 2.8 GHz), una grafica GeForce GT 640M con 1 GB di memoria DDR3 ed un SSD da 256 GB della LiteOn. Dei 4 GB PC3-10600 di RAM DDR3, 2 GB sono saldati sulla scheda madre e 2 GB sono nello slot per la memoria. Grazie ad Optimus, la scheda grafica integrata Intel HD 3000 Graphics è utilizzata quando il sistema non deve affrontare un carico pesante.
Processore
Il Core i7-2637M del nostro dispositivo è una CPU ultra-low-voltage con una classificazione TDP di appena 17 Watts. Grazie all'elevato Turbo Boost 2.0, il processore può portare il clock da 1.7 GHz fino a 2.8 GHz (se si carica un solo core). Quindi le prestazioni del nostro modello raggiungono, in media, le prestazioni di una CPU entry-level Core i3 o i5 con 35 Watt di TDP. Un Core i3-2310M medio è circa il 10% dietro l'i7-2637M in tutti i test per processore ed il Core i5-2410M è in media del 10% avanti. Pertanto, l'i7-2637M dell'Aspire M3 dovrebbe essere paragonato ad un lento Core i5-2410M. Le prestazioni complessive, tuttavia, dipendono molto dall'utilizzo del Turbo Boost, dalle condizioni termiche e dalla potenza a disposizione. Ad esempio, al primo tentativo dell'X264 benchmark, i risultati sono stati fino al 9% superiori rispetto all'i3-2310M nello stesso test. Durante i giochi, vi dovrete aspettare prestazioni simili ad un Core i3-2350M dall'Acer M3.
Prestazioni di sistema
Grazie al veloce SSD ed al processore Core i7 ULV, l'Aspire M3-581TG ottiene risultati molto buoni nel PCMark 7. Il punteggio totale di 3500 punti è al livello di un Alienware M14x con una GT 555M, quad core Core i7 e Samsung SSD o del 13-pollici MacBook Air. Il notebook più veloce in questo test, l'Alienware M18x, è avanti appena del 32%.
| PCMark Vantage Result | 12759 punti | |
| PCMark 7 Score | 3503 punti | |
Aiuto | ||
Archiviazione di massa
L'SSD LiteOn LMT-256M3M mSATA offre prestazioni eccellenti. Il controller Marvel 88SS9174 dell'M3 è usato anche sul Crucial m4 ed ADATA S501 V2, i quali hanno tutti mostrato elevati valori di trasferimento sequenziale. Il valore di trasferimento di 4K sono il punto debole di questo SSD con 21.88MB/s in lettura e 39.53MB/s in scrittura. Tuttavia, rispetto ai 10.35MB/s e 20.89MB/s del Samsung SM256C usato sul MacBook Air 13 è un valore buono. Solo gli SSDs high-end come l'Intel SSD 520 possono andare oltre con risultati superiori anche del 39%.
Soluzione grafica
La feature più importante dell'Acer Aspire M3 è ovviamente la potente scheda grafica dedicata, la Nvidia GeForce GT 640M. La GPU si basa sulla nuova architettura Kepler ed è realizzato con processo 28 nm. Le informazioni ed i benchmarks sulla GT 640M saranno aggiunte continuamente ed aggiornate sulla pagina dedicata GeForce GT 640M.
Le prestazioni teoriche della scheda grafica sono state misurate con numerosi synthetic benchmarks. La GT 640M non delude sui benchmarks più recenti ed ovviamente si fa notare contro la GeForce GT 555M e la Radeon HD 6770M. Nel test 3D Mark 11 GPU, la GT 555M ha superato gli altri dispositivi del 61 - 85 % con 640M. The 6770M (ora rinominata 7690M) e lascia dietro del 73 - 80% le prestazioni della 640M. Anche la GeForce GTX 460M può essere superata leggermente nel 3DMark 11. In media tuttavia, la GT 640M si allinea alla GTX 460M.
Più diventa vecchio e pesante il test, più la GT 640M perde prestazioni. Nel 3DMark05, ad esempio, i singoli modelli GeForce GT 555M sono più veloci.
D'altro canto, nel test pratico del gaming, spesso si vedono cali dovuti al processore relativamente debole. Di conseguenza, abbiamo guardato solo ai giochi con livello di dettagli elevato. La GeForce GTX 460M, ad esempio, ha prestazioni molto superiori nel nostro gaming benchmarks rispetto ai test teorici. Tuttavia, sia la GeForce GT 555M che la Radeon 6770M / 7690M restano dietro la nuova scheda grafica Kepler nel gaming.
Nel complesso, la GeForce GT 640M ha prestazioni molto convincenti, anche se la si confronta con una CPU ULV.
| 3DMark 2001SE Standard | 12955 punti | |
| 3DMark 03 Standard | 28232 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 17842 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10189 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 6946 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1830 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni per il Gaming
Come spiegato nella precedente sezione, la Geforce GT 640M dell'Acer Ultrabook ha prestazioni molto elevate. Il processore relativamente debole, tuttavia limita il sistema, specialmente con livello dettagli basso. La GT 640M arriva fino alla risoluzione nativa del display di 1366 x 768 e riesce a sfruttare molti giochi attuali con livello di dettagli elevato. Tuttavia il settaggio ultra di Battlefield 3 della nostra sequenza benchmark non è stato fluido. Invece, è possibile usare il livello di settaggio dei dettagli medio. Nonostante questo, la GT 640M è al livello di una Radeon HD 7690M dell'HP Envy 17. Solo The Witcher 2 che è molto pesante deve ridurre i settaggi per avere un frame rate fluido. I giochi meno pesanti come Call of Duty: Modern Warfare 3 sono giocabili a 1920 x 1080 e con settaggi massimi grazie al supporto di un monitor esterno 1080p.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 317 | |||
| Doom 3 (2004) | 190 | |||
| Counter-Strike Source (2004) | 65 | |||
| World of Warcraft (2005) | 109 | 41 | ||
| Quake 4 (2005) | 62 | |||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 197.6 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 71 | 52 | 21 | |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 45.9 | 11.6 | ||
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 33.6 | |||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 163 | 73.1 | 45.4 | |
| Far Cry 2 (2008) | 98.5 | 68.7 | 32.2 | |
| Left 4 Dead (2008) | 107 | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 29.8 | |||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 42 | |||
| Sims 3 (2009) | 45 | |||
| ArmA 2 (2009) | 11 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 51.7 | 27.5 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 55.6 | 42.5 | ||
| Risen (2009) | 39 | 22 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 36 | |||
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 19.1 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 79 | 62 | 47 | 25 |
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 88 | 61 | 51.2 | 27.2 |
| Metro 2033 (2010) | 69 | 48 | 25 | 8 |
| Just Cause 2 (2010) | 18.9 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 195 | 63 | 46 | 27 |
| Mafia 2 (2010) | 68.4 | 50.5 | 42 | 26.9 |
| Civilization 5 (2010) | 50.2 | 13.35 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 44 | |||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 165 | 31.5 | ||
| Crysis 2 (2011) | 79 | 54 | 40 | 12 |
| The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 25 | 21 | 15 | 4 |
| Dirt 3 (2011) | 124 | 84.6 | 62.8 | 20.6 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 61 | 24 | ||
| F1 2011 (2011) | 86 | 61 | 51 | 22 |
| Fifa 12 (2011) | 104 | |||
| Batman: Arkham City (2011) | 91 | 74 | 36 | 17 |
| Battlefield 3 (2011) | 46 | 34 | 26 | 11 |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 143 | 71 | 51 | 33 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 57 | 42 | 31 | 16 |
| Anno 2070 (2011) | 118 | 51 | 31 | 15 |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 52 | 33 | 26 | |
| Alan Wake (2012) | 41 | 25 | 12 | |
| Mass Effect 3 (2012) | 60 | 51 | 32 | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 46.9 | 31.7 | 25.7 | 12.5 |
| Diablo III (2012) | 119 | 85 | 76 | 34 |
| Dirt Showdown (2012) | 62 | 43 | 39 | 16 |
| Max Payne 3 (2012) | 35 | 34 | 18 | 13 |
| Team Fortress 2 (2017) | 59.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
L'SSD, il processore ULV ed Optimus promettono un livello di rumorosità basso dal sistema di raffreddamento. Il case sottile, tuttavia, dice il contrario. Senza carico eccessivo, l'Acer M3 impressiona. La ventola molto spesso resta ferma e l'Ultrabook resta in assoluto silenzio. Anche nella fase in cui si avvia la ventola, il livello rilevato di 28.6 dB è molto basso, sebbene possano esserci sbalzi di frequenza del rumore. Sfortunatamente, tuttavia, emette ripetutamente soffi di aria calda con una rumorosità di 33.8 dB, che disturbano un po'. Analogamente, quando si naviga sul web, il livello rilevato varia tra 27.4 e 28.6 dB. Un valore buono, anche se il MacBook Pro riesce a fare leggermente meglio.
Quando è sotto carico, il Timeline Ultrabook aumenta notevolmente il volume. Siamo tra 38 e 46 dB, effettivamente rumoroso rispetto alla media tipica di circa 39.5 dB. Con Furmark e Prime 95 attivi, il notebook raggiunge il suo massimo volume con 46 dB e pertanto risulta cinque volte più rumoroso rispetto al livello di rumorosità minimo.
Rumorosità
| Idle |
| 27.4 / 28.6 / 33.8 dB(A) |
| HDD |
| 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.5 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Arta + ECM-8000 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
In assenza di carico, le temperature di superficie non sono critiche con un massimo di 34 °C. In particolare, i punti di appoggio dei polsi restano piacevolmente freschi. Quando si aumenta il carico, specialmente il lato inferiore si riscalda ed in parte limita la possibilità di utilizzo del portatile sulle gambe. I punti di appoggio dei polsi tuttavia restano abbastanza freschi anche sotto un carico elevato.
Le temperature interne raggiungono valori critici durante il test di carico. La Geforce arriva a circa 93 °C nel Furmark benchmark mentre il processore si attesta tra 90 e 97 °C sotto il carico di Prime95. La considerevole oscillazione si spiega con il continuo throttling del core ad 800 MHz. Abbiamo anche rilevato un throttling termico con HWInfo32 ogni tanto. Con solo Prime95 attivo, i cores restano ad 81 °C. Con Battlefield 3, la scheda grafica ha una temperatura di 84 °C mentre la CPU arriva a 91 °C con 2.1 - 2.2 GHz senza throttling. Non c'è molta differenza tra CPU e GPU, ma entrambe le unità gestiscono il risparmio energetico in modo adeguato.
Abbiamo portato anche al limite il sistema di raffreddamento durante lo stress test. Lanciando in simultanea Prime95, Furmark e Battlefield 3 per un lungo periodo di tempo, il sistema è crashato completamente. Appena prima del crash, abbiamo notato un notevole throttling della CPU.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Casse
Le casse stereo sul lato frontale nell'estremità inferiore non sono particolarmente potenti, ma il suono è abbastanza pulito per ascoltare videos ed audio. Come accade spesso la porta cuffie ha potenza appena sufficiente per le nostre AKG K701. Tuttavia, non ci sono fruscii di fondo.
Autonomia della batteria
Consumi energetici
Grazie ad Optimus ed alla CPU ULV a risparmio energetico, i consumi di questo notebook multimedia da 15-pollici sono esemplari quando non è sotto carico. Un valore di 7.9 Watts è al livello di netbooks come l'MSI Wind U160. Solo il Sony Vaio VPC-Z21Q9E che ha dimensioni simili riesce a consumare di meno.
Quando è sotto sforzo, il consumo dell'Aspire M3 rientra nei normali valori dei notebooks multimedia con scheda grafica dedicata entry-level. Ad esempio, il Fujitsu Lifebook AH531 con GeForce GT 525M richiede 55 Watt quando si lancia 3DMark06. I dispositivi con hardware con simili prestazioni elevate (Medion Akoya P6812 con GT 555M e Core i3-2330M) richiedono molta più energia, attestandosi intorno ai 61 - 81 Watts sotto carico.
In standby o da spento, non siamo riusciti a rilevare alcun tipo di consumo, probabilmente perché il livello è talmente basso da non poter essere rilevato con la nostra strumentazione.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.8 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
55 / 70.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia della batteria
La batteria a polimeri di litio da 54 Wh dà un grosso aiuto all'Aspire Ultrabook con la sua autonomia estesa. Grazie alla CPU ULV ed a Optimus, abbiamo raggiunto 11 ore e 39 minuti nel BatteryEater Reader Test. Nel test di navigazione WLAN con luminosità a 150 cd/m2, si è fermato a 6 ore. Sotto carico, l'Acer raggiunge un buon risultato con 2 ore e 20 minuti, sebbene ci sia qualche precisazione da fare: la CPU è scesa a 1.7 GHz ed il frame rate di Battlefield 3 è passato da 60-70 a 28 fps. Sembra che il gaming non sia il campo di lavoro ideale se volete utilizzare la sola batteria come fonte di energia.
Giudizio complessivo
Nvidia vuole aggiungere un "Ultra" agli Ultrabooks con la GeForce GT 640M - o almeno queste sono gli obiettivi. Fortunatamente, le prestazioni mantengono le promesse. Le prestazioni grafiche della GT 640M sono notevoli, tenendo sempre i consumi entro limiti accettabili. Dobbiamo dire che l'Acer che abbiamo recensito ha davvero poco in comune con i precedenti Ultrabooks grazie al suo DVD drive ed al display relativamente grande da 15-pollici. Se considerato come multimedia notebook, l'Acer M3 ha molti aspetti positivi. Il modello recensito ha tutti i componenti giusti sia per il gaming che per le applicazioni. Grazie ad Optimus, le prestazioni della batteria non soffrono ed in media si arriva a sei ore di autonomia (due ore con il gaming).
Sfortunatamente, non tutto va bene: sotto sforzo i componenti hanno qualche problema, e questo si nota anche dalle temperature elevate sul lato inferiore del notebook. Inoltre, dovrete lavorare molto con il touchpad in quanto non ci sono pulsanti dedicati. La principale critica, tuttavia, è il display economico. Un display del genere va bene per i modelli entry-level, ma riteniamo che per i modelli superiori dovrebbe essere previsto un pannello di qualità più elevata.
