Recensione Notebook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Dopo aver recensito il 11.6 pollici ThinkPad Edge E130 che ha le stesse dimensioni, ora osserviamo il modello gemello APU-based. La configurazione base sfrutta un'AMD E2-1800 e senza Windows è disponibile a partire da 350 euro. La versione E130 Pentium costa solo 30 euro in più. Quali vantaggi ha il nostro modello AMD rispetto alla versione Intel?
Interfacce, case (qualità), casse ed inputs sono identici all'Edge E130. Pertanto, in merito facciamo riferimento alla recensione precedente e saltiamo direttamente allo schermo, alle prestazioni ed alle emissioni.
Display
Lo schermo da 11.6 pollici della Chimei Innolux è lo stesso dell'E130 (modello CMN N116BGE-L32) ed ha una risoluzione da 1366 x 768 pixels. Di conseguenza, i valori rilevati sono ugualmente scarsi e differiscono solo impercettibilmente. Il TFT ha anche un rivestimento AR ed un contrasto da 159:1 sotto la media. Il nero potrebbe essere più saturo ed i colori spesso sono più sbiaditi che vividi. Tuttavia, non ci sono alternative in questa fascia di prezzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 194 cd/m²
Contrasto: 159:1 (Nero: 1.22 cd/m²)42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Lo spettro dei colori è leggermente superiore a quello dell'E130 e crediamo che questo dipenda dalla produzione. L'sRGB e l'AdobeRGB sono molto lontani anche in questo caso. Ma non risulta essere un problema per gli utenti professionisti in quanto per l'editing di immagini e l'uso da postazione fissa si sua in genere un monitor esterno.
Coloro che sperano di lavorare con il loro nuovo E135 in esterno sotto il sole non avranno molto da divertirsi. Lo schermo da 11.6 pollici ha un rivestimento AR ma la luminosità è troppo bassa. Dovrebbe arrivare almeno a 250 cd/m2 piuttosto che 184 cd/m2. Di conseguenza, ci ritroviamo con uno schermo scuro quando c'è sole durante il test, il che complica le cose e risulta stressante per gli occhi. La luminosità è sufficiente per gli interni facendo attenzione che la scrivania non sia rivolta contro la luce solare.
Lo schermo CMN ha degli angoli di visuale stretti il che rappresenta un punto debole. I colori e la luminosità sono falsificati oltre i 45 gradi in orizzontale. In verticale già dai 10 gradi. Tuttavia, non ci si può aspettare angolazioni superiori da in questa fascia di prezzo.
Prestazioni
Lenovo monta sul suo 11.6 pollici una APU (Accelerated Processing Unit) AMD da 1.4 GHz dual-core E2-1800. E' una combinazione di processore e scheda grafica che include un controller di memoria single-channel (fino a DDR3-1333). Diversamente dalla CPU Intel con scheda grafica integrata, il cores Bobcat mostra prestazioni di processo leggermente inferiori. D'altro canto, la Radeon HD 7310 è più potente e dovrebbe compensare la differenza di prestazioni.
La versione low-cost dell'E135 include una APU E-300 (1.3 GHz) e la vecchia Radeon HD 6310. Tuttavia, è una versione low-cost quando si desidera Windows 7. Le differenze di prestazioni saranno esaminate nei paragrafi successivi.
Windows 7 64bit si trova su un veloce (7200 rpm) Hitachi Travelstar Z7K500 con una capcità di 500 GB. Il modello E130 Pentium sfrutta un modello da 320 GB. Inoltre, ci sono 4096 MB di RAM DDR3 sul laptop in un solo modulo. Un altro slot è vuoto.
Processore
Abbiamo confrontato le prestazioni dell'E2-1800 (1.7 GHz) con l'E-300 (Edge X121e), Pentium 977 e Core i3 2367M (tutti gli E130). L'E2-1800 arriva a 0.59 punti nel Cinebench R11.5 64bit multi-core benchmark. Circa il 5% in meno rispetto al Sony Vaio SVE-1111M1E/P che ha la medesima APU, ma il 15% in più dispetto al Lenovo X121e con un E-300. Il modello Edge E130 basato sul Pentium 977 è più veloce dell'83%. E la versione Intel guadagna fino al 125% in termini di potenza prestazionale quando si avvale di un i3 2367M.
Il confronto non è tanto grave quando la Radeon HD 7340 mostra la sua potenza con il benchmark OpenGL. E' del 24% più veloce rispetto alla HD Graphics del Pentium e del 13% più veloce rispetto all'HD 6310 dell'E-300. Ed è anche il 10% più veloce rispetto all'HD 3000 del 2367M.
Le prestazioni CPU restano stabili quando si usa la batteria. L'R11.5 multi benchmark è terminato con lo stesso risultato quando si usa la rete elettrica.
| Cinebench R11.5 | |
| OpenGL 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Prestazioni di sistema
Dopo le scarse specifiche della CPU, le prestazioni con le applicazioni, misurate con PCMark 7 and PCMark Vantage, sono risultate inaspettatamente buone. Il nostro dispositivo di test riesce a superare gli altri sistemi AMD E2-1800 del 10 - 13% (i.e. il Vaio SVE-1111M1E/P). L'E130 Pentium-based è più veloce solo del 38%. Potrebbe raggiungere il 57% unitamente alla 2367M (confrontare l'Asus UX32A-R3001V). Il Lenovo X121e (E-300, 7200 rpm) è più lento del 15%. Lo stesso emerge dal PCMark Vantage, dove il vantaggio va dal 26 (E-300) al 16% (altro E2-1800) ed il backlog dal 40 (Pentium 977) al 59% (2367M).
Un backlog del 40% nei confronti del Pentium Edge E130 sembra molto ampio. Tuttavia dobbiamo ricordare la differenza del 108% dei sistemi ultrabooks che hanno una i5 3317U. La velocità di lavoro testata cambia notevolmente per l'utente. In altre parole: uno scooter veloce non è paragonabile ad una moto.
| PCMark Vantage Result | 2669 punti | |
| PCMark 7 Score | 1114 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 | |
| Score (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| System Storage (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo in precedenza delineato il risultato PCMark 7 del sistema di archiviazione. Il Seagate 320GB Momentus Thin del modello gemello E130 risulta relativamente veloce per essere un HDD da 7200 rpm ma è più lento dell'8% rispetto all'Hitachi da 500GB, 7200 rpm del nostro E135. Gli SSDs, come nel Toshiba Z830, possono raggiungere un risultato doppio in termini di punteggio.
Il valore di lettura da 90 a 118 MB/s è un risultato top per un hard disk. Il tempo di accesso di 17.3 ms è abbastanza basso. Tuttavia il punteggio di lettura 4K indica ancora che si tratta di un dispositivo medio. Anche gli HDD da 5400 rpm possono leggere i files più piccoli con una velocità superiore del 45%.
Scheda grafica
Una Radeon HD 7340 è stata montata sulla AMD E2 series (DirectX 11). Il Turbo-core gira a 523 - 680 MHz. Fate riferimento alle specifiche della Radeon HD 7340 per i dettagli tecnici. Come si comporta la Radeon rispetto al chip set grafico Intel (versione low voltage)? Il test OpenGL precedente già ha mostrato i vantaggi della GPU AMD.
Il 3DMark 11 è terminato con 366 punti, il che è normale per questa GPU. Cioé il 25% in più rispetto all'HD 6310 (E-300). Non ci sono valori di confronto per l'HD Graphics o la HD 3000 a causa dell'assenza del DirectX 11. I valori di confronto per la 3317U HD 4000 che è una CPU tipica degli ultrabooks, si va da 15 a 70% più veloci in relazione alla capacità del Turbo.
Il vecchio 3DMark 06 risulta più veloce del 10% rispetto ad un E-300 (Lenovo X121e) ma più veloce solo del 7% se associato ad un Pentium 977 (E130). Anche i giochi risentiranno di queste piccole differenze?
| 3DMark 06 Standard Score | 2470 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 1071 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 366 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I numerosi box rossi indicano che i giochi non entrano proprio in discussione con l'E135. Solo Fifa 13 gira in modo fluido con dettagli bassi. Peggiora notevolmente già con dettagli medi. Tutti i sistemi APU che sfruttano una HD 7340 o una HD 6310 hanno prestazioni gaming estremamente scarse di solito. La HD Graphics del Pentium 977 fa un po' meglio con un +30 - 35%. Tuttavia, i giochi risultano fluidi con dettagli bassi su una HD 4000 della i5 3317U.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 20.7 | 12 | ||
| Battlefield 3 (2011) | 8.9 | |||
| Anno 2070 (2011) | 29 | 10.6 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 14.8 | |||
| Fifa 13 (2012) | 35.6 | 26.6 |
| Risen - 800x600 all off/low AF:0x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo IdeaPad S205-M632HGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Fifa 13 - 1366x768 Medium (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Emissioni
Rumorosità
Chi è più rumoroso l'E135 o l'Intel-based E130? E' il nostro dispositivo E135. Le testine di lettura/scrittura sono leggermente più rumorose rispetto a quelle dell'E130. Di conseguenza, la rumorosità minima è leggermente superiore. La ventola non si è fermata mai durante il test ma è più silenziosa rispetto all'HDD.
Entrambi i modelli sono alla pari sotto carico. Abbiamo rilevato un massimo di 35 dB (A) in entrambi i casi. Un risultato 3D Mark di 34 dB (A). Nel complesso, l'E135 è una macchina molto tollerabile in ufficio.
Rumorosità
| Idle |
| 32.3 / 32.3 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Il case Edge non diventa nemmeno tiepido in idle. La temperatura media inferiore è distribuita omogeneamente con 34 gradi Celsius. I punti di appoggio dei polsi arrivano appena a 30-32 gradi. Le temperature non aumentano parecchio sotto carico permanente. Solo alcuni hot spots al centro della tastiera e sotto il touchpad si scaldano. Qui abbiamo 40 gradi ma si tratta di un incremento di temperatura normale. Il concorrente Intel è leggermente più caldo. E' sempre possibile usare i modelli Edge sulle ginocchia.
L'APU non sfrutta un Turbo mode e quindi non ci sono problemi di throttling. L'E2-1800 lavora in maniera stabile a 2x 1.7 GHz sia nel Cinebench R11.5 multi che durante lo stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Autonomia della batteria
Consumo energetico
I clienti attenti al prezzo di solito risparmiano anche sulla corrente e vogliono sapere quanta energia viene consumata (prima PSU, senza ricarica). Abbiamo rilevato da otto a dieci watts in idle. Non è molto, ma comune per i dispositivi APU e per quelli Intel low voltage cone l'Edge E130. Siamo infatti sugli stessi livelli con un consumo da 7.5 ad 11 watts. Tuttavia, anche i dispositivi con classico processore ultrabook i5 3317U sono altrettanto efficienti con prestazioni anche superiori: Aspire V5-171 - 7 - 10 watts (11.6 pollici).
L'11.6 pollici assorbe 24 watts dalla rete durante il 3DMark 2006. E 29.5 watts durante lo stress test. Il E130 Pentium-based consuma di più in entrambi gli scenari con 27 e 33 watts. Tuttavia, è ancora accettabile considerando che l'alternativa Intel ha prestazioni di sistema superiori del 40% higher. I 65 watt PSU consentono la ricarica della batteria anche quando si è sotto sforzo, con un consumo energetico massimo. La ricarica ha richiesto 2:37 ore con il PC acceso.
| Off / Standby | 0.6 / 0.2 Watt |
| Idle | 7.7 / 9.1 / 10.1 Watt |
| Sotto carico |
23.7 / 29.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomia della batteria
Una ampia autonomia della batteria non va sempre di pari passo con i portatili costosi. Proviamo a confrontare un netbook visto che AMD ha messo le sue APUs Brazos contro l'Intel Atom nel 2011. Dopo tutto, in quale altro caso l'utente è disponibile ad accettare prestazioni inferiori per avere una maggiore autonomia se non con un netbook?
Con sei ore (navigazione Wi-Fi: 322 minuti), l'Edge E135 mette un paletto per i dispositivi da 400 euro. Uno script ha aperto i siti web, alcuni con contenuti video, ogni 40 secondi in questo test. La durata sotto carico con Furmark (GPU stress) e Prime95 (CPU stress) è molto inferiore. Tuttavia tre ore sono comunque tante. L'E130 ha resistito 10 minuti in più in questo test.
Dobbiamo sottolineare che una autonomia di 9:27 ore in idle difficilmente la si raggiunge in pratica. In questo caso la luminosità è al minimo ed i moduli wireless disattivati.
Tra i dispositivi da ufficio, da 11.6 pollici la competizione è scarsa se si cerca una buona autonomia per meno di 450 euro. Acer compromette il Travelmate B113-M con una batteria da 37 watt ore (3 ore di test Wi-Fi). Questo vale anche per l'Aspire One 756 (novità: non-glare secondo quanto ci risulta) e l'Aspire V5-171. Di conseguenza, resta il ThinkPad X121e (sette ore ore) ed il Samsung 305U1A (nove ore) basati sul vecchio AMD E-450.
Giudizio complessivo
Stesso chassis, schermo, dispositivi di input, batteria e (quasi) stesso hard disk. Era prevedibile che il Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE) e la controparte Intel Pentium E130 avessero grosse differenze - nemmeno in termini di prezzo. 350 euro o 380 euro (free DOS) difficilmente fanno la differenza.
La principale differenza è la potenza pura della CPU, dove il sistema AMD resta un po' indietro. Le prestazioni complessive con le applicazioni tuttavia mostrano solo piccole differenze tra i due dispositivi. L'E135 compensa qualche punto con il suo veloce HDD, sempre un 7200 rpm. La Radeon HD 7430 è inevitabilmente meno potente della IGP Pentium (leggere i gaming tests).
Anche la autonomia della batteria difficilmente differisce. Tuttavia, l'E135 ha un consumo energetico inferiore. Nel complesso possiamo commentare positivamente l'E135 così come abbiamo fatto con il Pentium-based E130. Lenovo ha creato un ottimo dispositivo che mantiene alto il nome ThinkPad. Ancora di più se si pensa al prezzo inferiore ai 450 euro.
