Recensione Dell Inspiron 17R (N7110) Notebook
Distinguersi dalla massa di portatili multimedia non è più tanto facile per i produttori. Dell getta un nuovo seme e pubblicizza il suo Inspiron 17R con una cover intercambiabile ("SWITCH"). La scocca standard nera (Diamond Black) è disponibile anche in rosso e blu in alternativa (Rosso fuoco & Blu pavone) con un costo addizionale. Se vi piace la stravaganza, potete in aggiungere richiedere speciali designs con tramature particolari nella sezione accessori di Dell.
L'Inspiron 17R per altri aspetti si mostra abbastanza convenzionale. Su questo portatile sono utilizzati uno degli ultimi processori dual core Intel o il Core i3-2310M (2.10 GHz) o il Core i5-2410M (2.3 – 2.9 GHz) in base al modello. Il cliente non può influire molto sulla scheda grafica. Mentre il modello più economico si accontenta di una debole Intel HD Graphics 3000 (incorporata nella CPU), gli altri tre modelli montano la GeForce GT 525M con capacità DirectX 11. Le opzioni per RAM ed hard disk sono altrettanto limitate. Tre, precisamente quattro GB di RAM DDR3 ed un HDD da 320 o da 500 GB – questo è tutto.
Lo schermo da 17.3 pollici glare ha una risoluzione da 1600x900 pixels indipendentemente dal modello. Inoltre , Dell utilizza sia un masterizzatore DVD che Windows 7 Home Premium 64 bit. Purtroppo questo portatile è lontano dalle possibilità di configurazione di un XPS 15 o di un XPS 17. Indipendentemente da questo, siamo stati catturati dalla versione più costosa dell'Inspiron 17R ed abbiamo provato le sue qualità.
Case
Il case grigio scuro fa una buona impressione. Le superfici sono tutte in semplice plastica e hanno una tramatura lineare. Il design e lo stile sono molto coerenti. La tastiera è circondata da una elegante cornice argento (che riflette intensamente la luce del sole). A noi non piacciono molto le rifiniture lucide. In particolare la base del display e gli spazi tra i tasti si sporcano facilmente. Il case nel complesso è abbastanza suscettibile a graffi.
In cambio, ci sono pochi motivi per lamentarsi relativamente alla fattura. Non siamo riusciti a rilevare spazi irregolari. Dell avrebbe potuto ad ogni modo fare dei miglioramenti della stabilità. Il case cede evidentemente sia nella zona della batteria che del drive ottico. La cover del portatile oscilla in modo evidente. Parlando di oscillazioni: entrambe le cerniere risultano abbastanza insoddisfacenti. Da un lato la base si solleva quando si apre lo schermo, e dall'altra il display non viene retto in posizione in maniera molto stabile quando ci troviamo su superfici irregolari.
L'Inspiron 17R ad ogni modo non è stato concepito per un utilizzo mobile. Le dimensioni di 41.8x28.7 centimetri ed il peso di 3.3 kg sono abbastanza elevate per portare in modo comodo questo portatile in giro. Cambiare la cover del display è molto facile: basta semplicemente premere il tasto di sblocco e far scorrere la cover.
Connettività
L'Inspiron 17R non ha una grande dotazione in termini di connettività. L'utente cercherà inutilmente uno slot ExpressCard, o una porta FireWire. Ad ogni modo, Dell ha fatto un buon lavoro. Ci sono due porte USB 3.0 ed una porta USB 2.0 dietro il drive ottico.
Il lato posteriore ospita alcune interfacce. Dell ha piazzato una porta RJ45 LAN (solo fast Ethernet), una VGA out, un Kensington lock ed il socket di alimentazione, oltre alla batteria. A nostro parere, il posizionamento di porte a sinistra non è ottimale. Una combo eSATA/USB 2.0, una HDMI out, due porte audio ed un lettore 8in1 si trovano davanti alla ventola. Se utilizzate un mouse a sinistra, potreste avere problemi con i cavi quando si collegano molti dispositivi.
Comunicazioni
Non ci sono motivi di lamentela in termini di comunicazioni wireless. Dell monta il modulo Intel Centrino Wireless N 1030, che gestisce WLAN b/g/n e Bluetooth 3.0.
Software
L'Inspiron 17R non riesce a sviluppare tutto il suo potenziale al momento dell'acquisto. Dell ha preinstallato vari programmi che hanno effetti sul boot prolungandolo. Inoltre subito dopo la partenza il sistema si rallenta. Senza citare i vari reports in pop up. Windows 7 gira bene dopo che l'Inspiron 17R è stato ripulito dai programmi inutili.
Contenuto della confezione
Il contenuto della confezione è limitato al minimo indispensabile. Un manuale, pochi foglio informativi ed un DVD driver & tool si aggiungono all'alimentatore da 90 watt ed alla batteria da 6 celle. Oltre questo, Dell aggiunge un supporto per il recovering del sistema operativo per un prezzo aggiuntivo di cinque euro.
Garanzia
Il cliente può scegliere tra vari servizi durante la configurazione. A partire da un anno di garanzia ritiro e consegna fino ai 48 mesi del servizio premium con riparazione onsite il primo giorno lavorativo - le scelte sono molte.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è nettamente inferiore rispetto al touchpad. Sebbene, la presenza di un tastierino numerico dedicato, un layout buono ed una punto di pressione adeguato, unitamente ad una battuta buona devono essere citati tra gli aspetti positivi, la sensazione al tatto non è delle migliori. I tasti sono molto rumorosi pertanto non sarà piacevole digitare in ambienti silenziosi.
Inoltre, i tasti separati (design chiclet) si sono rivelati troppo piccoli. Specialmente i tasti direzionali ed i tasti F sono troppo stretti. Tuttavia, gli errori di battitura sono abbastanza rari grazie agli spazi generosi. Molto male: Dell non ha incluso una utile illuminazione.
Touchpad
L'eccellente touchpad è una delle principali features del Dell Inspiron 17R. La scorrevolezza è sorprendente grazie alla superficie liscia. Difficilmente altri dispositivi hanno questa qualità. Le dimensioni generose sono un altro punto a favore. Il touchpad misura in complesso 100x56 millimetri. Allo stesso tempo, è garantito un buon utilizzo grazie al fatto che il touchpad è leggermente infossato.
Il touchpad è adeguato per quanto riguarda la precisione. Le varie gestures (zooming & scrolling, ecc) facilitano l'utilizzo. D'altro canto, i tasti del mouse rispondono come la tastiera. Mentre l'attivazione è accettabile, la rumorosità riduce l'impressione di qualità elevate.
Display
Come molti altri portatili, lo schermo si rivela il principale punto debole. Dell punta su un display da 17.3 pollici WLED, che ha un formato 16:9 ed una risoluzione HD. A nostro parere, i 1600x900 pixels rappresentano un buon compromesso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 213 cd/m²
Contrasto: 206:1 (Nero: 1.22 cd/m²)58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Lo schermo AUO139E non è uno dei migliori del suo tipo. Il valore del nero di 1.22 cd/m2 è abbastanza elevato. Le zone scure nei giochi e nei films hanno una chiara gradazione grigia. Anche il contrasto risulta debole (206:1), mentre la maggioranza dei dispositivi si collocano intorno ai 200:1.
D'altro canto, l'illuminazione è buona. Oltre il 90% non è un risultato scontato. In aggiunta la luminosità dello schermo è degna di lode. Una media di 250 cd/m2 consente una buona luminosità per tutti i contenuti. Tuttavia l'Inspiron 17R è difficilmente utilizzabile per editing di immagini a livello professionale. Lo schermo è lontano dalla gamma di colori AdobeRGB ed anche lo spettro di colori sRGB non è ben coperto. Soggettivamente, troviamo adeguata l'intensità dei colori.
Il 17 pollici non risulta molto adatto ad ambienti aperti. Questo in quanto Dell ha utilizzato una superficie molto lucida, così lo schermo mostra dei riflessi nonostante la buona luminosità. Dovrete scegliere con cura il posizionamento anche in ambienti chiusi per evitare i fastidiosi riflessi.
I moderati angoli di visuale sono un'altra pecca. Si notano evidenti deviazioni dei colori e della luminosità soprattutto quando si guarda verso l'alto dai lati. Frequenti aggiustamenti risultano indispensabili. Gli angoli di visuale sono estremamente ridotti in senso verticale.
Prestazioni
Processore: Intel Core i5-2410M
E' utilizzato un processore dual core del nuovo marchio Intel Sandy Bridge. Dell si limita attualmente a due diversi modelli. Mentre il Core i3-2310M da 2.1 GHz fa a meno dell'overclocking automatico, il veloce Core i5-2410M da 2.3 GHz può essere accelerato fino a 2.90 GHz grazie alla tecnologia Turbo Boost.
Entrambe le CPUs sono realizzate in una struttura da 32nm e sono fondamentalmente simili. Pertanto, entrambi i processori hanno 624 milioni di transistors e tre MB di L3 cache. Il consumo energetico massimo di 35 watts non è da considerare limitato, ma gli ultimi processori Intel dual e quad cores hanno un chip grafico incorporato chiamato HD Graphics 3000. Questo rende relativi i consumi. Oltre questo, il Core i3-2310M ed il Core i5-2410M possono processare sino a quattro threads in contemporanea, aggiungendo un core virtuale ad ogni core reale.
Prestazioni CPU
I processori Intel Sandy Bridge si fanno apprezzare per un buon rapporto tra prestazioni e prezzo. Non solo ha superato la concorrenza AMD, ma anche le precedenti generazioni di CPU Intel. Abbiamo confrontato le prestazioni del Core i5-2510M con quelle di un attuale quad core, per essere più precisi il Core i7-2630QM (Dell XPS 17). Non ci sono molte differenze tra i processori nel Cinebench R10 64bit single core rendering. Il Core i5-2410M lavora più velocemente con 4530 a 4522 punti.
D'altro canto, il maggior numero di core del Core i7-2630QM si fa notare nel multi core rendering. Il Core i5-2410M deve ammettere la sconfitta per un buon 77% con 16830 a 9505 punti. Il risultato della CPU mostra un incremento di questo. Il Core i7-2630QM resta in testa con un ottimo 86% con 4.84 a 2.60 punti. Un dual core è ovviamente sufficiente per l'utilizzo quotidiano. Le prestazioni del Core i5-2410M rispecchiano quelle della categoria media.
| PCMark Vantage Result | 6134 punti | |
Aiuto | ||
Scheda grafica: Nvidia GeForce GT 525M
Dell ha optato per una scheda grafica di fascia media. La Nvidia GeForce GT 525M è l'erede immediato della famosa GeForce GT 425M. Come il predecessore, la GT 525M si basa sul chip GF 108 (architettura Fermi) ed è realizzata con un procedimento in 40 nm. Sfrutta 96 unified shaders ed ha il supporto DirectX 1. I clock rates sono leggermente inferiori rispetto a quelli della più potente GeForce GT 540M – invece dei 672/900/1344 MHz, la GT 525M gira a 600/900/1200 MHz (core/memoria/shader).
La memoria video DDR3 da 1024 MB è sufficiente. Tuttavia, una interfaccia da 128 bit mostra presto i suoi limiti con i giochi moderni. Al fine di evitare limitazioni la VRAM DDR3 dovrebbe avere un bus da almeno 256 bits. Tuttavia, la scheda Nvidia non manca di features. Accelerazione fisica e video GPU based (PhysX & PureVideo HD) ed operazioni 3D stereoscopiche (3D Vision & 3DTV Play) sono solo alcuni esempio. Il consumo energetico non può essere criticato: potremmo definire moderato il TDP di 25 watts.
Nvidia Optimus
Una delle più importanti features dell'Inspiron 17R è la cosiddetta Tecnologia Optimus. Si tratta di una tecnologia sviluppata da Nvidia per lo switching dinamico della grafica. Si attivano alternativamente la scheda grafica integrata o quella dedicata in base alle esigenze delle singole applicazioni utilizzate. Questo processo avviene in modo del tutto automatico e senza che l'utente percepisca nulla.
Optimus lavora senza problemi ed è affidabile quando si utilizzano i nuovi driver ed se si ha attiva la funzione di update dello Nvidia system control. L'utente può intervenire manualmente per scegliere l'unità grafica da usare con la singola applicazione o anche definire una unica scheda grafica in modo definitivo. Vi invitiamo a leggere la recensione del Dell XPS 15 per maggiori dettagli ed informazioni su Optimus.
Prestazioni della GPU
Come atteso, la GeForce GT 515M si colloca nella fascia media. Abbiamo testato le importati prestazioni DirectX 11 con 3DMark 11 (1280x720) ed Unigine Heaven 2.1 benchmark (1280x1024). Da un lato, la Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) e dall'altro, la GeForce GT 540M (Dell XPS 15) sono servite come base di paragone.
Nel benchmark Unigine Heaven 2.1, che fa un utilizzo massiccio di tassellazione, la GeForce GT 525M si mostra soddisfacente ed ha prestazioni alla pari con la Radeon HD 6650M con 12.0 fps. L'HD 6650M arriva a 11.9 fps nel nostro test (GeForce GT 540M: 13.9 fps). Le schede grafiche Nvidia non fanno altrettanto bene per il punteggio GPU del 3DMark 11. Con 808 punti, la GeForce GT 525M si piazza dietro la GeForce GT 540M (899 punti) del 9% e dietro la Radeon HD 6650M (1013 punti) del 20%.
| 3DMark 03 Standard | 19070 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 14483 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7254 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 3830 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 902 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni dell'HDD
Il modello top dell'Inspiron 17R ha come standard un HDD da 500 GB. Il Western Digital WDC WD5000BEVT-750RT0 non fa parte dei più veloci girando a 5400 rpm. I valori di lettura sequenziale e scrittura sono piuttosto medi con 67.75, e 63.43 MB/s. Gli HDDs buoni superano gli 80 MB/s. Allo stato dell'arte gli SSDs possono anche superare i 300 MB/s. Ad ogni modo: gli amatori non potrebbero provare a cambiare l'HDD. La cover removibile (fissata da viti) consente l'accesso solo alla RAM (due slots).
Giudizio sulle prestazioni
L'Inspiron 17R offre esattamente ciò che desiderano gli utenti orientati ala versatilità da un portatile per meno di 1000 euro: prestazioni adeguate ad un prezzo contenuto. L'Intel Core i5-2410M e la Nvidia GeForce GT 525M gestiscono perfettamente la maggioranza delle applicazioni. Ufficio, Internet e films non sono problemi per l'Inspiron 17R. Potreste desiderare un sistema più veloce solo se avete a che fare con intricate applicazioni 3D quotidianamente o se effettuate video editing.
Prestazioni di gioco
La GeForce GT 525M deve ancora confrontarsi con la Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) e con la GeForce GT 540M (Dell XPS 15 & Schenker XMG A501) nei gaming benchmarks. Per mantenere basso l'impatto del processore quanto più possibile, abbiamo optato per settaggi ultra (1920x1080, dettagli massimi) per il confronto – ad eccezione di Metro 2033.
Call of Duty: Black Ops
Il nuovo sequel della famosa serie Call of Duty non mette in difficoltà l'Inspiron 17R. Con dettagli elevati, antialiasing quadruplo ed ottuplo filtro anisotropico ha dato come risultato una media di 26.4 fps. La GeForce GT 525M si colloca quasi esattamente tra la Radeon HD 6650M (24.5 fps) e la GeForce GT 540M (29.1 fps) con questo risultato. Tuttavia, dettagli elevati, 2x AA, 4x AF e 1600x900 pixels sono raccomandati per una migliore giocabilità.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 26.4 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 44.9 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 56.4 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 77.7 fps | |
Fifa 11
Il simulatore di calcio, Fifa 11, può essere giocato al massimo grazie alle sue esigenze hardware ridotte. I giocatori corrono in modo molto fluido sul campo di calcio anche con dettagli elevati ed antialiasing quadruplo (63.0 fps). Proprio come in Call of Duty: Black Ops, la GeForce GT 525M va meglio della Radeon HD 6650M (52.4 fps), ma leggermente peggio della GeForce GT 540M (70.4 fps).
| Fifa 11 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 63 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 111.7 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 173.7 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 327.1 fps | |
Mafia 2
L'Inspiron 17R non è abbastanza potente per dettagli elevati e filtro ansiotropico 16x nel benchmark integrato nel gioco gangster. 18.8 fps non sono sufficienti nemmeno per una visualizzazione in terza persona. La Radeon HD 6650M (20.6 fps) e la GeForce GT 540M (20.9 fps) si comportano allo stesso modo con questo settaggio. Raccomandiamo dettagli medi, 8x AF e risoluzione 1600x900.
| Mafia 2 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 18.8 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 31.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 40.1 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 59.8 fps | |
Starcraft 2
Il gioco di strategia real time della Blizzard richiede un hardware abbastanza potente sebbene non abbia un aspetto sorprendente. Il settaggio "ultra" mette in difficoltà l'Inspiron 17R in modo evidente. Si arriva appena a 16.0 fps nella intro della sfida "For the Swarm". Starcraft 2 mostra anche degli scatti con la Radeon HD 6650M (16.7 fps) e con la GeForce GT 540M (17.3 fps). Per avere qualcosa in più di dettagli elevati e 1600x900 pixels dovreste puntare a qualcosa in più rispetto alla GT 525M.
| StarCraft 2 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | ultra | 16 fps | |
| 1360x768 | high | 30.7 fps | |
| 1360x768 | medium | 41.6 fps | |
| 1024x768 | low | 200.3 fps | |
Metro 2033
Questo sparatutto in soggettiva, tecnicamente molto esigente fa sudare l'Inspiron 17R. La GeForce GT 525M ha molte difficoltà senza la modalità DirectX 11, dettagli molto elevati e risoluzione Full HD. Dettagli elevati, modalità DirectX 10 e 1600x900 pixels fanno scendere il risultato ad appena 13.1 fps. Sebbene la GeForce GT 540M (14.4 fps) e la Radeon HD 6650M (15.9 fps) siano teoricamente più veloci, Metro 2033 mostra degli scatti nell'utilizzo pratico. La nostra sequenza di benchmark ha girato bene con dettagli bassi, modalità DirectX 9 e risoluzione 800x600.
| Metro 2033 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 4.7 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 13.1 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 24.6 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 41.1 fps | |
Bad Company 2
Al fine di godervi al meglio le battaglie multiplayer, dovrete inevitabilmente fermarvi ai dettagli medi in Bad Company 2. In aggiunta, dovrete stare lontani dai miglioramenti qualitativi. Il frame rate si ferma ad un insufficiente 13.9 fps con dettagli elevati, antialiasing quadruplo e filtro ansiotropico ottuplo. La GeForce GT 540M (15.5 fps) e la Radeon HD 6650M (15.8 fps) si distanziano di un buon 10%, almeno sulla carta.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Risoluzione | Settaggi | Valore | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 13.9 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 27.4 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 37.7 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 50.5 fps | |
Giudizio Gaming
Non sorprende molto il fatto che la GeForce GT 525M non sia particolarmente adatta agli appassionati di giochi. La GPU Nvidia non si avvicina ad una adeguata combinazione di risoluzione Full HD (1920x1080) e settaggi grafici massimi. La situazione appare leggermente migliore con risoluzione HD+ 1600x900. Tuttavia, i dettagli medi si rivelano un limite in questo caso. A nostro parere, la GeForce GT 525M è più adatta alla normale risoluzione HD 1366x768 – senza miglioramenti qualitativi, antialiasing, dettagli elevati.
Altre schede grafiche, che si trovano nella stessa fascia di prezzo, possono avere risultati in parte migliori. Nel complesso, la Radeon HD 6650M e la GeForce GT 540M sono avanti di circa il 10%. Tuttavia, le prestazioni dell'Inspiron 17R sono impressionanti se si considera il prezzo complessivo di 700 euro. Se volete giocare a velocità raddoppiata dovete mettere mano al portafogli. I portatili particolarmente veloci, come il Dell XPS 17 con una GeForce GT 555M, è disponibile a partire da 1000 euro.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| F.E.A.R. 2 (2009) | 154.2 | 66.5 | 44.5 | 21.9 |
| Anno 1404 (2009) | 126.2 | 23.9 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 93.4 | 68.4 | 28.6 | 14.7 |
| Need for Speed Shift (2009) | 48.5 | 36 | 21.5 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 101.5 | 45.8 | ||
| Risen (2009) | 68 | 36.4 | 24.1 | 15.3 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 111.7 | 42.6 | 36.7 | 22.8 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 50.5 | 37.7 | 27.4 | 13.9 |
| Metro 2033 (2010) | 41.1 | 24.6 | 13.1 | 4.7 |
| StarCraft 2 (2010) | 200.3 | 41.6 | 30.7 | 16 |
| Mafia 2 (2010) | 59.8 | 40.1 | 31.4 | 18.8 |
| Fifa 11 (2010) | 327.1 | 173.7 | 111.7 | 63 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 77.7 | 56.4 | 44.9 | 26.4 |
| Crysis 2 (2011) | 51 | 34.5 | 25.4 | 8.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Le emissioni sono su un livello medio. L'Inspiron 17R lavora in modo abbastanza silenzioso in modalità idle. La ventola del case si disattiva completamente, ad eccezione di piccole accelerazioni. In cambio, il portatile si fa sentire con leggero carico (i.e. films) quando la ventola inizia a girare. Il 17 pollici diventa più rumoroso sotto carico. Il sottofondo dei giochi tuttavia viene turbato solo nelle scene tranquille.
Non abbiamo mai trovato fastidioso il rumore dell'Inspiron 17R. La rumorosità non è esagerata nemmeno sotto carico massimo. Abbiamo appena sentito hard disk; in quanto ogni tanto gira in modo irregolare soprattutto quando si cambia la modalità di lavoro. Oltre questo, il portatile di tanto in tanto emette dei sibili. Non siamo riusciti ad identificare esattamente la loro provenienza.
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 33.5 / 33.4 dB(A) |
| HDD |
| 31.7 dB(A) |
| DVD |
| 35.2 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.8 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura in modalità idle ci ha attratto. Una temperatura media di superficie di circa 25°C rappresenta un confortevole ambiente di lavoro. La parte superiore e quella inferiore si scaldano sino a 38°, e 42°C sotto carico. Tuttavia, i punti di appoggio dei polsi restano entro un piacevole limite di 31°C.
Diamo uno sguardo all'interno. I componenti non sono raffreddati in modo eccezionale, ma almeno sufficientemente in modalità idle. Mentre il processore arriva sino a 50°C, la scheda grafica si ferma a circa 44°C. Le temperature sono buone anche con pieno carico – il Core i5-2410M e la GeForce GT 525M si attestano a circa 80°C.
Nota: Durante il nostro test di stabilità con Furmark e Prime, il processore ha ridotto il clock costantemente a 1800 MHz dopo poco. Il cosiddetto strozzamento della CPU è un problema frequente dei portatili Dell, sebbene questo problema sia limitato a condizioni estreme di pieno carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Altoparlanti
Dell sull'Inspiron 17R ha montato un subwoofer (3 watts) e due casse (2 watts ognuna). Tutto è nascosto sul fondo del case. Il sistema 2.1 può essere definito funzionale in termini di suono. Come di consueto, manca di precisione, il bilanciamento ed il volume. Il suono appare smorzato; i bassi non sono molto sviluppato.
Almeno il volume massimo è convincente. Il portatile si fa sentire con l'attivazione del SRS Premium Sound. La tecnologia SRS si può adattare in vario modo alle esigenze personali tramite le proprietà delle casse. Se non volete fare troppi esperimenti, potete semplicemente usare il settaggio di default su tre modalità diverse (musica, films & giochi). Tuttavia, l'Inspiron 17R è lontano dalle qualità audio dell'XPS 17 o dell'Asus G73SW. Se possibile, sempre meglio usare casse esterne.
Autonomia della batteria
Sebbene la batteria inclusa a 6 celle sia piuttosto debole (48 WH), l'Inspiron 17R si comporta bene lontano dalla presa della corrente. Questo dipende dal moderato consumo energetico dei componenti da un lato. Dall'altro, si può attribuire alla tecnologia Nvidia Optimus. Con lo schermo, con luminosità minima, e settaggio di massimo risparmio energetico ha permesso di arrivare a più di sei ore con il test di BatteryEater's Reader, che simula un basso carico del sistema.
La navigazione Internet wireless con luminosità massima e risparmio energetico medio ha mostrato una autonomia notevolmente inferiore. Tuttavia, circa 3.5 ore fanno comodo alla maggioranza degli utenti. Nemmeno i films sono un groppo problema per l'Inspiron 17R. Il nostro test DVD si è fermato dopo due ore e 40 minuti. D'altro canto, il 17 pollici si ferma presto sotto carico elevato. Il test BatteryEater's Classic con massima luminosità e risparmio energetico disattivato ha resistito per appena 60 minuti. Se vi aspettate una elevata mobilità, dovreste dare uno sguardo ai portatili con tecnologia Optimus ma con una batteria più potente (i.e. Dell XPS 15).
Il consumo energetico è inconsistente. 10.2 – 18.9 watts in modalità idle e 56.7 – 80.4 watts con carico sono più o meno paragonabili ai consumi del Packard Bell EasyNote LS11. Lo Schenker XMG A701, con Core i7-2630QM, consuma molto di più.
| Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
| Idle | 10.2 / 15.3 / 18.9 Watt |
| Sotto carico |
56.7 / 80.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Giudizio complessivo
L'Inspiron 17R è un classico portatile multimedia che si comporta in modo adeguato. Allo stesso tempo non eccelle in tutti i campi. La fattura, la tastiera, la connettività le prestazioni e le emissioni sono nella norma. Come per molti altri produttori, anche Dell sfortunatamente utilizza un comune display che va bene solo per utenti poco esigenti. Tuttavia l'ampio touchpad e la sua scorrevolezza sono molto positivi. La maggioranza dei portatili se lo sognano. L'autonomia della batteria supera diversi avversari. L'Inspiron 17R può essere utilizzato in vari modi.
In breve: se volete un portatile multimedia tuttofare e non volete spendere più di 1000 euro, potete pensare all'Inspiron 17R. Il principale rivale della Packard Bell, l'EasyNote LS11 con prezzo simile, resta dietro l'Inspiron 17R in termini di connettività ed autonomia della batteria, ma fa meglio in termini di prestazioni e minore rumorosità. Se non badate a spese, potreste preferire l'XPS 15 o l'XPS 17. I modelli top Dell superano alla lunga l'Inspiron 17R.
