Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Complete del portatile Asus N751JK-T4144H
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
Case
Iniziamo sempre le nostre recensioni con il case ed questa è la principale modifica dell'Asus N751JK. Non c'era molto da criticare dello chassis del predecessore, sebbene era vecchio di un anno; era comunque elegante, e grazie all'alluminio, dava impressione di robustezza e sembrava molto sofisticato. Tuttavia, Asus ha deciso di rinnovarlo e pensiamo che ci sono complessivamente aspetti positivi ed aspetti negativi.
Buona parte del case è sempre in alluminio di prima qualità. La cover, ad esempio è in metallo grigio scuro ed il logo Asus è al centro di un disegno rotondo spazzolato. Anche all'interno c'è il metallo, tutta la parte superiore della base inclusi i punti di appoggio dei polsi e l'area intorno alla tastiera sono in argento matto e leggermente gommati. In cima alla tastiera c'è il solito motivo già visto sui dispositivi Asus N. Tuttavia, la maggioranza di puntini ora è disegnato sulla superficie. Le casse si trovano sotto un motivo questa volta, ma i fori sono veri.
Il design ci piace ancora, la cover del display è molto elegante ed impressiona con i suoi angoli arrotondati e la buona sensazione al tatto. Il lato superiore dell'unità base è leggermente ruvido e i LEDs di stato sul lato frontale sono molto belli; il touchpad ha un'estremità cromata che migliora il design. A proposito di estremità cromate: il predecessore aveva una cornice intorno all'unità base, ma ora è sparita. Il lato infeiore è in plastica, ma non dello stesso colore delle altre parti in metallo, ora è nero. Appare poco comprensibile, visto lo scherma di colori, il design del predecessore risultava più sofisticato. L'Asus N751JK-T4144H è di 5.6 millimetri (~0.22 in) più alto rispetto al predecessore ed anche leggermente più pesante.
La stabilità dell'unità base è ok ed anche sotto pressione non ci sono problemi. D'altro canto, la cover può subire torsioni anche pesanti, il che crea pesanti distorsioni dell'immagin. Le pressioni sul retro del display creano evidenti modifiche dei colori sullo schermo.
Nel complesso, ci sono alcuni dettagli del nuovo chassis che ci sono piaciuti. I LEDs di stato molto eleganti al centro, ad esempio o le casse in cima alla tastiera. Non abbiamo invece apprezzato molto la plastica nera del lato inferiore. Anche la stabilità potrebbe migliorare.
Connettività
Asus non ha cambiato molto come varietà di porte rispetto al predecessore, ma i jacks stereo separati per casse e microfono sono stati sostituiti da un jack stereo combinato da 3.5 mm. Ovviamente questo dà fastidio a chi usa cuffie high-quality con connettori separati per cuffie e microfono. Ci sono sempre quattro porte USB 3.0, una porta HDMI, una DisplayPort, ed una porta Ethernet ed un drive Blu-ray. Asus ha ridotto il numero di porte nonostante lo chassis più grande rispetto al predecessore, il che fa riflettere.
Rispetto ai dispositivi rivali la connettività è decente, le quattro porte USB 3.0 sono un'eccezione. Tuttavia, tutti i dispositivi confrontati hanno porte audio migliori ed alcuni notebooks hanno anche una porta VGA.
Comunicazioni
Un miglioramento rispetto al predecessore Asus N750JK-T4042H è senza dubbio il supporto per lo standard WLAN 802.11ac, che consente valori di trasferimento dati superiori rispetto allo standard 802.11n. Anche la qualità del segnale è migliorata: riusciamo ad avere massimo sengale a distanza di dieci metri (~33 ft) ed attraverso tre metri, ma impiega molto più tempo per aprire le pagine rispetto a quando è più vicino al router. Le reti via cavo ancora una volta possono essere usate tramite la porte Gigabit-Ethernet.
Accessori
Avevamo apprezzato il pacchetto di accessori che includevano un mouse ed un subwoofer esterno nella recensione dell'Asus N750JK-T4042H, ma sembra che il produttore non ci abbia ascoltato: sebbene c'è ancora il subwoofer, ed l mouse. Un'utile aggiunta è la borsa, specialmente se siete spesso in giro con il vostro portatile. Lo scatolo contiene anche un alimentatore carino, che adotta la stessa filosofia del design del portatile con angoli arrotondati.
Manutenzione
La batteria ora può essere rimossa dall'esterno, il che rappresenta un vantaggio rispetto al predecessore. Tuttavia, è leggermente più complicato sollevare la cover inferiore; ma c'è uno sportello per accedere alla memoria e ai due slots hard drive. Più complicato invece pulire la ventola: dovete rimuovere il piedino in gomma della cover inferiore, e allenare le viti attentamente ed infine aprire il pannello inferiore con un cacciavite.
Garanzia
Asus offre 24 mesi di garanzia. Il produttore fornisce servizio di ritiro e consegna a domicilio dopo la riparazione. In alternativa, potete contattare il rivenditore che gestirà il processo di garanzia al posto vostro: E' disponibile una estensione fino a tre anni tramite Asus. E' più costosa di 10 Euro (~$11) rispetto a quando abbiamo recensito l'Asus N750JK-T4042H ed ora costa 79 Euro (~$89). E' possibile avere un'estensione nei primi 12 mesi dopo l'acquisto, e c'è anche una garanzia internazionale da usare in molti paesi del mondo.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è stata leggermente modificata, innanzitutto manca un pulsante di accensione dedicato ed il pulsante Asus settings in cima alla tastiera. Il pulsante di accensione ora si trova al posto del tasto "End" appena sopra il tastierino numerico nel layout della tastiera. Questo ovviamente significa che potrete premerlo accidentalmente durante le digitazioni e spegnere il portatile o metterlo in standby in base ai settaggi.
Un altro problema che abbiamo già criticato nell'ultima recensione è l'assenza di chiarezza: i tasti sono affollati con funzioni secondarie e simboli. I tasti direzionali non sono separati, e lo 0 del tastierino numerico è rimpicciolito.
L'illuminazione bianca della tastiera può essere regolata su due livelli e potete ovviamente disattivarla. Come con il predecessore, è scomodo in ambienti luminosi in quanto la luce bianca e i tasti argentati non creano sufficiente contrasto, e conseguentemente impatta sulla leggibilità.
Ovviamente ci sono anche aspetti positivi della tastiera: avrete un buon feedback per gli inputs, la battuta è fluida ma salda, e la stabilità della tastiera è molto buona. Il layout è abbastanza logico e supporta la digitazione veloce.
Touchpad
Il ClickPad è costituito solo da un'area touch-sensitive e non ha tasti dedicati. I clicks possono essere effettuati con inputs sui lati della parte bassa del touchpad. La superficie per il clicking è touch-sensitive, il che a volte risulta meno preciso rispetto ad un touchpad con tasti dedicati. Tuttavia, la superficie è abbastanza ampia con un diametro di 12.5 centimetri (~4.9 in) e la scorrevolezza è buona.
Le gestures multi-touch come scrolling con due dita o zooming sono eseguiti in modo abbastanza affidabile. I pulsanti creano un suono vuoto quando li cliccate, che poteva essere migliore, ma funzionano bene ed hanno un buon feedback.
Display
La risoluzione Full HD è diventata uno standard per i portatili multimedia e gaming. Non occorre che sia superiore al momento, ed anche le schede grafiche mobile più potenti hanno ancora problemi con i settaggi massimi con le risoluzioni maggiori. L'Asus N751JK utilizza un display Full HD con superficie matta, il che significa che non avete molti problemi con i riflessi, ma i colori di solito sono abbastanza sbiaditi.
Il panello della AU Optronics impressiona con luminosità massima relativamente elevata da 347 cd/m². Tuttavia, la distribuzione della luminosità del 76% non è molto buona, con conseguenti differenze di luminosità sulla superficie. Possiamo notare anche uno sbiadimento dell'illuminazione di background ai lati su aree scure.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 347 cd/m²
Contrasto: 510:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.39 | 0.5-98 Ø5.2
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus N751JK-T4144H 4710HQ GTX 850M | HP Envy 17-k104ng 4510U GTX 850M | Toshiba Satellite L70-B-130 4710HQ R9 M265X | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 4710HQ GTX 860M | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk 4710HQ GTX 860M | Gigabyte P27G v2 4702MQ GTX 850M | Asus N750JK-T4042H 4710MQ GTX 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -39% | -65% | 26% | -14% | -16% | -14% | 12% | |
| Brightness middle | 347 | 303 -13% | 213 -39% | 344.8 -1% | 275 -21% | 385 11% | 336 -3% | 275 -21% |
| Brightness | 306 | 280 -8% | 202 -34% | 332 8% | 260 -15% | 352 15% | 303 -1% | 251 -18% |
| Brightness Distribution | 76 | 86 13% | 80 5% | 84 11% | 86 13% | 83 9% | 79 4% | 81 7% |
| Black Level * | 0.68 | 0.45 34% | 1.21 -78% | 0.4 41% | 0.24 65% | 0.4 41% | 0.25 63% | 0.31 54% |
| Contrast | 510 | 673 32% | 176 -65% | 862 69% | 1146 125% | 963 89% | 1344 164% | 887 74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.45 | 11.48 -78% | 9.54 -48% | 10.14 -57% | 10.52 -63% | 11.38 -76% | 4.77 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.39 | 13.28 -292% | 11.41 -237% | 10.46 -209% | 10.74 -217% | 11.88 -250% | 4.77 -41% | |
| Gamma | 2.3 96% | 2.53 87% | 2.48 89% | 2.82 78% | 2.93 75% | 2.73 81% | 2.3 96% | |
| CCT | 7038 92% | 21312 30% | 14605 45% | 12548 52% | 12714 51% | 16095 40% | 7644 85% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 64 0% | 50 -22% | 54 -16% | 55 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto di 510:1 è uno dei più bassi tra la concorrenza, è il risultato di un valore del nero piuttosto alto di 0.68 cd/m². Questo significa che le aree nere hanno una luminosità di 0.68 cd/m² e sembrano più grige che nere. I colori in genere sono abbastanza vividi sul display, ma non sono ricchi rispetto ad altri pannelli. Le aree bianche non sono candide, ma hanno una tendenza al viola.
Abbiamo provato questa impressione soggettiva con il software CalMAN e lo spettrometro: abbiamo rilevato un pannello poco calibrato con i settaggi di fabbrica. Abbiamo rilevato che quasi tutti i colori deviano rispetto al riferimento sRGB in quanto sono troppo saturi. I toni blu scuro in particolare, tendono ad essere troppo scuri. La scala di grigi d'altro canto, è abbastanza precisa e possiamo notare solo una leggera tendenza al blu, ma non si nota ad occhio nudo.
Sfortunatamente, la calibrazione non migliora molto la precisione dei colori: la media delle deviazioni DeltaE rispetto al riferimento sRGB può essere leggermente ridotta, ma la maggioranza dei colori resta troppo scura. Le prestazioni della scala dei grigi è anche peggiore; il bianco in particolare, ha una deviazione elevata rispetto a prima e soffre della citata tendenza la viola. Nel complesso la calibrazione non comporta un grande miglioramento tendendo addirittura a peggiorare le deviazioni.
Ne consegue che il pannello non è adatto ad utenti professionisti. Tuttavia, se paragonato alla concorrenza, dobbiamo lodare il pannello dell'Asus N751JK per la bassa deviazione dei colori di fabbrica.
Con un peso di 3,4 kg (~7.5 lb), l'Asus N751JK non è estremamente portatile. Se volete usarlo all'aperto, dovrete evitare la luce diretta del sole. Sebbene il pannello si matto e non ci siano pesanti riflessi, non si vede quasi nulla sotto la luce diretta del sole. Tuttavia, gli ambienti luminosi in genere non sono un problema per l'N751JK e grazie al pannello antiriflesso ed alla decente luminosità, potete usarlo all'aperto. I posti all'ombra o al chiuso non sono un problema.
Il pannello TN LED ha angoli di visuale tipici di questo tipo di tecnologia: decenti in orizzontale, ma abbastanza mediocri in verticale. Più precisamente: dovete convivere con alterazioni della luminosità e riduzione del contrasto, se guardate lo schermo dall'alto o dal basso. Tuttavia, è tollerabile nel caso dell'Asus N751JK e le deviazioni appaiono relativamente basse, quindi potete lavorare in modo adeguato.
Prestazioni
Attualmente, potete avere l'Asus N751JK solo con Intel Core i7-4710HQ e GeForce GTX 850M. Tutti i modelli hanno 8 GB di memoria, ed il nostro modello usa un SSD da 28 GB ed un hard drive da 1 TB. Molti dispositivi di confronto hanno lo stesso processore, e la scheda grafica è altrettanto diffusa. D'altro canto, i portatili gaming entry-level di solito montano la più veloce GeForce GTX 860M.
Processore
L'Intel Core i7-4710HQ è un processore quad-core con un clock nominale da 2.5 GHz, ma può arrivare fino a 3.5 GHz col Turbo Boost (limiti Turbo: 4 cores: 3.3 GHz, 2 cores: 3.4 GHz). Il processore supporta l'Hyperthreading, quindi i quattro cores possono eseguire fino ad otto threads simultaneamente. Non abbiamo notato rallentamenti durante i nostri test e tutte le applicazioni sono state eseguite velocemente.
I risultati Cinebench sono di solito alla pari con i dispositivi di confronto che usano lo stesso processore. Nel complesso, vediamo in vantaggio del 10% rispetto al più lento Core i7 dell'Asus N750JK-T4042H.
L'utilizzo del Turbo dipende molto dal profilo energetico scelto: potete usare il massimo Turbo clocks con la batteria con "High-Performance", ma il clock cala a 800 MHz con la batteria ed arriva appena al Turbo clock massimo sotto carico con il profilo "Balanced". Questo accade anche quando abbiamo collegato la presa, ma il clock a volte aumentava, mentre resta costante a 800 MHz con la batteria. Il problema della CPU con il profilo "Energy-Saving" è simile a quello "Balanced".
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Shading 32Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Prestazioni di sistema
Il foglio delle specifiche mostra che l'Asus N751JK utilizza una configurazione abbastanza bilanciata: il veloce processore non appesantisce la scheda grafica, e l'SSD assicura un valore di trasferimento elevato per il gaming. La memoria è sufficiente.
Stando ai benchmarks PCMark, l'Asus N751JK-T4144H è quasi alla pari con la concorrenza ed ha – probabilmente a causa dell'SSD – un piccolo vantaggio rispetto al suo predecessore.
| PCMark 7 Score | 5266 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3328 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4846 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4312 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Dispositivi di archiviazione
L'SSD da 128 GB è un SanDisk e la capacità è abbastanza limitata se installate alcune applicazioni in aggiunta a Windows 8.1. D'altro canto, avete migliori valori di lettura e scrittura rispetto a molti concorrenti.
C'è anche un hard drive da 1 TB Seagate, ma gira solo a 5,400 rpm. Quindi i tempi di caricamento sono lunghi per giochi come "Dragon Age: Inquisition". Potreste pensare a configurazioni con SSD più grandi o aggiungere un altro SSD quando i prezzi degli SSD inizieranno a scendere.
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | -3299% | -23% | 6% | 29% | -2441% | ||
| Seq Read | 477 | 463.9 -3% | 103.7 -78% | 392.5 -18% | 508 6% | 494.5 4% | 94.1 -80% | |
| Seq Write | 239 | 268.7 12% | 103.4 -57% | 190 -21% | 184.6 -23% | 302.5 27% | 89.8 -62% | |
| 4K Read | 29 | 26.6 -8% | 0.51 -98% | 20 -31% | 32.47 12% | 31.36 8% | 0.41 -99% | |
| 4K Write | 66 | 62.3 -6% | 1.03 -98% | 49 -26% | 66.8 1% | 77.4 17% | 0.29 -100% | |
| 4K-64 Read | 310 | 216.6 -30% | 1.17 -100% | 120.7 -61% | 197.7 -36% | 292.7 -6% | 0.56 -100% | |
| 4K-64 Write | 99 | 193.9 96% | 1.02 -99% | 120 21% | 155.9 57% | 209 111% | 0.49 -100% | |
| Access Time Read * | 0.142 | 0.106 25% | 18.76 -13111% | 0.13 8% | 0.09 37% | 0.071 50% | 17.4 -12154% | |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.056 11% | 14.15 -22360% | 0.08 -27% | 0.05 21% | 0.046 27% | 8.8 -13868% | |
| Score Read | 387 | 290 -25% | 12 -97% | 162 -58% | 281 -27% | 374 -3% | 10 -97% | |
| Score Write | 189 | 283 50% | 12 -94% | 188 -1% | 241 28% | 317 68% | 10 -95% | |
| Score Total | 771 | 721 -6% | 31 -96% | 431 -44% | 663 -14% | 883 15% | 25 -97% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | -89% | -87% | -84% | 34% | |||
| Read Seq | 455 | 484.6 7% | 107.7 -76% | 100.1 -78% | 116.8 -74% | 512 13% | ||
| Write Seq | 253 | 280.6 11% | 100.7 -60% | 81.5 -68% | 115.1 -55% | 320.1 27% | ||
| Read 512 | 285 | 352.4 24% | 32.76 -89% | 33.18 -88% | 42.3 -85% | 380 33% | ||
| Write 512 | 166 | 281.8 70% | 23.75 -86% | 54 -67% | 62.4 -62% | 322.8 94% | ||
| Read 4k | 31 | 29.19 -6% | 0.375 -99% | 0.322 -99% | 0.5 -98% | 34.64 12% | ||
| Write 4k | 74 | 73.5 -1% | 0.548 -99% | 1.154 -98% | 1.3 -98% | 92.8 25% | ||
| Read 4k QD32 | 333 | 232.1 -30% | 0.771 -100% | 1.014 -100% | 1.5 -100% | 313.5 -6% | ||
| Write 4k QD32 | 145 | 226.1 56% | 0.546 -100% | 0.927 -99% | 1.4 -99% | 254.3 75% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
13% | -89% /
-89% | -1693% /
-1947% | -23% /
-23% | -39% /
-32% | 32% /
31% | -2441% /
-2441% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grafica
La GeForce GTX 850M è una scheda grafica convenzionale ed a breve attendiamo un successore. E' stata già usata per l'Asus N750JK. La nostra unità ha 2 GB DDR3 di memoria video, ma ci sono modelli anche con 4 GB di memoria.
I nostri benchmarks mostrano che le performance della GPU sono ai livelli attesi: quasi il 15% dietro i concorrenti con GeForce GTX 860M, ed alla pari con il predecessore e degli altri dispositivi di paragone che montano la GeForce GTX 850M.
Le performance della GeForce GTX 850M sono pesantemente ridotte con la batteria, anche con il profilo energetico "High-Performance": i benchmarks 3DMark rilevano solo il 50% dei punti in questo caso.
| 3DMark 11 Performance | 4495 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 96955 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13223 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2765 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance Physics (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance Combined (ordina per valore) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Prestazioni Gaming
Non siamo rimasti molto impressionati delle prestazioni gaming del predecessore, e parliamo di sei mesi fa. Ora abbiamo qualche gioco più pesante per la GPU come "Far Cry 4", "Assassin's Creed: Unity" o "Dragon Age: Inquisition" e la GeForce GTX 850M ha evidenti problemi con questi titoli. La situazione sarà simile per tutti gli attuali giochi 3D se non volete giocare con dettagli bassi o medi. Le prestazioni peggiorano ulteriormente con la sola batteria.
Ancora una volta, "Dragon Age: Inquisition" ha avuto il fastidioso problema di non funzionare in modalità fullscreen, proprio come nella recensione dell'MSI GS60. C'è stato anche un significativo calo delle performance andando oltre il settaggio minimo. Questo probabilmente dipende dalla lenta memoria grafica di appena 2 GB. Ci sono anche altri problemi con il gioco "Thief" testato per fare un confronto con l'Asus N750JK: il frame rate è stato molto basso nel benchmark. Abbiamo avuto la sensazione che il frame rate non era basso come riportato nel benchmark quando abbiamo provato il gioco, ma dobbiamo dire che non è stata un'esperienza di gioco piacevole con settaggi medi.
Anche FurMark ha mostrato un clock molto basso per la GeForce GTX 850M. Ci doveva essere un problema di driver, in quanto la scheda grafica non ha raggiunto temperature molto alte e quindi non c'è stato throttling, ma il clock era davvero molto basso. Questi cali di clock possono essere in genere risolti con un update del driver, ma dovremo sottrarre punti nel punteggio fino a quando l'update non sarà disponibile.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Thief (2014) | 15 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 7 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 6 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 4 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) |
| Sims 4 (2014) | 160.1 | 87 | 49.8 | 41.6 |
| Fifa 15 (2014) | 182.1 | 135 | 97 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 74.5 | 53.3 | 27.6 | 19.5 |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 58.6 | 41.5 | 19.4 | 17.6 |
| F1 2014 (2014) | 135 | 113 | 101 | 62 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 110.1 | 55.2 | 36.2 | 28.6 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 99.2 | 55.1 | 38.6 | 20.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 41.8 | 34.3 | 17.2 | 11.2 |
| Far Cry 4 (2014) | 75.2 | 57.2 | 25.3 | 19.6 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 50 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 16 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 5 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) | 3 gravi problemi grafici (Niedrige Framerate) |
| The Crew (2014) | 59.8 | 59.6 | 28.6 | 15.2 |
Emissioni
Rumorosità
Il predecessore era già abbastanza silenzioso, si sentiva solo qualche mormorio sotto carico elevato. L'Asus N751JK è allo stesso livello, sebbene la rumorosità massima sotto carico è leggermente cresciuta arrivando a 42 dB(A), ma il nostro modello difficilmente si sente in idle arrivando fino a 31.8 dB(A).
L'Asus N751JK è un notebook molto silenzioso anche se paragonato con i concorrenti: l'HP Envy 17, ad esempio, è più rumoroso sotto carico arrivando fino a 52 dB(A), e anche gli altri portatili di confronto sono tutti più rumorosi.
Rumorosità
| Idle |
| 31.6 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| DVD |
| 39.4 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Asus ha rielaborato e provato a migliorare il sistema di raffreddamento; i risultati sono nettamente migliori rispetto al predecessore, sebbene l'Asus N750JK si riscaldava poco. L'Asus N751JK-T4144H con un processore più veloce ed una temperatura ambientale superiore è anche più fresco sotto carico arrivando fino a 41.3 °C (~106 °F) sul lato inferiore e 38.1 °C (~101 °F) su quello superiore. Questo significa che la temperatura massima è stata ridotta di 8 °C (~15 °F) sul lato superiore, un risultato impressionante. Le temperature sul lato inferiore sono invece di 2.9 °C (~5.5 °F) inferiori rispetto al predecessore. L'unico punto debole è la temperatura leggermente più alta dei punti di appoggio dei polsi dell'Asus N751JK-T4144H, ma arrivando a 31.6 °C (~89 °F) parliamo di un valore fastidioso solo per chi è molto sensibile. Le temperature in idle sono leggermente inferiori, il calore si percepisce appena.
Confrontando con altri dispositivi si nota che l'Asus N751JK-T4144H è uno dei più freschi della categoria. Solo l'HP Envy 17 con un processore low voltage ha temperature leggermente inferiori.
Abbiamo simulato un carico massimo per scheda grafica e processore nel nostro stress test ed il dispositivo è rimasto silenzioso e non eccessivamente caldo. La temperatura GPU di circa 60 °C (~140 °F) è tollerabile, ma la CPU raggiunge velocemente temperature superiori a 80 °C (~176 °F) e poi si verifica throttling del Turbo clock ad un valore minimo di 2.4 GHz. Il clock della GeForce GTX 850M cala significativamente passando ad appena 135 MHz, quindi è difficile giocare. La situazione non cambia quando mettiamo sotto stress solo la scheda grafica con FurMark, e troviamo corrispondenza con la difficoltà in alcuni giochi. Speriamo che si tratti di un problema di driver risolvibile con un update, ma il nostro punteggio ne risente.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Casse
Le casse sono state ridotte: invece di quattro sotto il lato frontale, ci sono solo due casse in cima alla tastiera. Tuttavia, non pensiamo sia un limite in quanto tutte le quattro casse dell'N750JK si trovavano allo stesso posto e non creavano un vero effetto surround. La potenza del sound system non è stata ridotta; almeno questa è la nostra impressione soggettiva: avrete uno dei migliori sound systems attualmente disponibile su un notebook. Il suono è bilanciato ed attenuato; le casse non hanno problemi di distorsione.
Come riesce a fare questo Asus? pensiamo che la posizione delle casse in cima alla tastiera sia un vantaggio rispetto al predecessore, ed avete un jack stereo per il subwoofer esterno in dotazione che si posiziona sul lato destro del notebook. E' molto potente, ma la qualità del suono è buona anche senza il subwoofer; il volume massimo delle casse, ottimizzato da Bang & Olufsen, è impressionante.
Potete variare molti settaggi con il software "Audio Maxx" o scegliere un profilo predefinito. C'è anche un vero equalizzatore se volete fare una regolazione manuale. Questo consente grandi modifiche del suono, e potete migliorare i bassi, con un vero effetto wow.
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico dell'Asus N751JK-T4144H è nettamente differente rispetto al predecessore in alcuni scenari. Questo sorprende, in quanto la maggioranza dei componenti sono identici o simili. Il consumo minimo in idle del nostro dispositivo è leggermente più alto rispetto al predecessore: sono assorbiti 8.4 Watts dall'alimentatore o dalla batteria. D'altro canto, il consumo massimo in idle è leggermente più basso con 13.3 Watts. Il consumo medio sotto carico dei due dispositivi è simile, mentre quello massimo di 90 Watts è nettamente più basso rispetto ai 118.6 Watts del predecessore.
L'Asus N751JK-T4144H è abbastanza frugale rispetto ad altri dispositivi di questa categoria. Il consumo in idle in particolare, è tra i più bassi rispetto alla concorrenza.
| Off / Standby | 0 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.4 / 13.3 / 13.8 Watt |
| Sotto carico |
86.7 / 90 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 13% | -31% | -41% | -28% | -62% | -3% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 6.9 18% | 6.9 18% | 6.5 23% | 7.6 10% | 13.6 -62% | 15.2 -81% | 6.5 23% |
| Idle Average * | 13.3 | 13.6 -2% | 10.9 18% | 12.7 5% | 14.8 -11% | 18.2 -37% | 22.3 -68% | 12.4 7% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 16.7 -21% | 11.5 17% | 36.8 -167% | 28.5 -107% | 19.3 -40% | 28.8 -109% | 15.5 -12% |
| Load Average * | 86.7 | 66.5 23% | 79.5 8% | 88.2 -2% | 110.8 -28% | 69.8 19% | 92.2 -6% | 85.9 1% |
| Load Maximum * | 90 | 83.6 7% | 86 4% | 100.5 -12% | 154 -71% | 106 -18% | 133 -48% | 118.6 -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Asus ha ridotto di molto la capacità della batteria: mentre l'Asus N750JK-T4042H ne aveva una da 69 Wh, il successore ne monta una da 56 Wh. Almeno è facile rimuovere la batteria a ioni di litio a 6 celle. Uno sguardo alla concorrenza mostra che la capacità della batteria è abbastanza buona: molti altri dispositivi come l'Acer Aspire V3-772G o il Toshiba Satellite L70-B-130 hanno batterie da appena 48 Wh.
La batteria più piccola si nota nei nostri tests di autonomia dell'Asus N751JK-T4144H: Nel complesso il successore ha risultati superiori complessivamente del 20% complessivamente nei tests, ma la differenza si riduce nel più realistico test WLAN all'8%. Molti rivali hanno problemi in questo scenario, quindi il risultato di quasi 5 ore appare abbastanza buono. E' possibile guardare un film Blu-ray per 4:17 ore, quindi abbastanza per vederne anche due. Giocare con questo notebook è possibile per 47 minuti (Middle Earth: Shadow of Mordor, settaggi medi).
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | 2% | 15% | 34% | -7% | 47% | 20% | |
| Reader / Idle | 356 | 329 -8% | 468 31% | 505 42% | 473 33% | 241 -32% | 287 -19% | 453 27% |
| WiFi | 298 | 176 -41% | 197 -34% | 258 -13% | 246 -17% | 169 -43% | 244 -18% | 321 8% |
| Gaming | 47 | 81 72% | 68 45% | |||||
| Load | 42 | 76 81% | 46 10% | 62 48% | 43 2% | 117 179% | 52 24% |
Giudizio Complessivo
Siamo rimasti impressionati dall'Asus N751JK-T4144H. Resta un ottimo portatile multimedia, ma l'update sembra essere più un vantaggio per il produttore che per il cliente. Il taglio dei costi impatta sull'assenza di un pulsante di accensione dedicato e dell'assenza di accessori, un passo indietro. Lo chassis ora è più ingombrante, forse si preparano sul prossimo processore e soluzione di raffreddamento della nuova generazione.
L'update alla generazione N751JK ha ovviamente qualche vantaggio anche per i clienti: il dispositivo è ora meno caldo rispetto a prima e grazie al processore leggermente più veloce, anche più potente. Il posizionamento delle casse è migliore ed ora è possibile usare le veloci reti wireless, grazie allo standard 802.11ac. Asus offre anche un display matto IPS opzionale e grazie all'SSD, il sistema operativo è molto veloce.
Non è cambiato nulla in termini di prestazioni gaming, ma ora abbiamo qualche gioco più pesante per la GPU come "Dragon Age:Inquisition" e "Far Cry 4", il che significa che la Nvidia GeForce GTX 850M ha anche qualche problema in più con i giochi attuali. Se volete davvero giocare oggi e per i prossimi anni, dovrete investire su un portatile con una GeForce GTX 970M o 980M ad un costo maggiore. Il nostro Asus N751JK soffre anche di una strana riduzione del clock della GTX 850M, sebbene non ci siano problemi in tutti i giochi. Dobbiamo solo sperare che Asus possa risolvere questo problema con una patch, ma è necessario dedurre un punto per il gaming.
Se volete giocare occasionalmente e guardare films, allora l'Asus N751JK-T4144H è un potente home cinema con suono eccellente che compete con alcuni sistemi stereo. I dispositivi di input sono decenti, lo chassis sempre sofisticato ed il dispositivo resta sempre fresco e silenzioso.
Tuttavia, potreste fare un pensierino sull'Asus N750JK, se disponibile, ad un prezzo inferiore, e montare un SSD. Ha uno chassis più sottile e carino, ma virtualmente le stesse prestazioni.
