Recensione Completa dell'Apple MacBook Pro Retina 15 Fine 2013
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
Con l'introduzione della serie Retina nel 2012, che montava un pannello IPS da 2880x1800 pixels, Apple fu la prima azienda ad integrare displays ultra high-resolution in questa categoria di portatili. Grazie alla sua densità pixel da 220 DPI, l'occhio umano non riesce a distinguere i singoli pixels. I primi modelli con questi displays IPS hanno avuto problemi di ghosting, problemi tuttavia superati rapidamente. I prezzi per questi notebook sono ancora molto elevati. Tuttavia, i fans del Mac OS e della risoluzione Retina possono gioire per un positivo andamento del prezzo. Il MacBook più economico di questa serie attualmente è disponibile per circa 2.000 Euro (~$2722), quindi 300 Euro (~$408) in meno rispetto alla prima versione Retina del 2012. La nostra unità differisce dalla configurazione entry-level con una scheda grafica dedicata Nvidia GeForce GT 750M, il doppio di spazio di archiviazione flash (512 GB) e memoria (16 GB) ed una più potente CPU Intel Core i7-4850HQ con clock da 2.3 GHz. Grazie alla combinazione di prestazioni, robusto case in alluminio e peso relativamente contenuto, si propone come multimedia.
Tuttavia, la concorrenza non dorme. Utilizzeremo portatili di varie fasce di prezzo per confrontare il MacBook Pro Retina. C'è il Dell XPS 15 (Late 2013) per circa 2.060 Euro (~$2803), che monta la stessa Nvidia GeForce GT 750M ed una CPU leggermente meno potente Intel Core i7-4702. Tuttavia, ha un display touch con risoluzione superiore da 3200x1800 pixels. Molto meno caro è il Samsung ATIV Book 8 che utilizza un display standard Full HD, una GPU simile ed un Intel Core i7-4700HQ per 1.300 Euro (~$1769). 300 Euro (~$408) in meno rispetto al Samsung li richiede l'Acer Aspire R7-571G che offre un pannello IPS high-quality ed un supporto multi-touch.
Parliamo di portatili con schede grafiche basate sull'architettura Nvidia Kepler, che è stata già sostituita dall'architettura Maxwell nel marzo 2014, pertanto probabilmente ci sarà presto un aggiornamento di Apple e degli altri produttori. Di conseguenza, utilizzeremo l'Asus N550JK per valutare le prestazioni della nuova Nvidia GeForce GT 850M.
Case
Il case è realizzato con un singolo pezzo di alluminio e questo non cambia rispetto al primo modello Retina. Ancora convince con la sua robustezza e la perfetta qualità di costruzione; solo l'estremità frontale del case è in parte squadrata agli angoli e non è stata rielaborata su questa versione. Nel complesso, l'alluminio lascia una impressione maestosa ed una sensazione al tatto splendida. Con un peso di 2.012 gr (~4.4 pounds), il MacBook è un peso piuma nella categoria di portatili multimedia. Il già citato Samsung ATIV Book 8 e l'Acer Aspire R7-571G sono molto più pesanti rispetto al portatile Apple con un peso rispettivamente di 2,4 e 2,5 kg (~5.3 e 5.5 pounds). Il Dell d'altro canto è a livelli simili in termini di peso e dimensioni: entrambi i portatili hanno uno spessore di 18 mm (~0.7 pollici). Anche la tastiera ed il hanno un layout simile nei due dispositivi.
Potete aprire l'unità base allentando cinque viti Pentalobe, ma tutto quello che potete fare è guardare i componenti, non potete modificare nulla. Come su tutti i modelli Retina non potete rimuovere o sostituire la batteria. Non è necessariamente dovuto allo spessore ridotto dello chassis come si vede con il Dell XPS 15, che vi fa accedere ai componenti principali.
Connettività
Nemmeno sotto questo aspetto sembra essere cambiato qualcosa, a primo impatto. La varietà di porte del MacBook Pro con due porte USB 3.0 è abbastanza limitata, ma in cambio avrete una nuova porta Thunderbolt con un valore di trasferimento fino a 20 Gbps. Grazie alla combinazione di architettura PCIe ed USB potete usare gli adattatori Thunderbolt quasi per tutto. Il problema è il prezzo elevato di questi adattatori. Apple offre adattatori Thunderbolt opzionali quando comprate il portatile.
Una nuova feature è la risoluzione massima per displays esterni. Ora potete gestire pannelli fino a 4096x2160 pixels e 24 Hz tramite HDMI e 3840x2160 pixels e 30 Hz tramite Thunderbolt. Solo il MacBook Pro Retina 15 come il Mac Pro supporta displays da 60 Hz con Multi Stream Transport (MST).
Il layout delle porte è buono prediligendo la zona posteriore del portatile, quindi non ci saranno problemi di cavi. Il problema con un case da 18 mm di spessore è che le chiavette USB possono sollevare il portatile dal piano di appoggio, come abbiamo visto nella recensione della versione da 13".
Comunicazioni
Mentre il predecessore supportava lo standard IEEE 802.11n, il nuovo modello monta un modulo 802.11ac. Le prestazioni durante la navigazione web e nel downloading sono molto fluide e veloci. Il test con iperf usa lo stesso Apple MacBook Pro Retina 13 che abbiamo noi. Il router era un piano sopra di noi ed abbiamo rilevato un valore di trasferimento costante di 50 Mbps.
Accessori
Apple non solo risparmia sullo scatolo, ma anche con gli accessori. Non ci sono adattatori Ethernet né VGA/DVI. A parte un panno in microfibra ed un cavo per il MagSafe 2 non avrete nulla. Gli adattatori opzionali costano 30 Euro (~$41).
Manutenzione
Abbiamo già citato la scarsa possibilità di manutenzione della Retina-series a causa dei componenti non removibili nella sezione Case. I nostri collegi di iFixit hanno assegnato al portatile 1 su 10 come punteggio.
Garanzia
Come di consueto per i dispositivi Apple, avrete solo un anno di garanzia con tutte le opzioni post vendita. Una estensione di questo servizio costa 350 Euro (~$476) ed include il supporto completo per hardware e software.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera nera chiclet con retroilluminazione a 16 livelli convince sotto tutti i punti di vista con un punto di pressione preciso ed un adeguato feedback. Il rumore dei tasti è minimo, quindi non ci sono fastidi. Le tastiere di tutti i MacBooks sono simili, quindi non ci sono differenze tra i MacBook da 13" e quelli da 15". Sfortunatamente, questo significa che non ci sono tasti speciali o scorciatoie, nonostante ci sia spazio a disposizione. Al posto di tasti speciali, avrete una griglia per le casse e microfono su entrambi i lati della tastiera.
Touchpad
Apple è essenzialmente il pioniere per il trackpad se si parla di mouse replacement e multi-touch. Le gestures come wiping o zooming sono molto fluide e senza problemi fino a quattro dita. Il trackpad reagisce molto precisamente ed in modo diretto. Non abbiamo rilevato alcun problema nemmeno nelle aree periferiche. I click primari e secondari possono essere eseguiti con uno e due colpi, o negli angoli inferiori con un feedback meccanico. Nel complesso il trackpad di vetro convince e consente, in base allo scenario, di lavorare con la stessa velocità di un mouse esterno. Sotto Windows via Boot Camp, non potete usare la maggioranza delle gestures multi-touch e nel complesso la velocità di lavoro è nettamente inferiore rispetto a Mac OS. Sfortunatamente, non ci sono settaggi per le gestures.
Display
Apple utilizza ancora un pannello ISP high-quality con una risoluzione massima di 2880x1800 pixels. Il display è migliorato contro i riflessi nel corso degli anni, come si vede attualmente mettendolo alla prova con fonti di luce posteriori. Tuttavia, è sempre un display lucido, con colori brillanti, ma con problemi in determinate condizioni di luce. La prima versione del modello Retina utilizzava un pannello IPS della LG, che aveva problemi di ghosting. Tuttavia il problema è stato superato.
Il confronto tra Windows e Mac OS mostra ancora che l'elevata risoluzione crea problemi di compatibilità sotto Windows. Le applicazioni windows, i simboli ed alcuni giochi hanno problemi di ridimensionamento. Alcuni pulsanti spariscono. Le risoluzione elevate invece sono stabili sotto Mac OS per ora. Applicazioni e simboli sono riprodotti senza pixels visibili e senza problemi. La maggioranza dei produttori ha anche aggiornato i loro software con risoluzioni elevate a seguito dell'introduzione della Retina-series, quindi non ci sono problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Contrasto: 998:1 (Nero: 0.3326 cd/m²)
ΔE Color 1.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.11 | 0.5-98 Ø5.2
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.34
La rappresentazione sotto Windows e Mac OS può variare a causa dei diversi profili di colore. Sotto Mac OS abbiamo un contrasto di 998:1 ed una temperatura del colore quasi perfetta di 6,489 K. Ne consegue un valore del nero di 0.33 cd/m² che appare molto naturale e migliore rispetto alla media dei portatili multimedia. Questo significa che ilMacBook ha risultati nettamente migliori rispetto ai pannelli IPS del Dell XPS 15, ad esempio. Tuttavia, il MacBook Retina è nettamente battuto in termini di luminosità massima. Il Dell arriva addirittura a 440 cd/m² e quini 110 cd/m² in più rispetto al portatile Apple. Rispetto all'Acer R7, il MacBook resta dietro per il contrasto e per il valore del nero. Un contrasto di circa 1,100:1 ed una luminosità leggermente sotto la media di 286.7 cd/m² comportano un valore del nero di 0.28 cd/m².
L'analisi della rappresentazione del colore rivela risultati sopra la media. I portatili multimedia degli ultimi due anni hanno una deviazione DeltaE media di 9 per la scala di grigi. Il MacBook supera nettamente questi risultati anche senza calibrazione: con un DeltaE della scala di grigi di 2.11. Questo risultato è simile per i colori con una deviazione DeltaE di 1.95, ancora una volta nettamente sotto la media di 8.3. Possiamo rilevare valori quasi perfetti prossimi allo zero dopo la calibrazione (CalMAN, rispetto all'sRGB).
Sebbene il display Apple sia anti-riflesso, non può competere con un pannello matto. Il contrasto e la luminosità sono sufficienti per lavorare all'ombra. Tuttavia, dovete cercarvi un'alternativa se lavorate spesso all'aria aperta, specialmente in ambienti luminosi, in quanto Apple rinuncia ad un display matto opzionale con il lancio della serie Retina. Una di queste alternative potrebbe essere il concorrente Samsung ATIV Book 8, che ha un display con contrasto e luminosità simili, ma risoluzione solo Full HD.
Grazie al display IPS, la stabilità degli angoli di visuale è perfetta in ogni direzione. I colori e la luminosità difficilmente risultano alterati. Anche ad angolazioni estreme dai lati non ci sono problemi per il display. L'angolo di apertura massimo potrebbe essere superiore, ma è sufficiente per l'utilizzo sulle ginocchia.
Prestazioni
La serie 15" Retina si divide in due subcategorie. Una con una scheda grafica integrata, e l'altra con una scheda dedicata Nvidia. La nostra unità fa parte della seconda categoria e rappresenta la versione "più economica" da 2.600 Euro (~$3538).
| MacBook Pro Retina 15 | Configurazione I | Configurazione II |
|---|---|---|
| CPU | Intel Core i7-4750HQ | - |
| Intel Core i7-4850HQ (+ 100 Euros) | Intel Core i7-4850HQ | |
| Intel Core i7-4960HQ (+ 300 Euros) | Intel Core i7-4960HQ (+ 200 Euro) | |
| GPU (integrata) | Intel Iris Pro | Intel Iris Pro |
| GPU (dedicata) | - | Nvidia GeForce GT 750M |
| Memoria | 8 GB | - |
| 16 GB (+ 200 Euro) | 16 GB | |
| Storage (SSD) | 256 GB | - |
| 512 GB (+ 300 Euro) | 512 GB | |
| 1 TB (+ 800 Euro) | 1 TB (+ 500 Euro) | |
| Prezzo base | 1.999 Euro | 2.599 Euro |
Processore
L'Intel Core i7-4850HQ è una CPU per portatili high-end con quattro cores ed un clock nominale da 2.3 GHz. Intel dichiara un Turbo Boost massimo da 3.5 GHz ed un TDP da 47 Watts, simile alla CPU del Samsung ATIV 8, ma superiore rispetto al chip da 37 Watts del Dell XPS e superiore anche ai processore da 17 Watts dell'Acer. Verificheremo le conseguenze sull'autonomia di seguito.
Ora confrontiamo ed analizziamo i risultati del benchmark. I benchmarks Cinebench mostrano che non ci sono apprezzabili differenze di prestazioni tra Windows e Mac OS. Le piccole differenze derivano da variazioni dei benchmarks. Il MacBook non ha alcun vantaggio rispetto ai concorrenti del suo stesso livello. Il Samsung ATIV Book 8 ha un piccolo vantaggio nel Cinebench R15 e nell'R11.5, nonostante la CPU leggermente inferiore. L'Acer Aspire R7-571G arriva solo al 60 % dei punti nel Cinebench R11.5 a causa dell'architettura ULV della CPU.
Non abbiamo rilevato throttling sotto Mac OS, nonostante lo stress test con un processo Terminal, un loop Cinebench ed un benchmark Unigine. Il Turbo Boost si è attivato immediatamente non appena la CPU si è raffreddata dopo un breve periodo a clock nominale. Sembra che l'utilizzo del Turbo sia buoni, ma la temperatura media della CPU sotto carico continuo arriva a ben 90°C (194 °F). La situazione del throttling cambia drammaticamente sotto Windows. Il clock è a 500 MHz sotto la frequenza base durante lo stress test con Prime95 e FurMark. La temperatura della CPU è sotto agli 83 °C (181.4 °F) in media proprio a causa del throttling.
Le prestazioni CPU non risentono dell'utilizzo della sola batteria stando al test Multi-Core del Cinebench R15 ed i risultati non differiscono rispetto a quando si è collegati alla rete elettrica. Ci sono state significative differenze nel test Single-Core, dove abbiamo raggiunto 97 punti invece di 133 (-28%).
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Acer Aspire R7-571G-53338G75ass | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Acer Aspire R7-571G-53338G75ass | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Samsung 870Z5G | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Samsung 870Z5G | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus N550JK-CN109H | |
Prestazioni di sistema
Cosa possiamo dire circa le prestazioni di sistema di un portatile con una CPU high-end ed un veloce SSD? Soggettivamente, le prestazioni di sistema ed i tempi di reazione in particolare, sono molto veloci. Ciò è confermato anche dal punteggio PCMark 7 sotto Windows. Con 5.842 punti, il MacBook è quasi allo stesso livello del Dell XPS 15 e del primo Retina del 2012 con 5.545 punti. Il dispositivo più lento è il Samsung ATIV Book 8 con meno della metà dei punti rispetto all'Apple MacBook Pro Retina a causa del lento hard drive convenzionale.
Sotto Mac OS, abbiamo testato e confrontato i benchmarks del sito OpenBenchmark.org. Il test consiste in applicazioni che stressano la CPU e la GPU. Il MacBook Pro Retina 15 ha un netto vantaggio sui modelli da 13". La CPU della versione 13" è una Intel Core i5-4258U dual-core. In base al tipo di test, possiamo vedere dei vantaggio tra il 20 ed il 70%. Particolarmente impressionante il test OpenSSL, dove il MacBook 15" ottiene il triplo di punti. Le differenze aumentano rispetto al MacBook Air. Un altro aspetto interessante è il confronto con il Dell S413, che fa girare questa test suite sotto Ubuntu. Grazie all'Intel Core i7-4750HQ, è un vero rivale in termini di prestazioni CPU, ma è battuto nella maggioranza dei tests.
| PCMark 7 Score | 5842 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3245 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3307 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4012 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Una ragione delle elevate prestazioni di sistema del MacBook sta nella soluzione di archiviazione adottata. Similmente al MacBook Pro Retina 13 ora c'è una veloce interfaccia PCIe al posto della SATA. Con valori di trasferimento di circa 730 MB/s (lettura) e 600 MB/s (scrittura) sotto Windows e fino a 700 MB/s sotto Mac OS, il sistema di archiviazione è estremamente veloce. Il Dell XPS 15 resta dietro di circa 200 MB/s rispetto al portatile Apple. Ancora più dietro ci sono l'Acer Aspire R7-571G ed il Samsung ATIV Book 8 con i loro hard drives convenzionali. Tuttavia, la situazione cambia nel test 4K, dove il MacBook è doppiato dal Dell nel benchmark AS SSD con 15.56 MB/s (lettura) e 27.86 MB/s (scrittura). Questo è dovuto alla bodifica dell'interfaccia PCIe.
Grafica
Usando la CPU Intel Core i7-4850HQ, il nostro Apple MacBook Retina ha due schede grafiche: quella integrata Intel Iris Pro 5200 Graphics per le applicazioni base e meno impegnative e la Nvidia GeForce GT 750M, che offre un compromesso di buone prestazioni e dimensioni compatte per una scheda grafica dedicata. La GPU Nvidia è familiare in quanto usata su parecchi portatili multimedia. L'architettura Kepler della Nvidia GeForce GT 750M è stata sostituita dall'architettura Maxwell della nuova Nvidia 800-series. Apple probabilmente userà i nuovi chips Nvidia nella prossima serie MacBook.
La nostra GT 750M usa 2 GB di memoria GDDR5 invece della comune memoria DDR3. Questo significa che la GPU della nostra unità usa il massimo della memoria, quindi la GPU dovrebbe avere un vantaggio rispetto alle altre versioni di questo chip dei benchmarks. Utilizzeremo anche l'Asus N550JK, che monta una nuova Nvidia GeForce GT 850M, come confronto.
Possiamo vedere lo switching dinamico delle due schede grafiche sotto Mac OS X Mavericks in base all'applicazione. Questo non accade con l'installazione Windows via Boot Camp, il Device Manager mostra solo la Nvidia GT 750M. Questo significa anche che il consumo energetico sotto Windows sarà superiore in quanto la scheda switchable non funziona, e l'autonomia sarà inferiore rispetto al Mac OS.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2012-06 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| 3DMark 06 Standard Score | 15845 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 11504 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2692 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72048 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10275 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1800 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La varietà di giochi sotto Mac OS è migliorata significativamente negli ultimi due anni, grazie a servizi come Steam ed Origin. Tuttavia, la maggioranza dei giochi sono dei ports che in genere hanno prestazioni contenute. Abbiamo ottenuto circa 60 fps con Tomb Raider con settaggi bassi, un risultato dimezzato rispetto al frame rate rilevato sotto Windows.
Ne consegue che ci focalizziamo su Windows in termini di gaming e test con qualche titolo interessante. La maggioranza dei giochi attuali possono essere fluidi con dettagli medi o anche elevati. Ad esempio, Titanfall lanciato quest'anno gira a 43 fps e settaggi elevati. Wolfenstein non ha avuto problemi con60 fps e dettagli medi. Rispetto ai rivali, il MacBook è in genere allo stesso livello o anche leggermente avanti. Solo il Dell XPS 15 ottiene qualche frames in più su quasi tutti i titoli.
Il confronto con la nuova serie 800 è interessante e, come già detto, risultano prestazioni nettamente superiori. Il gioco estremamente complesso Company of Heroes 2 può essere usato con 37.5 fps sull'Asus N550JK e di conseguenza con 10 fps in più con dettagli medi. Raccomandiamo la nostra sezione FAQ "Computer Games on Laptop Graphics Cards" per un confronto con altre schede grafiche.
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire R7-571G-53338G75ass | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire R7-571G-53338G75ass | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| 1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Company of Heroes 2 | |
| 1366x768 Medium AA:Off (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| 1366x768 High AA:Medium (ordina per valore) | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung 870Z5G | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 141.7 | 79.8 | 56.6 | 23.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 81.7 | 68.4 | 59.8 | 21.9 |
| Metro: Last Light (2013) | 67.9 | 53.3 | 28.3 | 14.13 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 31.3 | 25.6 | 15.6 | 6.9 |
| Titanfall (2014) | 60 | 52.7 | 42.8 | 25.5 |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 59.9 | 59.8 | 28.1 | 28.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il MacBook Pro Retina è silenzioso, molto silenzioso. Difficilmente si sentono rumori con carichi di lavoro leggeri o applicazioni da ufficio. Questa impressione è confermata dai nostri rilievi. Non appena si mette sotto stress questo dispositivo Apple, le ventole iniziano lentamente ad aumentare il rpm. Tuttavia il rumore non è fastidioso e le frequenze sono tollerabili. Il portatile resta silenzioso sotto Mac OS grazie alla scheda grafica switchable ed al sofisticato controllo della ventola. La rotazione delle ventole lentamente aumenta fino al massimo sotto Windows, anche con carico di lavoro leggero. In questo scenario o con le ventole al massimo, rileviamo 35.8 dB(A) in media, circa 7 dB(A) in meno rispetto al Dell XPS 15, ma può essere molto più rumoroso arrivando fino a 45.8 dB(A).
L'immagine che segue mostra le caratteristiche del rumore del MacBook Pro 15 Retina 2013 nella nostra configurazione. Entrambe le ventole girano a 2000 rpm in idling. Mentre un leggero incremento rpm (verde scuro: 2500 rpm/1.6 Sone, blu: 3000 rpm/1.7 Sone) difficilmente comporta un rumore maggiore, le caratteristiche del rumore passano a frequenze maggiori man mano che aumenta la rumorosità (6.0 Sone).
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.8 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
L'alluminio ha un vantaggio sia come aspetto che distribuzione dei punti di calore. Il problema è che questo materiale si scalda rapidamente e, bisogna considerare anche che il dispositivo è molto sottile, con conseguenti temperature non sempre piacevoli. Colpisce che l'hot spot si trova in cima alla tastiera. Tuttavia, il Dell XPS 15, che ha anche problemi di raffreddamento maggiori con il suo chassis spesso appena 18 mm (~0.7 in), mostra che il problema non riguarda solo Apple. L'hot spot Dell da 64.6 °C (148.28 °F) è sul lato inferiore, ma i 46 °C (114.8 °F) sul lato superiore del MacBook sono superati dall'XPS. Tuttavia, dal punto di vista soggettivo, non ci sono grossi problemi.
Il nostro stress test con Prime95 e FurMark mostra che la CPU in particolare raggiunge temperature molto elevate, prossime ai 100 °C (212 °F). Come detto nella sezione Processore, possiamo notare un calo del clock nominale sotto Windows, ma non sotto Mac OS. 3DMark 06 lanciato dopo lo stress test non ha mostrato alcuna limitazione con 16.003 punti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Casse
Le casse stereo convincono con il loro suono durante la riproduzione della musica con uno spettro di suoni completo. I bassi potrebbero essere più potenti, ma è ok per un portatile senza subwoofer. Rispetto ad un 13" Retina MacBook possiamo notare un suono nettamente più ricco.
GEstione energetica
Consumi
L'Apple MacBook Retina usa un alimentatore da 85-Watt MagSafe 2. L'adattaore Apple è piuttosto piccolo e si scalda parecchio, quindi non copritelo con coperte e non poggiatelo sul divano. Il consumo energetico differisce notevolmente tra Mac OS e Boot Camp Windows. Il consumo minimo in idle sotto Mac OS è di 7.6 Watts e di conseguenza quasi 10 Watts in meno rispetto ai 17.4 Watts sotto Windows. Questo dimostra che la Intel Iris Pro 5200 Graphics non è utilizzata in quanto Mac OS consuma fino a 14 Watts con la GPU integrata e fino a 18 Watts con la Nvidia GT 750M in idle. Un altro aspetto interessante è il consumo massimo, in quanto supera output nominale dell'alimentatore.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Idle | 7.6 / 0 / 15.6 Watt |
| Sotto carico |
80.4 / 88.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomia della batteria
Il portatile Apple si spegne dopo 14:13 ore nel nostro test idle, due ore in meno rispetto al Dell XPS. Il Samsung ATIV Book 8 arriva a 15 minuti in più rispetto al MacBook Pro Retina. Abbiamo rilevato una autonomia più realistica con il nostro test WLAN che simula la navigazione web tramite script con siti e video YouTube (un nuovo sito ogno 40 secondi). La situazione cambia ed il portatile Apple supera il Dell con 9:15 h di circa 1:30 ore ed il Samsung ATIV Book 8 ci circa 2:30 ore. L'Acer Aspire R7-571G non regge il passo con i rivali in questo scenario e si spegne dopo 3:30 ore. Il load test con Battery Eater (Classic Test) cambia ancora la situazione ed il Dell XPS 15 vince la battaglia di 30 minuti con 3:37 ore contro le 3:01 ore. Acer e Samsung restano dietro in questo scenario. Nel complesso, il MacBook ha una buona autonomia nonostante lo spessore ridotto e non ha problemi nell'attività quotidiana. Il Dell XPS regge il confronto ed in alcuni tests supera anche il MacBook.
Verdict
Allora cosa abbiamo per 2.600 Euro (~$3538) e cosa manca? Facciamo una sintesi degli elementi chiave di questa recensione.
Il MacBook Pro 15 Retina convince con una qualità di costruzione quasi impeccabile ed ottimo design e sensazioni al tatto. I dispositivi di input non hanno pecche in termini di qualità ed il trackpad in particolare è uno dei migliori sostituti del best. La tastiera potrebbe essere migliorata con qualche tasto speciale in modo da non dover usare le combinazioni Fn. In termini di hardware, avrete componenti high-performance che superano o reggono il passo della maggioranza dei concorrenti nei benchmarks. Una pecca è l'elevato sviluppo di calore e la scarsa possibilità di manutenzione del MacBook. Apple ottiene un'eccellente autonomia della batteria ed il nuovo 15" MacBook Pro Retina non fa eccezione da questo punto di vista.
Infine ma non per ultimo, dobbiamo citare il componente più importante - il display. Apple integra un pannello IPS high-quality con eccellenti valori e la risoluzione Retina da 2880x1800 pixels. Apple sfortunatamente non offre una versione matta del pannello. Sebbene il display sia antiriflesso, è difficilmente utilizzabile in ambienti aperti.
Nel complesso, si tratta di un portatile sofisticato, che combina componenti di qualità elevata in tutte le aree. Ci sono alcune alternative economiche per clienti che possono accontentarsi di meno. Ad esempio, il Samsung ATIV Book 8 ha hardware simile e costa la metà rispetto al portatile Apple senza un display IPS ed SSD. Il Dell XPS 15 in particolare è un rivale interessante con Windows per circa 600 Euro (~$817) in meno. Il nuovo MacBook Pro Retina non sembra avere alcuna innovazione, ma resta un portatile eccellente.
