Recensione Breve del portatile MSI GS70-2QE16SR51
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 896:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 11.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.57 | 0.5-98 Ø5.2
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
PCMark 7 Score | 5968 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3969 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4836 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4463 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
AS SSD | |
Seq Read (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
Seq Write (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
Score Total (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
3DMark 11 Performance | 9206 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 118713 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20633 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6603 punti | |
Aiuto |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1920x1080 Fire Strike Physics (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1920x1080 Fire Strike Combined (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1280x720 Performance Physics (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 | |
1280x720 Performance Combined (ordina per valore) | |
MSI GS70-2QE16SR51 | |
MSI GS70-2PEi71611 | |
Medion Erazer X7613-MD98795 | |
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
Nexoc G728II | |
Gigabyte P27G v2 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 406 | 293 | 185 | 80 |
Thief (2014) | 81 | 74 | 68 | 39 |
Wolfenstein: The New Order (2014) | 60 | 60 | 60 | 50 |
Sims 4 (2014) | 185 | 150 | 97 | 89 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 170 | 124 | 70 | 53 |
Alien: Isolation (2014) | 222 | 199 | 94 | 63 |
F1 2014 (2014) | 110 | 107 | 100 | 95 |
Assassin's Creed Unity (2014) | 63 | 54 | 31 | 26 |
Far Cry 4 (2014) | 98 | 94 | 62 | 52 |
Dragon Age: Inquisition (2014) | 132 | 85 | 48 | 33 |
Rumorosità
Idle |
| 29.6 / 34.4 / 39.4 dB(A) |
HDD |
| 31.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 47.2 / 55.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56.3 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 68.6 °C / 155 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.5 °C / 108.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.6 °C / -24.5 F).
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 15.7 / 21.7 / 26.3 Watt |
Sotto carico |
108.7 / 166.9 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
MSI GS70-2QE16SR51 GeForce GTX 970M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU | MSI GS70-2PEi71611 GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU | Medion Erazer X7613-MD98795 GeForce GTX 860M, 4710HQ, SanDisk X110 SD6SF1M128G | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Nexoc G728II GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB | Gigabyte P27G v2 GeForce GTX 860M, 4710MQ, Liteonit LMT-128M6M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 33% | 24% | 52% | 30% | 34% | |
Reader / Idle | 308 | 432 40% | 473 54% | 522 69% | 295 -4% | 287 -7% |
WiFi | 211 | 235 11% | 246 17% | 220 4% | 220 4% | 244 16% |
Load | 61 | 90 48% | 62 2% | 111 82% | 116 90% | 117 92% |
Il titolo della recensione del predecessore era "Maledettamente caldo", ed il nuovo MSI GS70-2QE16SR51 is fa anche peggio: le temperature sono superiori, così come la rumorosità durante i giochi. Anche altri punti di critica come le casse mediocri e lo strano layout della tastiera sono rimasti invariati.
Sembra che i sottili high-end siano sempre un compromesso, giusto? Non necessariamente: Acer ha dimostrato con l'attuale Aspire V17 che è possibile realizzare un compatto gaming, sebbene il Nitro non sia sottile quanto l'MSI GS70.
Se si vuole un portatile da 17" relativamente leggero e sottile con un decente case in metallo e decenti prestazioni gaming, allora l'attuale MSI GS70 potrebbe essere una buona soluzione, specialmente in quanto la GeForce GTX 970M ha frame rates fluidi con molti giochi attuali con dettagli (ultra) high. Non c'è throttling durante i giochi, ma non si può dire lo stesso sotto carico massimo, dove le temperature diventano molto elevate. Il sistema di raffreddamento sembra troppo debole.
Se potete convivere con queste caratteristiche dell'MSI GS70, avrete un portatile gaming che impressiona con prestazioni elevate e chassis sottile. Tuttavia, se le prestazioni non sono molto importanti, la concorrenza offre dispositivi che riescono a fare di meglio.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.