Recensione Breve del Tablet Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A
|
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 766:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.46 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.24
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A | |
Asus Transformer Pad TF701T | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Asus Transformer Pad TF701T | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Asus Transformer Pad TF701T | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 |
Peacekeeper - --- (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Asus Transformer Pad TF701T | |
HP SlateBook x2 | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Dell XPS 11 |
Browsermark - 2.1 (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Lenovo Miix 2 10 | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
Asus Transformer Pad TF701T | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Idle | 2.7 / 4.6 / 5.1 Watt |
Sotto carico |
7.5 / 8.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Il Transformer Pad TF303CL offre molte cose che avremmo voluto vedere sul TF103C: una porta HDMI, una batteria più grande, uno schermo Full HD, ed una maggiore memoria. E' usato lo stesso SoC del TF103C che ha meno dotazioni e quindi le prestazioni sono tecnicamente alla pari, ma il TF103C ha un dispositivo di archiviazione più veloce. Le fotocamere del TF303CL sono molto più utili di quelle del TF103C, ma la loro qualità è ancora lontana rispetto ad un buon smartphone.
Tuttavia, nonostante il piacere per la configurazione migliore, alcune cose non quadrano. Ad esempio, la luminosità dello schermo è troppo bassa ora, il consumo energetico è nettamente più alto, ed il modulo GPS è meno preciso e più lento. I dispositivi di input della keyboard dock sono abbastanza utili e con possibilità di espansione. Gli utenti che hanno mani grandi e digitano parecchio non saranno felici della tastiera affollata.
Nel complesso, il TF303CL vale il sovrapprezzo rispetto al fratello minore. Tuttavia, non bisogna aspettarci miglioramenti su tutto. Il TF303CL è adatto poco all'utilizzo all'aperto a causa dello schermo scuro. E' piacevole da vedere e ben costruito. Va bene se cercate un dispositivo compatto, molto flessibile con prestazioni elevate e una adeguata autonomia. Il dispositivo sarà in vendita a settembre.
Se non vi interessa la risoluzione elevata e potete fare a meno della porta HDMI, potete risparmiare con il TF103C. Che ha anche uno schermo più luminoso ed una autonomia maggiore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la recensione integrale in inglese, guardate qui.