Recensione Breve del Convertibile Acer Aspire R13 R7-371T-779K
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ133T1JW02 tested with X-Rite i1 Basic Pro 2
Massima: 320 cd/m² (Nits) Media: 305.2 cd/m²Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1374:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.16 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.58
| Acer Aspire R13 HD Graphics 4400, 4510U | Sony Vaio Fit 13A multi-flip HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP Pavilion 13-a000ng x360 HD Graphics 4400, 4030U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 61 | |||
| sRGB Coverage | 84.1 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61 | |||
| Screen | -30% | -39% | -66% | |
| Brightness middle | 316 | 368 16% | 287 -9% | 168 -47% |
| Brightness | 305 | 372 22% | 280 -8% | 156 -49% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 88 -2% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.63 -174% | 0.792 -244% | 0.39 -70% |
| Contrast | 1374 | 584 -57% | 362 -74% | 431 -69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 4.56 -8% | 3.08 27% | 9.65 -129% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.16 | 5.36 -4% | 3.36 35% | 10.03 -94% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.31 95% | 2.5 88% | 2.09 105% |
| CCT | 6934 94% | 6342 102% | 6087 107% | 11308 57% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-30% | -39% /
-39% | -66% /
-66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Sony Vaio Fit 13A multi-flip | |
| HP Pavilion 13-a000ng x360 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Sony Vaio Fit 13A multi-filp | |
| HP Pavilion 13-a000ng x360 | |
| PCMark 7 Score | 5187 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2419 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3339 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| HP Pavilion 13-a000ng x360 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| HP Pavilion 13-a000ng x360 | |
Sequential Read:
823 MB/s
Sequential Write:
661 MB/s
512K Read:
546 MB/s
512K Write:
653 MB/s
4K Read:
28.79 MB/s
4K Write:
76.5 MB/s
4K QD32 Read:
320.6 MB/s
4K QD32 Write:
377.1 MB/s
| Acer Aspire R13 2x Kingston SSD u00e1 256 GB RAID 0 | Lenovo Yoga 3 Pro Samsung SSD 256 GB | Sony Vaio 13A multi-flip Samsung SSD 128GB | HP Pavilion 13-aooong x360 Seagate SSHD 500GB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -41% | -93% | |
| Read Seq | 823 | 529 -36% | 509 -38% | 94.2 -89% |
| Write Seq | 661 | 242.1 -63% | 131.8 -80% | 92 -86% |
| Read 512 | 546 | 430.9 -21% | 422.5 -23% | 34.04 -94% |
| Write 512 | 653 | 242.4 -63% | 67.5 -90% | 52.7 -92% |
| Read 4k | 28.79 | 35.95 25% | 28.04 -3% | 0.408 -99% |
| Write 4k | 76.5 | 104.5 37% | 67.3 -12% | 0.799 -99% |
| 3DMark 11 Performance | 929 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28889 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4506 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Sony Vaio 13A multi-flip | |
| HP Pavilion 13-a000ng x360 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 51.3 | 25.3 | 15.1 | |
| Metro: Last Light (2013) | 22 | 15 | 12 | |
| Battlefield 4 (2013) | 23 | 16 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.5 °C / 0.9 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.2 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
27 / 28.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: VC 960 | |
| Autonomia della batteria | |
| Reader / Idle (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Sony Vaio Fit 13A multi-flip | |
| WiFi (ordina per valore) | |
| Acer Aspire R13 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| Sony Vaio Fit 13A multi-flip | |
Acer ha provato a combinare quasi tutte le possibili modalità operative in un solo dispositivo, senza dover fare molti sacrifici in termini di maneggevolezza. Se non vi importa delle dimensioni di questo 13", e se siete pronti a spendere molto, allora l'Acer R13 è un'ottima scelta come convertibile.
Maneggevolezza e features ci hanno impressionato; il display high-resolution in particolare è una gioia se usate Windows 8.1. La qualità di costruzione è molto elevata, nonostante la plastica.
C'è, tuttavia, il dubbio se il costo aggiuntivo del processore Intel i7 valga realmente la pena o se un prezzo inferiore con un potente i5 sarebbe stato un compromesso migliore. Entrambi i chips si somigliano ad eccezione del clock e del Turbo oltre alla cache superiore di 1 MB. Il produttore probabilmente ha preferito usare solo i componenti migliori in questa fascia di prezzo per differenziare il dispositivo dalle altre offerte.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
