Recensione Breve Notebook Asus X401U-BE20602Z

Name: Asus X401U-BE20602Z
Brand: Asus

Economico portatile AMD. Con un costo di appena $280, l'Asus X401U è uno dei portatili da 14" più economici. Tuttavia, il processore dual-core Zacate riuscirà ad offrire abbastanza potenza per l'utilizzo quotidiano?

Allen Ngo, Published 07/27/2013 🇺🇸 🇪🇸 ...

Laptop / Notebook Windows


200.6 cd/m²	188.8 cd/m²	180.2 cd/m²
200.2 cd/m²	188.8 cd/m²	178.2 cd/m²
193.8 cd/m²	192.2 cd/m²	177.8 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Massima: 200.6 cd/m² (Nits) Media: 189 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 188.8 cd/m²
Contrasto: 333:1 (Nero: 0.567 cd/m²)59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download ICC File (X-Rite i1Display 2)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1081

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2068

Cinebench R10 Shading 32Bit

2121

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

1119 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

2245 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

1951 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.26 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

0.65 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

8.45 fps

Aiuto

... in confronto

3.8

Windows 8 Experience Index

Processore

Calcoli per secondo

3.8

Memoria (RAM)

Operazioni memoria per secondo

5.5

Grafica

Prestazioni desktop con Windows Aero

4.2

Grafica Gaming

Grafica 3D business e gaming

5.8

Hard disk Principale

Valore trasferimento dati disco

5.9

PCMark 7 Score		1199 punti
Aiuto

... in confronto

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380

Valore Minimo di trasferimento: 43.5 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 103.5 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 80.3 MB/s

Tempi di accesso: 20.1 ms

Burst Rate: 117.8 MB/s

Utilizzo CPU: 10 %

3DMark 03 Standard		6672 punti
3DMark 06 Standard Score		2360 punti
3DMark Vantage P Result		1028 punti
3DMark 11 Performance		357 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		15281 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		1368 punti
3DMark Fire Strike Score		221 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto
Guild Wars 2 (2012)	9		4
Dishonored (2012)	15	12	11
Tomb Raider (2013)	19	10	7
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013)	43	15	9

Rumorosità

Idle		35.7 / 35.8 / 35.9 dB(A)
Sotto carico		41.2 / 43.9 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza)

Carico massimo

Idle


36 °C	38.8 °C	30.2 °C
42.2 °C	36 °C	30.4 °C
29 °C	31.2 °C	28.2 °C

Massima: 42.2 °C
Media: 33.6 °C


32.2 °C	35.2 °C	44.4 °C
33.4 °C	34 °C	43.2 °C
30.2 °C	31.8 °C	32.2 °C

Massima: 44.4 °C
Media: 35.2 °C

Alimentazione (max) 55.4 °C | Temperatura della stanza 25.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.8 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Netbook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (-1.9 °C / -3.5 F).

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		5ore 31minuti
Navigazione WiFi		2ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 40minuti

Warning: No power consumption data found

Un prezzo inferiore a $280 per un leggero portatile da 14 pollici è sicuramente un'attrazione e delle limitazioni sono inevitabilmente previste dagli acquirenti. Tuttavia, non possiamo accettare le riduzioni operate sull'hardware. In particolare, l'inaffidabile barra spaziatrice è un vero ostacolo all'utilizzo e le scarse prestazioni di sistema si notano anche con un leggero multitasking. Il playback a 1080p non è perfetto e l'apertura della cover di manutenzione per l'upgrading del notebook è più difficile del previsto. La portabilità e lo spessore ridotto sono mortificati dalla cover esterna e dal display molto riflettente inadatti all'utilizzo in ambienti aperti.

La serie economica ThinkPad Edge utilizza hardware di qualità migliore e rappresenta una buona alternativa all'X401U. Lo stesso possiamo dire per i Dell Vostro e la stessa serie Asus VivoBook, sebbene queste opzioni siano più costose rispetto all'economico X401U. D'altra parte, il notebook è OK come soluzione secondaria per il browsing, per le email ed altre applicazioni non impegnative così come accade con un tablet o con uno smartphone.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune parti non tradotte, per la recensione integrale in inglese guardate qui.