Recensione Asus Eee PC 1215T Netbook
L'ultimo modello Eee PC con hardware AMD è stato introdotto ad inizio Ottobre. Assieme a questo troviamo il più piccolo Asus Eee PC 1015T (recensione approfondita) con un processore AMD V105 ed una ATI Radeon HD 4250, così come un grande schermo da 12". L'Asus Eee PC 1215T è equipaggiato con uno schermo da 12.1 pollici (di tipo lucido, con 1366x768 pixel). Si colloca ai vertici dei netbook grazie alla sua configurazione hardware e potrebbe essere quasi classificato come ultraportatile. Il nuovo dispositivo è equipaggiato con un Processore AMD Athlon II Neo K125 (singolo core, 1,7 GHz) ed un chipset grafico ATI HD 4250.
Altre novità di questa generazione sono una moderna porta HDMI per la trasmissione di materiale video e audio ad alta risoluzione, un design rivisitato basato sui modelli da 10 pollici e RAM DDR3. I colori non sono stati modificati ed il 1215T è ancora disponibile in nero (opaco e lucido), argento (opaco) e rosso (lucido).
Oltre al processore ed all'unità grafica, troviamo come dotazione di fabbrica 2GB di RAM DDR3 10600S (1066MHz) ed un hard disk da 2,5 pollici da 250GB. WLAN allo stato dell'arte con uno standard 802.11 b/g/n e Bluetooth 3.0 +HS fanno parte del pacchetto. Il leggero Asus Eee PC 1215T è in vendita dalla fine di Ottobre 2010 e viene venduto a 449€ (RRP) tasse incluse. Potrà AMD tener testa al presumibilmente superiore Asus Eee PC 1215N con Nvidia ION 2 e doppio processore? Sarà una buona alternativa o si tratta solo di un altro prodotto del vasto portfolio Asus Eee PC?
Case
Asus rimane col design degli attuali nuovi modelli ed usa il case familiare dell'Asus Eee PC 1215N senza fare alcuna modifica. In base alle preferenze, il dispositivo può essere acquistato in nero o rosso con superficie lucida, ed in nero o argento con finitura opaca. E' comunque evidente l'orientamento verso i netbook opachi. Questi modelli sono meno sensibili alla polvere, alle impronte ed ai graffi. All'interno la tastiera e l'area del display hanno una variazione lucida, in contrasto alla finitura opaca esterna. Questa finitura rende il dispositivo molto elegante, ma le impronte ed i riflessi risultato particolarmente fastidiosi in quest'area. Asus dovrebbe rimanere alla finitura lucida anche qui e dimenticare la laccatura lucida.
La costruzione è impressionante e non c'è alcun vuoto o lacuna. I materiali danno una piacevole impressione, nonostante l'uso della plastica, e l'aspetto d'alluminio del modello d'argento attira ulteriormente gli sguardi. La stabilità del case nell'area della tastiera è impressionante. In paragone, la scocca del display è più semplice da flettere e torcere. Per aprirlo si deve tenere la parte inferiore, poiché il peso è distribuito verso la parte posteriore. Le cerniere dello schermo sono buone, anche se non bastano a prevenire piccoli dondolii dello stesso.
La parte inferiore ha un'ampia cover di manutenzione. Il fatto che ci siano già installate 2GB di RAM DDR3 e l'assenza di un secondo slot d'espansione è interessante. Per questo la cover non è così utile. Comunque non ci è chiaro come mai Asus abbia omesso un secondo banco di RAM. Le dimensioni sono di 29,6 x 20,3 x 3,8 centimetri (larghezza x profondità x altezza) ed il peso è di 1,5 chilogrammi, inclusa la batteria da 6 celle con 47 watt ora, le stesse della controparte Intel.
Connettività
La connettività si attesta ad uno standard elevato, nonostante l'assenza di porte USB 3.0 o eSATA. Il lato sinistro del case ospita il socket per l'alimentazione per l'adattatore incluso, una uscita video analogica (VGA), una moderna porta HDMI per TV a schermo piatto allo stato dell'arte, un'interfaccia USB 2.0 ed il solito lettore di schede 3-in-1 di Asus. Supporta lo standard odierno delle memorie SD, SDHC ed MMC.
I socket audio (uscita auricolari, ingresso microfono) senza supporto S/PDIF, due ulteriori porte USB (versione 2.0), una porta di rete RJ-45 ed un Kensington Lock sul lato opposto. Come tipico di Asus, il lato frontale e quello posteriore sono liberi da ogni porta. Appena i LED di stato e la larga batteria da 6 celle che prende l'intera parte posteriore. Il case a conchiglia con i bordi a cuneo non permette di posizionare alcuna porta qui.
Asus ha fatto un buon lavoro con la distribuzione delle interfacce disponibili ed il posizionamento è convincente. I problemi con i cavi sono prevenuti posizionando le porte più indietro possibile. Peccato che Asus non abbia inserito una porta USB 3.0 come opzione a pagamento per l'Eee PC 1215T.
Comunicazione
Le opzioni per la condivisione di dati non lasciano affatto a desiderare. Il 1215T offre una vecchia e quindi lenta Ethernet 10/100 tramite un controller di Atheros (AR8152) per la comunicazione cablata. Il netbook supporta anche lo standard WLAN 802.11 b/g/n (controller Atheros AR9285) ed un veloce Bluetooth 3.0 +HS. Comunque ce la dovrete fare senza un modulo £G UMTS installato in questo netbook.
Dotazione
La dotazione è, come ci aspettavamo, ancora esigua. Troviamo solo il necessario per un avvio rapido. Il giusto alimentatore con il suo cavo, la batteria a 6 celle da 4400mAh, la scheda di garanzia ed il manuale utente. Non ci sono ulteriori piccoli extra come una custodia o un mouse portatile. Si dovranno acquistare a parte con una spesa aggiuntiva.
Garanzia
La garanzia Asus copre due anni con servizio di ritiro e restituzione a domicilio. In Germania non ci costerà nulla spedire il dispositivo a Ratingen nell'imballo di garanzia. Se preferite, potrete portare il netbook presso l'ufficio DHL più vicino prima che Asus si mobiliti per ritirarla a domicilio. C'è un sito di supporto Asus per un'operazione più agevolata. Nonostante i due anni di garanzia, la batteria è coperta solo per 12 mesi.
Dispositivi di Input
Tastiera
Asus ha usato la tastiera con tasti ad isola ed il touchpad del modello Intel senza alcuna modifica. Il layout è a conti fatti un po' più grande della tastiera nell'Asus Eee PC 1015PN con uno schermo da 10 pollici. La dimensione dei tasti è la stessa con 14x14 millimetri, ma la disposizione sembra raddrizzata ed i tasti freccia sono stati adeguati in dimensioni. Il punto di pressione e la lunghezza della corsa sono ancora convincenti e vi ci abituerete presto. I tasti funzione FN sono chiaramente illuminati da piccoli simboli illuminati di blu e sono semplici da usare.
Touchpad
Il touchpad continua ad essere un buon rimpiazzo per il mouse per il netbook e non si deve nascondere dai notebook più grandi. Sono supportate le nuove gesture multi-touch e le opzioni di impostazione nel sistema di controllo Synaptic sono approfondite. I tasti del mouse sono nascosti in una larga barra di controllo con un aspetto metallico. Il punto di pressione è duro ed il feedback poteva essere migliore.
Schermo
Un netbook è studiato in particolare per un utilizzo mobile e lo schermo gioca un ruolo importante in questo campo d'applicazione. Dovrebbe avere una superficie opaca e buoni valori nelle misurazioni. Asus non supera tutte queste richieste ed usa uno schermo a LED da 12.1 pollici con una superficie lucida riflettente. La risoluzione nativa è di 1366x768 pixel (WXGA), che permette di mostrare un sito internet nella sua intera larghezza (vedere le foto per paragone). Non possiamo selezionare livelli di risoluzione interpolata sotto Microsoft Windows 7 Home Premium.
La retroilluminazione a LED non è particolarmente luminosa. Il valore massimo di 150 cd/m2 è nel pieno della media e non è nulla di speciale. Il valore medio di 148 cd/m2 non supera gli schermi dei più piccoli Eee PC da 10 pollici. Offrono 230 cd/m2 e sono quindi molto più luminosi. Anche l'immediato concorrente, Asus Eee PC 1215N con grafica ION 2, ha uno schermo leggermente più luminoso.
Comparativa Risoluzioni: 1024x600 pixel (sinistra) - 1366x768 pixel (destra)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 147 cd/m²
Contrasto: 233:1 (Nero: 0.63 cd/m²)43.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
I valori di luminosità misurati sono molto vicini e non ci sono fluttuazioni significative. Questo risulta in una illuminazione dell'89 percento. La riproduzione dei neri è difettata da un valore del nero leggermente aumentato (0.63 cd/m2) e c'è una dominante grigia. Un contrasto di 233:1 è accettabile per uno schermo lucido, ma rimane sempre nella media degli schermi.
Lo spettro di colore che può essere prodotto si determina con uno strumento speciale (hardware e software), chiamato X-Rite i1Display 2 in questo caso. Il profilo ICC dell'Asus Eee PC 1215T mostra che non è adatto ad un uso professionale. Per questi scopi serve che almeno lo spazio colore sRGB sia coperto. L'Eee PC si comporta bene in paragone al notebook multimediale MSI CX620MX.
L'utilizzo all'aperto è limitato dalla superficie lucida dello schermo. Non è possibile lavorare all'aperto con la luce del sole diretta a causa dei valori mediocri dello schermo. Ci sono molti riflessi ed i contenuti si leggono a fatica. Possiamo comunque lavorare con una luce indiretta, anche se dovremo tener conto di una perdita di comfort. Una retroilluminazione più forte avrebbe parzialmente compensato questa debolezza.
La stabilità degli angoli di visuale non è sorprendente e può convincere solo in parte. La riproduzione orizzontale rimane stabile anche agli angoli più stretti ed i colori rimangono fedeli. In paragone, i problemi si mostrano più velocemente sul piano verticale. Una leggera deviazione è sufficiente ad invertire l'immagine. Questa caratteristica crea l'impressione di un negativo.
Prestazioni
L'Asus Eee PC 1215T è il secondo netbook di Asus con uno schermo da 12 pollici ed un hardware AMD. Il predecessore, Eee PC 1201T era equipaggiato con un più debole AMD MV-40 e non ci aveva certamente impressionati. Asus stavolta conta su di un più potente AMD Athlon II Neo K125 con 1.7 GHz in un core (singolo core, 1 thread). Questa CPU di fascia bassa è un concorrente dei processori Atom a core singolo poiché di solito lavorano con l'incorporato Intel GMA 3150. Sfortunatamente, il consumo energetico è l'inconveniente delle componenti AMD. La dissipazione di energia nominale (TDP) è un massimo di 12 watt ed è di circa 5.5 watt superiore al similare Intel Atom N455 con una scheda grafica integrata.
L' ATI Radeon HD 4250 integrata nel chipset (AMD RS880M) è ancora responsabile del settore grafico. E' chiaramente superiore al processore grafico Intel (GMA 3150) con una frequenza di core di 500 MHz. i giochi 3D attuali possono essere eseguiti grazie alle DirectX 10.1 e Shader 4.0, ma possiamo aspettarci un gioco fluido solo alle minime impostazioni grafiche. Il rendering HD è gestito dal video decoder integrato UVD 2.
All'interno, oltre al processore ed alla scheda grafica, troviamo un hard disk da 2.5 pollici della Western Digital con una capacità di 250 GB ed un modulo RAM da 2 GB DDR3 10600S. Il più potente Asus Eee PC 1215N offre la possibilità di aumentare la RAM a 4 GB grazie al secondo slot. Comunque, il nuovo modello AMD non ha un secondo modulo RAM. E' già equipaggiato con 2 GB ed il massimo è quindi raggiunto. L'utente non può accedere all'hard disk installato. La sostituzione è molto difficile se non impossibile.
Una buona base di paragone è stata creata dopo numerosi benchmark attuali e più vecchi. Le prestazioni nelle applicazioni sono aumentate significativamente in paragone al precedente AMD (Eee PC 1201T, 1409 punti). E' in un intervallo accettabile per un netbook con 1760 punti nell'ultimo PCMark Vantage. L'AMD Eee è convincente anche se paragonato all'Asus Eee PC 1215N con grafica ION 2. Comunque dovete considerare che l'AMD Athlon II Neo K125 ha un solo thread ed il multitasking non è il suo territorio di caccia ideale. Un altro dispositivo nelle immediate vicinanze è l'Acer Aspire One 521 netbook con un schermo da 10.1 pollici.
| PCMark 05 Standard | 2238 punti | |
| PCMark Vantage Result | 1760 punti | |
Aiuto | ||
Il benchmark di gioco sintetico di Futuremark certifica i valori attesi nella fascia di base. Così non dovrete aspettarvi troppo dalla scheda grafica installata. 3DMark06 raggiunge 1016 punti con una risoluzione di 1280x1024 pixel. Dispositivi con un simile hardware AMD, come l'Acer's Aspire 1551 subnotebook o il Lenovo's IdeaPad U160 con un Intel Core i5-520UM e scheda grafica Intel GMA HD, sono allo stesso livello. L'Asus Eee PC 1215N con scheda grafica dedicata si distanza da queste configurazioni con 2409 punti.
| 3DMark 2001SE Standard | 6344 punti | |
| 3DMark 03 Standard | 2652 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1016 punti | |
Aiuto | ||
Asus implementa un Western Digital Scorpio Blue (modello: WD2500BEVT-80A23T0) come hard disk. Questa unità ha una capacità di 250 GB e gira ad un massimo di 5400 rivoluzioni al minuto. Il benchmark HDTune Pro 4.6 determina una massima velocità di trasferimento di 77,5 MB al secondo (lettura). Lo Scorpio Blue, assieme a pochi altri, si è dimostrato ottimo per i netbook con prestazioni sufficienti per le applicazioni di routine. La sostituzione con un disco più veloce è molto complicata a causa del case chiuso.
HD Video e Giudizio di Gioco
Il fatto che il debole processore con un singolo core venga compensato dalle prestazioni della ATI Radeon HD 4250 è sorprendente. Per questo motivo è possibile la riproduzione HD, anche se con qualche limitazione. La riproduzione di video 1080p (H.264) non è un problema e l'impegno del processore è del 5%. L'ultimo trailer HD di "Harry Potter e i Doni della Morte" su Youtube è possibile a 10080p (1920x796 pixel, 448 kbps), ma l'hardware raggiunge i suoi limiti (alcune perdite di frame). Il processore è caricato al 78 percento in media e non rimangono riserve per applicazioni aggiuntive (multitasking).
Le pure prestazioni di gioco sono accettabili se lanciate i giochi attuali, come Starcraft II - le Ali della Libertà, a risoluzione minima e dettagli bassi. Dovrete selezionare le impostazioni minime per il popolare MMORPG, World of Warcraft, della Blizzard. Dovreste preferire dispositivi con una scheda grafica dedicata per qualcosa di meglio. Il subnotebook Alienware M11x di seconda generazione è il primo esempio in questo campo. Comunque supera ampiamente il budget con 1600 euro.
Emissioni
Rumorosità di sistema
La piccola ventola sul lato sinistro da il suo lavoro silenziosamente. Nell'utilizzo normale è disattivata o molto silenziosa. Il valore massimo in questo campo di prestazioni è 31.8 dB(A) ed è insignificante. Anche l'hard disk da 2.5 pollici di WDC gira silenziosamente a 32.8 dB(A) ed è appena udibile in una stanza silenziosa. Il livello di rumore aumenta fino ad un massimo di 34.6 dB(A) a pieno carico e potete sentire il dispositivo. Questo valore non può essere descritto come disturbo ed altri problemi (transistor rumorosi, una ventola che gira male) non si sono presentati.
Rumorosità
| Idle |
| 31.3 / 31.3 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 32.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Un'ampia unità di raffreddamento in rame, che potete vedere parzialmente al di sotto della cover di manutenzione nella parte inferiore, fa un buon lavoro. Noterete un leggero surriscaldamento nella parte inferiore nell'utilizzo normale, ma non c'è ragione di preoccuparsi. La plastica inferiore si scalda all'aumentare del carico. E' ancora in un range accettabile con un massimo di 35 gradi Celsius e l'ergonomia non è impareggiata. Non noterete niente di questa maniera nell'are di riposo per i polsi o l'area della tastiera.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altoparlanti
Due altoparlanti stereo sono i responsabili per la resa audio interna. La loro qualità non è così convincente. Le frequenze alte sono presenti e la loro riproduzione è buona, ma le frequenze basse sono inesistenti. Dovrete usare il jack da 3.5mm o la nuova porta HDMI, in base alle vostre esigenze, per una maggior qualità audio tramite altoparlanti esterni.
Autonomia
I valori di consumo dell'hardware installato sono leggermente aumentati. I dispositivi più deboli con Intel Atom N455 sono impressionanti con un minor consumo di corrente (6.5 watt - TDP). L'AMD Athlon II Neo K125 è segnalato con un massimo di 12 watt (TDP) senza unità grafica. Il 1215T è molto competitivo nella modalità ideale e richiede un massimo di 13,5 watt. Il consumo aumenta sotto sforzo ed è, con 27.3 watt, nel range dei piccoli ultraportatili con processore ULV.
Le richieste energetiche aumentate non possono essere completamente soddisfatte dalla batteria a 6 celle con 47 watt ora. Batterie con la stessa capacità sono anche usate da Asus nei netbook con schermi da 10 pollici. Un compromesso dev'essere fatto poiché una batteria agli ioni di litio più grande avrebbe aumentato il peso e quindi limitato la portabilità.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Idle | 9.2 / 10.1 / 13.5 Watt |
| Sotto carico |
26.4 / 27.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Il "Test Classico" del piccolo strumento, BatteryEater, simula il carico massimo dell'hardware. Un calcolo OpenGL con una luminosità massima dello schermo. Le ultime riserve sono tolte con il sistema in profilo alte prestazioni di Windows 7 e la "Super Performance Mode" del Super Hybrid Engine preinstallato. Il limite è raggiunto dopo appena 2 ore e 14 minuti e l'alimentatore va collegato nuovamente. Avete 4 ore e 23 minuti per controllare email nella normale navigazione internet. Questa impostazione è la principale applicazione per un netbook e corrisponde all'utilizzo di routine.
BatteryEater "Test di Lettura" (autonomia massima possibile, luminosità dello schermo al minimo, opzioni di risparmio energetico e tecnologie mobile disabilitate) certifica un accettabile tempo di utilizzo di 5 ore e 29 minuti. Nonostante questo l'Asus Eee PC 1215N va preferito in questo campo di applicazioni. Questa configurazione è impressionante grazie al cambio automatico di scheda grafica con la parsimoniosa Intel GMA 3100. In base all'utilizzo, il 1215T perde dai 20 ai 30 minuti di autonomia in paragone al netbook Intel.
Considerazioni Finali
L'Asus Eee PC 1215T si può considerare una seconda prova di successo. I punti deboli del predecessore sono stati rimediati o migliorati. Ora l'hardware d'ufficio è fornito in un case familiare, che permette anche la visione di video HD. La connettività e le basse emissioni sono impressionanti. Anche se dovrete accettare una perdita in mobilità. Lo schermo lucido non è così convincente e l'autonomia potrebbe essere migliore.
L'alternativa AMD non può reggere contro il più costoso Asus Eee PC 1215N. In particolare, la mancanza di un secondo slot per RAM aggiuntiva ed il processore a singolo core con un solo thread vanno criticati. I generosi dispositivi di input di Asus hanno una buona costruzione non danno motivo di critiche. Prenderete un elegante netbook AMD con buone caratteristiche, ma anche grandi pecche che non dovrebbero accadere, per un prezzo raccomandato di 449 euro tasse incluse. Uno sguardo a meno costosi notebook CULV per circa 500 euro potrebbe valere la pena in certe situazioni.
