Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Asus Eee PC 1215N
Una delle maggiori pecche dei Netbook basati su architettura Intel, sino ad oggi, sono state le insufficienti performance grafiche. L'introduzione del chip video Intel GMA 3150, che ha sostituito l'Intel GMA950 ha cambiato poco la situazione. Specialmente quando si tratta di riprodurre contenuti HD in modo fluido, queste GPU ancora non offrono performance sufficienti. La prima generazione di chipset Nvidia Ion ha migliorato nettamente le prestazioni del comparto grafico, e non ha deluso dal punto di vista della riproduzione di contenuti full-HD. Ion 2 è la logica prosecuzione di questo progetto, che intende dotare i netbook di buone prestazioni grafiche. A causa di problemi legali con le licenze, Nvidia Ion 2 è limitato al comparto grafico, mentre il chipset fornito da Intel include anche un chip grafico integrato GMA 3150, affiancato alla soluzione Nvidia dotata di tecnologia Optimus.
L'Asus Eee PC 1215N è disponibile nei colori nero e argento, dotati della medesima configurazione. Abbiamo testato il modello nero, dotato di un Intel Atom dual-core D525 (frequenza di clock 1,8GHz), 2GB di RAM DDR3, hard disk da 250 GB, display WXGA da 12" e chipset Ion 2. Il prezzo di listino si aggira al momento intorno ai 500€, il che pone questo dispositivo nella fascia alta del settore netbook.
Case
Dopo la recente esplosione dei netbook costruiti con materiali molto riflettenti, molti produttori stanno cominciando a fornire nuovi modelli con superfici opache, volte ad aumentare il comfort d'uso. Questo vale anche per l'ASUS Eee PC 1215N, che è rivestito di un materiale opaco e piacevole al tatto. Impronte e macchie non si depositano subito e sono meno evidenti. Soltanto la cornice del display è costituita da una plastica riflettente. Una scelta infelice, perché fa sì che non sia solo il display a emettere fastidiosi riflessi, ma anche la sua cornice. Come già menzionato, è disponibile anche una variante color argento, così come una in rosso, già visibile sul sito ASUS, ma non ancora disponibile per l'ordine.
In generale le superfici sono di buona qualità e restituiscono una buona impressione, ma non raggiungono gli standard di alcuni rivali, come l'HP Mini 5101. Pulsanti eleganti e tocchi argentei, come quelli che circondano il touchpad, migliorano il look del portatile. La rigidità del case è buona, e le superfici si curvano solo in alcune particolare zone, come la tastiera e il retro dello schermo, se si applica pressione. Le cerniere del display mantengono lo tesso fermamente in sede, ma non si può aprire il netbook con una sola mano a causa del peso distribuito principalmente sul retro del case, nella zona della batteria.
Le dimensioni di 296 (larghezza) x 203 (profondità) x 37 (altezza) millimetri, così come il peso di 1,45 kg, sono più o meno quelli di un netbook di fascia inferiore, e non rappresentano quindi un particolare valore aggiunto. Il modello testato è equipaggiato da una batteria a 6
celle. Non sono disponibili varianti con differenti batterie. La superficie inferiore permette l'accesso solo ai due slot di RAM attraverso l'unico pannello di manutenzione.
Connettività
ASUS pubblicizza ampiamente l'USB3.0 sul suo sito; purtroppo questa interfaccia è disponibile soltanto come optional, non incluso nel nostro modello. Ci siamo quindi dovuti accontentare di tre porte USB 2.0, VGA, HDMI, LAN RJ-45, Bluetooth 3.0, WiFi 802.11 b/g/n, audio in/out, lettore di schede e webcam da 0.3MP. Ci ha sorpreso la buona qualità del segnale proveniente dall'uscita VGA, nonostante la presenza dell'HDMI, che garantisce una buona risoluzione: 1280x1024.
Siamo stati piacevolmente colpiti anche dalla distribuzione delle porte: sono state tutte spostate quanto più possibile verso il retro, prevenendo così la possibilità che eventuali cavi intralcino l'utilizzo del netbook. Sebbene la mancanza di una porta USB 3.0 sia relativamente ininfluente se si tratta di collegare una tastiera o un mouse, dispositivi di memoria esterni avrebbero abbondantemente beneficiato della sua presenza. Anche unità di storage di basse prestazioni sono capaci di raggiungere i 70MB/s, e sono così doppiamente veloci rispetto ai migliori hard disk forniti di interfaccia USB3.0, che raggiungono transfer rates di 33MB/s. Abbiamo ottenuto un massimo di 27,9MB/s tramite la porta USB2.0 del nostro modello.
Non è possibile espandere la connettività del notebook tramite una stazione di docking o uno slot ExpressCard, che non sono presenti sull'Eee PC 1215N. Ciò è piuttosto comune su dispositivi di questo tipo; la garanzia copre un periodo di 24 mesi.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera copre approssimativamente l'intera larghezza del portatile e presenta tasti piani e ampi. In particolare i tasti direzionali sono grandi, anche più di quanto si può trovare su molti notebook da 15" e 17". Il layout è standard, e questo permette di familiarizzare in fretta con la tastiera. I moduli wireless e i profili "risparmio energetico"/"alte prestazioni" sono attivabili tramite uno switch hardware. Le indicazioni sui tasti sono ben leggibili in condizioni di luce normali. Non è disponibile una tastiera retroilluminata.
La tastiera è fermamente integrata nel case fino ai bordi, ma la parte centrale può essere piegata se viene applicata sufficiente forza. Ciò non ha avuto un impatto negativo durante il test di scrittura, ma assidui utilizzatori della tastiera potrebbero presto accorgersene. L corsa dei tasti è media, una risposta sonora in qualche modo meccanica e una buona risposta alla pressione. La maggior parte degli utenti sarà soddisfatta.
Touchpad
Il touchpad è molto grande: di conseguenza permette un utilizzo adeguato delle funzionalità multi-touch. Ciò, insieme alle buone sensazioni tattili restituite dalla superficie, permette di utilizzare comodamente le gestures. La configurazione Synaptics permette di personalizzare le impostazioni. I pulstanti del touchpad, che rispondono alla pressione con un forte "click", sono efficaci solo verso i bordi esterni, a causa del design a pulsanti unificati.
Schermo
Da un netbook di questa fascia ci si aspetterebbe un display capace di soddisfare le richieste di un dispositivo mobile; purtroppo non è questo il caso con l'Eee PC 1215N. Il display adottato, un 12" LED WXGA con una risoluzione di 1366x768 pixel, permette di lavorare comodamente con uno schermo relativamente ampio.
La superficie riflettente e la bassa luminosità, il cui valore si attesta su 174cd/m², si possono soltanto definire inadeguate. La combinazione di queste due caratteristiche rende l'utilizzo di questo portatile in piena luce solare quasi impossibile. L'utilizzo in condizioni di luce variabili, come su un treno, è possibile, ma limitato. Gli oggetti riflessi appaiono quindi più visibili delle stesse immagini presenti sullo schermo, rendendo così difficile l'utilizzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 171 cd/m²
Contrasto: 204:1 (Nero: 0.84 cd/m²)44.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Al chiuso questo scenario è meno probabile, ma anche in questo caso si è
obbligati a prestare attenzione alle condizioni di luce, al vestiario e
alla posizione del corpo, dato che questi fattori possono avere un impatto
negativo sulla visibilità delle immagini sullo schermo. Dato che questi
effetti sono ingigantiti dalla ridotta luminosità, è probabile che si
utilizzi costantemente il livello di luminosità più elevato. Ciò rende
difficile l'utilizzo di impostazioni di risparmio energetico più frugali,
con una luminosità di 130cd/m².
Con nove misurazioni abbiamo determinato un'ottima distribuzione dell'illuminazione dello schermo (90%), e una media delle massime luminosità di 166,8cd/m².
Lo spazio dei colori è caratteristico degli attuali display standard, e copre un'area notevolmente inferiore dell'ideale spazio sRGB. Lo stesso può essere detto del contrasto di 204:1 che rende il nero poco profondo e non permette di utilizzare appieno il netbbok per riprodurre contenuti multimediali.
L'angolo di visione orizzontale è decisamente migliore dell'angolo di visione verticale, al solito. Orizzontalmente, le immagini rimangono sempre riconoscibili, perdendo solo di luminosità e saturazione. Verticalmente invece, per grandi angoli di visione, le immagini diventano sfocate e i colori invertiti; questo effetto può rendere le immagini irriconoscibili per angoli di visone estremi.
Prestazioni
Il componente più interessante del netbook testato è il chip grafico Nvidia Ion, integrato nel chipset NM10 insieme ad un Intel Atom Dula-core D525. Sono inoltre presenti 2 GB di RAM DDR3 e un hard disk da 250 GB.
La cpu Intel Atom D525 adottata è in realtà orientata verso i nettop, e si fa notare per il suo TDP: 18W, alto se confrontato con la sua controparte mobile, l'Atom N550 1.5 GHz (8.5 Watt). Guardando le prestazioni, questo svantaggio è se non altro compensato dalla più alta velocità di clock (1,8 GHz), che dovrebbe assicurare migliori performance insieme al secondo core.
I nostri benchmark CPU riescono a soddisfare queste aspettative solo in parte. Il superPi 32m eseguito con un singolo core richiede 3825 secondi con l'Atom D525, wPrime 1024m ha sfruttato invece tutti i thread e ha richiesto 1692 secondi, e il Cinebench R10 32-bit ha ottenuto 634 (singolo) e 1773 (multiplo) punti. Ciò mostra che programmi specificatamente progettati per trarre profitto da più core beneficiano significativamente dell'aggiunta di un core che dall'aumento della velocità di clock, da cui sono influenzati i benchmark single-thread. Date un'occhiata alla nostra tabella delle CPU per confronto.
La maggior parte dei lavori si svolge senza intoppi. In particolare tenere aperta più di una applicazione, come un browser con molte schede aperte e della musica in sottofondo, non sembra portare a perdite prestazionali evidenti. Conversioni di file o image editing mostrano rapidamente i limiti del processore, anche se si può pensare che il motore CUDA possa aiutare, con il giusto software. In questo caso la conversione è svolta in background dal chip grafico, lasciando sufficienti risorse disponibili alle altre applicazioni.
Il sistema da noi testato è equipaggiato con 2 chip grafici, che sono automaticamente utilizzati dalla tecnologia Nvidia Optimus sula base del carico del sistema. Per lavoro d'ufficio, internet e simili l'Intel GMA 3150 è sufficiente, mentre per la riproduzione di contenuti video full-HDo per semplici giochi 3D Ion 2 viene automaticamente attivato. Almeno questa è l'idea.
Un'occhiata al configuratore di sistema Nvidia è d'obbligo, in quanto i test mostrano che non sempre il software riesce ad attivare la giusta GPU.
In pratica il sistema funziona bene, seguendo bene le direttive. L'utente non nota lo switch, ed ha un enorme incremento di confort rispetto a soluzioni alternative, come il dover procedere allo switch manualmente.
Durante 3D Mark Vantage il dispositivo ha ottenuto 725 punti (2409 punti 3D Mark'06), Cinebench R10 OpenGL Shading (32-bit) 1266 e Cinebench R11.5 6.26 punti.
I nostri video full-HD di test sono stati riprodotti senza alcun problema e con un basso utilizzo della CPU, come ci aspettavamo. Anche i video YouTube non sono stati un problema. Utilizzando Badaboom abbiamo convertito un ideo con il motore CUDA, ottenendo 22.7 FPS. Un risultato leggermente inferiore a quello di Nvidia Ion 1 nel Samsung N510, che aveva ottenuto 23.9 FPS. Abbiamo utilizzato però un video leggermente differente con risoluzioni leggermente diverse. È quindi possibile trarre conclusioni solo fino ad un certo punto. L'utilizzo della CPU è sempre rimasto sotto il 10%.
Le latenza dell'Asus Eee PC sono state sempre ragionevoli, e non hanno mostrato particolari limitazioni.
| PCMark Vantage Result | 1794 punti | |
Aiuto | ||
Le prestazioni delle applicazioni sono soggettivamente buone. Ciò è confermato dai 1794 punti ottenuti con PC Mark Vantage. Si possono svolgere senza problemi compiti d'ufficio, utilizzare internet, videotelefonia, multimedia e anche, con le suddette limitazioni, fare image editing. Purtroppo i programmi non ottimizzati per più di un core soffrono, nonostante le componenti potrebbero offrire prestazioni superiori.
| 3DMark 05 Standard | 3961 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2409 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 725 punti | |
Aiuto | ||
Il dispositivo di archiviazione di massa è nella media: un hard disk da 5400RPM di marca Seagate. La velocità media di trasferimento dati è di 60.9 MB/s, valore nella media, e non evidenzia nessun problema prestazionale. Hard disk o SSD più veloci, come si evince dai test, potrebbero beneficiare solo in parte del loro vantaggio, in quanto la CPU Atom potrebbe non essere veloce abbastanza per processare i dati.
Gaming: conclusioni
Come i risultati dei benchmark mostrano, sparatutto 3D pesanti con un'alta risoluzione e alta qualità sono fuori portata. Giochi più leggeri possono essere perfettamente utilizzati con la risoluzione WXGA nativa. Il collo di bottiglia del sistema sembra essere la CPU Atom, più che il chip grafico Ion 2, dato che i risultati di alcuni test sono inferiori a quelli di sistemi equipaggiati con CPU più prestanti e chip grafico Intel HD. Abbiamo testato Sims 3 e Anno 1404.
Sims 3 funziona bene con impostazioni grafiche medie e basse. Nonostante gli alti frame rate sussistono comunque piccoli sbalzi nell'immagine di tanto in tanto. È possibile utilizzare la risoluzione nativa dello schermo, ma per questo bisogna abbassare i settaggi qualitativi.
Con i nostri settaggi minimali è anche possibile giocare ad Anno 1404, dopo una lunga attesa per il caricamento, con un framerate di 31 FPS, senza nessun problema. Anche utilizzando la risoluzione nativa di 1366x768 pixel, e bassa qualità, si perdono solo 7 FPS (sino a 24 FPS). A questo framerate il gioco è ancora giocabile.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 3 (2009) | 57 | 29 | ||
| Anno 1404 (2009) | 31 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema non è particolarmente silenzioso, ma molto discreto in tutti gli scenari, con 33 dB(A) sotto carico. Anche il rumore proveniente dall'hard disk, presente solamente quando l'unità deve accedere ai dati, è simile, con 30.9 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| HDD |
| 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.1 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Nonostante la CPU desktop e il basso regime di rotazione della ventola il calore prodotto prodotto non è alto: le superfici rimangono costantemente fredde. Di conseguenza ogni possibile uso, compreso l'utilizzo prolungato sulle gambe, è possibile.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti integrati sono sufficienti per l'ascolto occasionale di musica in sottofondo durante il lavoro, brevi video e giochi poco impegnativi. Essi sono centrati sulle alte frequenze, con pochi medi e quasi nessun basso: ciò porterà gli utenti più esigenti a orientarsi verso l'acquisto di altoparlanti esterni o cuffie, che miglioreranno immediatamente l'esperienza d'uso.
Durata della batteria
La batteria dell' Eee PC 1215N ha se celle e una capacità di 56 Wh. Deve sostenere un consumo di corrente compreso tra 11.1 Watt e 31.3 Watt, causato principalmente dall'Atom D525 e dal chip Nvidia Ion 2. La differenza di consumo tra la grafica Intel integrata e il chip Nvidia è di circa 8.4 Watt con un carico di sistema medio.
La durata della batteria è senza dubbio accettabile, dato che la grande batteria rende possibili più di 5 ore continuative. Usando il test Battery Eater Readers (massima durata della batteria, profilo di minimo consumo, minima luminosità e ogni possibile componente non necessario spento) il dispositivo ha ottenuto un runtime di 351 minuti, utilizzando il chip grafico Intel GMA.
Il test Battery Eater Classic, che si svolge in condizioni di massimo consumo di energia, con Ion 2 attivo, e che di conseguenza restituisce la minima durata della batteria, rende possibile l'utilizzo intenso per 174 minuti.
Se viene utilizzato il chip Intel GMA 3150 la durata è estesa a 220 minuti sotto le stesse circostanze. La durata massima della riproduzione di file video è di 241 minuti, mentre la navigazione WiFi è possibile per 284 minuti. Entrambi questi risultati sono ottenuti con la massima luminosità dello schermo.
Verdetto
Con l'Eee PC 1215N Asus ha prodotto un solido case con componenti dalle alte performance, per un netbook, offrendo buone soluzioni tecniche: ottima distribuzione delle interfacce, basse emissioni termiche e acustiche e una buona mobilità, con una discreta durata della batteria. Le prestazioni sono buone, superiori ad un normale netbook: la maggior parte dei comuni compiti sono svolti senza problemi. Per quanto riguarda i giochi, l'Eee è adatto solo a giocatori poco esigenti. Purtroppo il display lucido adottato ha luminosità e contrasti troppo bassi, il che compromette pesantemente l'uso in molte situazioni. Anche il prezzo sembra essere un poco esagerato, dato che non è difficile trovare portatili basati su tecnologia CULV a circa 500€.
