Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 4 recensioni)
recensioni per Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Il Blade Pro 17 ha la GeForce RTX 2060 più veloce che abbiamo testato finora, che è appena il 25% più lenta dell'RTX 2080 Max-Q. Forse non a caso, costa anche circa il 25% in meno della SKU Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionThe Razer Blade Pro 17 is a phenomenal laptop in terms of design, boasting the same sleek angular look as not only the rest of the Blade collection, but the Razer Phone too. The 17.3in display isn’t the brightest we’ve ever seen, but the 144Hz refresh rate enhances the gameplay experience and the slim bezels mean the laptop chassis is similar to a standard 15in laptop.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/23/2019
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionThe Razer Blade Pro offers desktop-level power in an impressively thin, lightweight form. Boasting a Nvidia RTX graphics alongside a Core i7 processor, 16GB of RAM and a Full HD 114Hz display, the Blade Pro is an ideal - if not slightly expensive - laptop for gamers on the go.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/22/2019
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Ultrabook Review
EN→IT Archive.org versionIn the end, the Razer Blade Pro is the most expensive in it’s class. It does have some advantages over it’s competitors, but you’ll have to do some thinking on whether or not it’s worth the extra price. So that wraps up my review of the 2019 Razer Blade Pro 17. I’m happy to answer questions if I missed something – please leave a comment in the section below.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/10/2019
Valutazione: Punteggio totale: 85%
Sorgente: HardwareLuxx
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/18/2019
Commenti
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile:
Scheda grafica per laptop di fascia medio-alta basata sull'architettura Turing con funzionalit‡ di raytracing e 1.920 shaders. Rispetto all'analoga scheda desktop con nome simile, offre valori di clock ridotti.
Queste schede grafiche dovrebbero essere in grado di far funzionare tutti i giochi attuali con un framerates fluido ma rinunciando al livello di dettaglio massimo. Specialmente i giochi impegnativi come Crysis, Age of Conan, o Mass Effect sono utilizzabili soltanto con impostazioni grafiche ridotte. I giochi meno pesanti (e più datati), come Fifa 08, Command & Conquer 3, o Battlefield 2142 possono essere giocati con livello di dettagli più alto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
i7-9750H:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
17.30":
Questa dimensione è usata per portatili che sono principalmente usati da postazione fissa.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
2.75 kg: Questo è il tipico peso del portatili con diagonale del display da 14-16”.
88.6%: Questo è un buon punteggio sopra la media. Tuttavia non dovete dimenticare che il 10-15% di tutti i modelli di portatili hanno un punteggio superiore.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
