Razer Blade 14 2015
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 9 punteggi (dalle 11 recensioni)
recensioni per Razer Blade 14 2015
Affilato e performante. Il Blade è tornato più affilato con mai per creare scompiglio nella categoria dei notebook gaming ultrasottili. Sarà un successo o un buco nell'acqua?
Sorgente: Digital Trends
EN→IT Archive.org versionIf you want a gaming laptop, and you want one that’s actually portable, you don’t have many choices outside of the Razer Blade. Thankfully, it’s a well-equipped option with an attractive exterior, solid performance, and decent battery life. Unfortunately, you pay a premium for the Blade’s bright spots.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/18/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Laptop Mag
EN→IT Archive.org versionRazer continues to dance gracefully along the edge of power and portability. The updated Blade ($2,399) retains some of my favorite things (design, keyboard, display and battery life) and updates the rest with a powerful Core i7 processor and Nvidia GeForce GTX 970M GPU. The result is a laptop that not only delivers solid frame rates, but can also easily double as a powerful multimedia or business notebook.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/14/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Computer Shopper
EN→IT Archive.org versionAll told, the Razer Blade remains, as it has since 2013, one of the sleekest and most stylish, not to mention most portable, of gaming laptops. And whereas, in our review of the 2014 model, we suggested the Blade was better off at the 1,600x900 resolution of its predecessor, we can now say with confidence that the 2015 Razer Blade performs well enough to work and play at 1,920x1,080 and higher resolutions.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/08/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: CNet
EN→IT Archive.org versionWhether it's for gaming, multimedia enjoyment, work or all of the above, the Razer Blade is a fantastic choice if you need high performance, but don't want to sacrifice mobility to get it. Battery life and price are the only real downsides here. If neither are an issue for you, put it at the top of your list.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/29/2015
Valutazione: Punteggio totale: 85% prestazioni: 90% mobilità: 70%
Sorgente: Kitguru
EN→IT Archive.org versionThe fact that the Razer Blade 14 is not officially sold or supported in the United Kingdom hasn’t stopped enthusiast users importing it. As we discussed earlier in the review, Amazon are now working with a select group of partners, offering various configurations for sale under the AMAZON PRIME delivery service. These dealers are also offering 1 year technical support and warranty terms, via local UK repair stations. Of course without official support there is an extra risk involved, but hardcore UK Razer gamers wanting the most portable, powerful gaming solution may find this too good to resist.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/02/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: PC Mag
EN→IT Archive.org versionWith a new processor and graphics card, the Razer Blade (2015) delivers better graphics performance and longer battery life than its predecessor, fixing two of the bigger problems I had with the 2014 Blade. Heat is still a big concern, but that's a problem endemic to the category. As it stands, the Razer Blade 2015 not only outshines the 2014 model, it also offers a better overall value than the previous Editors' Choice, the Razer Blade (2013). If you still aren't sold on the new Razer Blade, the MSI GS60 Ghost Pro 3K is a great alternative (and our top pick for midpriced gaming laptops), but the Razer Blade (2015) is our Editors' Choice for ultraportable gaming.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 02/11/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Gamestar
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/04/2016
Sorgente: HardwareLuxx
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/20/2015
Sorgente: Allround-PC.com
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/12/2015
Sorgente: CNet France
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/26/2015
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: HwT
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/14/2016
Valutazione: Punteggio totale: 77% prezzo: 40% prestazioni: 80% qualità di lavorazione: 100%
Commenti
NVIDIA GeForce GTX 970M:
Seconda scheda grafica high-end per velocità basata sul chip Maxwell GM204 della serie GeForce GTX 900M.
Ridurre la distanza delle Schede Grafiche per gli utenti che vogliono utilizzare il videogiochi. I nuovi giochi dovrebbero funzionare su queste schede, ma con riduzione dei dettagli e risoluzione mediocre.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
4720HQ:
Processore quad-core Haswell-based con clock da 2.6 GHz e supporto Turbo Boost fino a 3.6 GHz. Offre una GPU integrata HD Graphics 4600 ed un controller di memoria dual channel DDR3.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
14.00":
Principalmente, questa dimensione di display è utilizzata per subnotebooks, ultrabooks e convertibili. Per tutte le tre tipologie, questa dimensione è abbastanza grande. La grande varietà di subnotebooks è rappresentata con questa dimensione.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
2 kg:
Di solito subnotebooks, ultrabooks e portatili leggeri con diagonale del display da 12-16” pesando di più.
80.78%: Il punteggio deve essere considerato medio, in quanto il numero di portatili che hanno ottenuto un punteggio migliore è uguale a quello dei portatili che hanno avuto un punteggio peggiore.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
