Razer Blade 14 (2014)
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 6 punteggi (dalle 13 recensioni)
recensioni per Razer Blade 14 (2014)
Sorgente: Computer Shopper EN→IT Archive.org version
Though it's nice to see that Razer was listening to criticism of last year's Razer Blade for not having full HD resolution, the 3,200x1,800 display of this year's update feels like overcompensating, since it's hard to get playable frame rates at such sky-high resolution.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/29/2014
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Comp Reviews EN→IT Archive.org version
The 2013 version of the Razer Blade was an amazingly small yet powerful gaming laptop that had an extremely flawed display. Razer has addressed that problem with the 2014 version by including a great ultra high resolution display that also features a touchscreen. This finally makes the system worth its premium price but it does introduce a new problem of reduced battery life which is disappointing.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/29/2014
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Gadgetguy EN→IT Archive.org version
It’s expensive though, that much we have to acknowledge, especially at $3499, but you are paying for something that is offering some of the best performance this side of the portable PC gaming world, and that’s something. If you’ve checked out the competition for gaming computers and aren’t impressed, it’s time to see what Razer has to offer, because while it’s not cheap, the Razer Blade 14 is very, very impressive.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/20/2014
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 80% prestazioni: 90% caratteristiche: 100% qualità di lavorazione: 100%
Sorgente: Laptop Mag EN→IT Archive.org version
After three iterations, Razer continues to lead the charge on what a true portable gaming notebook should be. The $2,399 Blade 14 is a near-perfect merging of power and portability, delivering the sleek, sexy chassis I've come to know and love, with enough oomph to knock competitors on their arses. And the 3200 x 1800 display is a sight to behold.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/10/2014
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: PC Mag EN→IT Archive.org version
The Razer Blade (2014) is disappointing, mostly because we had such high hopes. Razer still manages to outfit the laptop with some amazing capabilities, but it feels like the company reached too far, too soon, stepping up the resolution at the expense of gameplay, and opting for powerful hardware that chews through battery life and runs alarmingly hot. Past models of the Blade left us eagerly anticipating the point when Razer could finally bring everything together into an ultraportable gaming system that required no compromises, but between the heat, the short battery life, the display issues, and the higher price, we're still left waiting. The previous model, the Editors' Choice Razer Blade (2013), is still available through Razer and other retailers, so it remains our top pick for ultraportable gaming, thanks to better battery life and a more affordable price.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/28/2014
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/10/2014
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Ixbt RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/16/2015
Sorgente: Notebook-Center.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/04/2014
Sorgente: 3DNews.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/18/2014
Sorgente: Ferra.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/29/2014
Sorgente: Ferra.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/29/2014
Sorgente: Hi-Tech Mail RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/28/2014
Sorgente: Zoom RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/22/2014
Commenti
NVIDIA GeForce GTX 870M:
Scheda grafica high-end della serie GeForce GTX 800M.
Ridurre la distanza delle Schede Grafiche per gli utenti che vogliono utilizzare il videogiochi. I nuovi giochi dovrebbero funzionare su queste schede, ma con riduzione dei dettagli e risoluzione mediocre.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
4702HQ:
Processore quad-core ULV Haswell-based con un clock da 2.2 GHz con un supporto Turbo Boost fino a 3.2 GHz. Offre una GPU HDGraphics 4600 integrata ed un controller di memoria dual channel DDR3.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
14.00":
Principalmente, questa dimensione di display è utilizzata per subnotebooks, ultrabooks e convertibili. Per tutte le tre tipologie, questa dimensione è abbastanza grande. La grande varietà di subnotebooks è rappresentata con questa dimensione.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
2 kg:
Di solito subnotebooks, ultrabooks e portatili leggeri con diagonale del display da 12-16” pesando di più.
78.33%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.