Packard Bell Liberty Tab G100
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 4 recensioni)
recensioni per Packard Bell Liberty Tab G100
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Overall, the usability and performance of the Liberty Tab is on a par with other Android tablets of the Honeycomb era, but two favourable points make this worth considering. Firstly, the price is reasonable – the Liberty Tab comes in at £100 cheaper than its tablet twin, the Acer Iconia A500.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/26/2011
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: PC Pro EN→IT Archive.org version
Overall, we enjoyed using the Liberty Tab in the time we had it, and the price is pretty good, too: the 16GB version is reasonably priced at £350 (there’s no 3G option as yet, and the 32GB version wasn’t available at the time of writing), which puts it on a par for value with the Asus Eee Pad Transformer. For our money, having the option of the keyboard dock, a lighter chassis and better-quality IPS display edges things in favour of the Asus, but if you did buy the Packard Bell, we can’t honestly say you’ll be disappointed.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/19/2011
Valutazione: Punteggio totale: 83% prezzo: 83% prestazioni: 83% caratteristiche: 67% ergonomia: 67%
Sorgente: ITP EN→IT Archive.org version
While the Liberty Tab requires a bit of optimisation it’s the least expensive path to owning a Honeycomb-powered device.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/12/2011
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 60% caratteristiche: 80%
Sorgente: Computerbild - 24/11
Confronto, , Medio, Data: 11/01/2011
Valutazione: Punteggio totale: 84% caratteristiche: 82% schermo: 83% mobilità: 80% ergonomia: 80%
Commenti
NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2):
GPU integrata nel SOC Tegra 3 ultra low power. In base al modello ha un clock da 300 a 400 MHz.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
2 (250): SoC (System on a Chip) con una Corex A9 Dual-Core integrata, GeForce ULP ed altri subprocessori dedicati (Audio, Video).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
10.10":
Tipica dimensione del display per tablets e piccoli convertibili.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
0.8 kg: I tablets più grandi ed i convertibili pesano di più.
Packard Bell: Packard Bell è una controllata della Taiwanese Acer. E' un nome usato da due diverse aziende di elettronica. La prima era una azienda che produce va radio fondata nel 1926, la seconda è stata una fornitrice della difesa di apparecchiature elettroniche come televisori. Teledyne la acquisì nel 1978. Nel 1986, investitori acquisirono il nome per una nuova azienda di produzione di personal computer. In origine l'azienda produceva computers a basso costo per gli USA, ma in seguito furono prodotti anche per il mercato europeo. NEC ha preso il controllo alla fine degli anni '90. Acer ha acquisito il tutto nel 2008. Nonostante il nome simile, non c'è mai stata alcuna connessione tra la originaria Packard Bell e la Hewlett Packard, o la Bell System. Packard Bell è un produttore di notebook internazionale, ma con una fetta di mercato e di recensioni contenute. Sino ad ora (2009), l'azienda si è concentrata su laptops corazzati.
76.75%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.