Oppo R9s Plus
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0
Price comparison
Media dei 2 punteggi (dalle 5 recensioni)
recensioni per Oppo R9s Plus
Sorgente: Ausdroid
EN→IT Archive.org versionWe’ve gone pretty hard on the phones on the software side, but the reality is that they’re affordable, high quality alternatives to the top-tier phones from the big manufacturers. Color OS simply isn’t to our tastes at all – It makes Oppo’s amazing hardware feel just the little bit more pedestrian and uninspired, and it made it a tough sell to stick with the phones for longer than the review period when our usual day-to-day phones feature a more Android-like UI. There’s an increasing number of Aussies out there buying Oppo’s phones though, and it makes us feel that our criticism of Color OS is perhaps a bit off-base for general consumers.
Confronto, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/02/2017
Sorgente: Hardware Zone
EN→IT Archive.org versionIn a nutshell, the Oppo R9s and Oppo R9s Plus are reasonably decent phones - all the expected functionality for its price point, good design (albeit it looks very familiar) and has an acceptable set of cameras for normal photography and high resolution selfies. However in these days, a decent phone for a reasonable price may not be adequate and Oppo needs to be concerned about competition.
Confronto, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/30/2017
Sorgente: Gadgetguy
EN→IT Archive.org versionThe Oppo R9s Plus is a fine phone, with the feel of a premium model, a massive screen of good quality, strong performance, at somewhat of a bargain price. Very impressive indeed.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/01/2017
Sorgente: CNet France
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/11/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: CNet France
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/11/2017
Valutazione: Punteggio totale: 69% prestazioni: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 60%
Commenti
Qualcomm Adreno 510:
Scheda grafica integrata basata sull'architettura Adreno 500, come la Adreno 520 dello Snapdragon 820. Le performance dovrebbero essere in media simili alla vecchia Adreno 330 dello Snapdragon 801. Supporta DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
652 MSM8976:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.00": Questo display è abbastanza grande per uno smartphone ma spesso viene usato su smartphones.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
64.5%: Un punteggio così basso è raro. Difficilmente troveremo portatili con hanno ottenuto punteggi inferiori.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
