Oppo Find X2 Neo
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Apertura f/2.4, 5P
Price comparison
Media dei 27 punteggi (dalle 37 recensioni)
recensioni per Oppo Find X2 Neo
Il Find X2 Neo è quasi identico ad un altro modello di Oppo. Entrambi hanno un bel look e un hardware di fascia media, compreso un prezzo ambizioso. Scoprite qui come si comporta questo smartphone Oppo nel nostro test.
Sorgente: Pianeta Cellulare Archive.org version
Oppo porta sul mercato Italiano il nuovo Find X2 Neo 5G, variante più economica di X2 Pro, ma vale la pena tenerlo in considerazione? Assolutamente si, e nella nostra recensione vi spieghiamo il perchè.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/19/2020
Sorgente: Techzilla.it Archive.org version
Oppo Find X2 Neo è disponibile ad un prezzo di 699 euro. Non è un esborso economico semplice, soprattutto se consideriamo anche piccoli difetti che meritano la giusta attenzione, come una fluidità di navigazione non sempre impeccabile a causa di una non perfetta ottimizzazione, un motore della vibrazione non all’altezza del dispositivo, un sensore di impronte digitali non velocissimo e il discusso effetto burn-in del display.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/06/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 75% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: AndroidWorld.it Archive.org version
Sono questi i futuri top di gamma "economici"? Find X2 Neo fa parte di un probabile nuovo filone di medio gamma con tante declinazioni top come la fotocamera frontale da 44 megapixel, lo schermo a 90 Hz, lo schermo con i bordi curvi, la ricarica rapida, il 5G e ancora molto altro. E questo Find X2 Neo fa tutto questo e anche di più, ad un prezzo decisamente più ragionevole dei nuovi smartphone premium. Peccato per l'assenza di seconda SIM e memoria espandibile.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/07/2020
Valutazione: Punteggio totale: 85% prezzo: 70% caratteristiche: 85% schermo: 90% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 85% ergonomia: 85%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
699 euro di listino sono secondo me a fuoco perché questo telefono è la sintesi ideale di quello che cerco in uno smartphone. L'equilibrio fatto telefono. È sottile, abbastanza leggero, maneggevole, buona batteria, fluido e reattivo, buone foto, video stabilizzati e buon audio. Insomma, mi è piaciuto davvero tanto, anche il design del posteriore che forse avrei preferito opaco per trattenere meno le ditate pur essendo abbastanza oleo fobico. Questo, lo ripeto, è l'anno dei medi di gamma.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/07/2020
Valutazione: Punteggio totale: 86% prezzo: 79% schermo: 90% mobilità: 88% qualità di lavorazione: 86%
recensioni esterne
Sorgente: DxOMark EN→IT Archive.org version
The Oppo earned itself a very decent Video score of 97. When shooting 4K video at 30 fps (the settings used in testing), exposure is generally accurate, but as with stills, the Find X2 Neo underexposes in low light. Dynamic range is limited, so expect clipping in high-contrast scenes; scenes with wide dynamic range also push the phone to underexpose. Our testers also noticed exposure instabilities across all conditions. Detail is fairly high in bright light and in typical indoor light, but detail drops in low light, sometimes because of underexposure. Noise is well controlled except when light levels get low.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/20/2020
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
The Oppo Find X2 Neo has a charming in-hand feel, versatile cameras, great speakers, and a screen worth bragging about. With its competition offering more raw power at a lower price however, it falls just short of being ideal for everyone.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/29/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Tech Advisor EN→IT Archive.org version
One of the world's thinnest 5G phones, you'd be forgiven for mistaking the Find X2 Neo for a fully-fledged flagship; with a stunning display, versatile cameras, great fast-charging and more. Considering what else is out there, it's a little on the pricey side, but if it's a thin, stylish design you're after the Neo should serve you well for a long time.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/08/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Pocket Lint EN→IT Archive.org version
If what you're after in a smartphone is something that's elegant and reliable, with a more-than-good-enough display and fluid performance, you'll find the Neo will more than meet your needs. Compared to the premium devices out there it'll save you a packet too.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/31/2020
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT Archive.org version
The Oppo Find X2 Neo is a well balanced phone with a pleasingly skinny form factor and an excellent 90Hz display. It’s a thoroughly decent and dependable mid-range effort, though you can get better performance and software for a similar price from the OnePlus 8.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/27/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
It's great that the Reno3 Pro 5G has that flagship feel, it offers 5G connectivity, and the overall camera performance is more than just good but it's just not enough to make it stand out. There has to be a dramatic price correction for the phone to stay relevant in this cut-throat upper mid-range market where even last year's flagships are well within reach.
Confronto, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/29/2020
Valutazione: Punteggio totale: 78%
Sorgente: Good Gear Guide EN→IT Archive.org version
The Find X2 Neo is an incredibly compelling sub-flagship option for those who don’t care that much about wireless charging or having a camera with 10x hybrid zoom. It’s got 5G. It’s got great battery life and it feels more pricey that it actually is.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/17/2020
Valutazione: Punteggio totale: 85%
Sorgente: Techtest.org DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/31/2020
Sorgente: Chinahandys.net DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/13/2020
Valutazione: Punteggio totale: 83% prestazioni: 80% schermo: 90% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: PCtipp.ch DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/31/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Area DVD DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/30/2020
Sorgente: Nextpit Germany DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/20/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Nextpit Germany DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/20/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Focus Online DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/28/2020
Sorgente: Inside Handy DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/28/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: MobiFlip DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/21/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Allround-PC.com DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/18/2020
Sorgente: Teltarif DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/31/2020
Valutazione: Punteggio totale: 92% prezzo: 84% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 100% qualità di lavorazione: 100%
Sorgente: MobiFlip DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/19/2020
Sorgente: Xataka ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/14/2020
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 88% schermo: 90% mobilità: 83% qualità di lavorazione: 88%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/11/2020
Valutazione: Punteggio totale: 87% caratteristiche: 90% schermo: 90% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/10/2020
Valutazione: Punteggio totale: 84%
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/03/2020
Sorgente: Want.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/21/2020
Sorgente: AndroidWorld.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/19/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Les Mobiles FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/26/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: 01Net FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/25/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90% prestazioni: 80% mobilità: 100%
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/19/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Journal du Geek FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/17/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Fredzone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/06/2020
Valutazione: Punteggio totale: 88% schermo: 90% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 85% ergonomia: 85%
Sorgente: Fredzone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/24/2020
Sorgente: Phonandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/18/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/16/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% schermo: 90% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Commenti
Qualcomm Adreno 620:
Scheda grafica integrata (negli Snapdragon 765 e 765G) basata sull'architettura Adreno 600. Supporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G è del 10% più veloce di quella integrata nel 765 e del 20% più veloce del predecessore Adreno 618.
La maggior parte dei giochi attuali può essere giocata in modo fluido. Ma preparatevi ad una riduzione delle presentazioni grafiche considerando le impostazioni di dettaglio basse e la risoluzione limitata. Tuttavia, queste schede forniscono ancora abbastanza potenza per le applicazioni da ufficio e la proiezioni di video (ma non per i video HD).
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 765G:
Veloce SoC ARM di fascia media con CPU Kryo 475 8 cores (una veloce ARM Cortex-A76 prime core a 2,4 GHz, una A76 gold core a 2,2 GHz e 6 piccoli ARM Cortex-A55 cores a 1,8 GHz). Essendo uno dei primi SoC integra anche un modem 5G (Snapdragon X52 fino a 3,7 / 1,6 Mbps down- e upload, supporto mmWave e Sub-6). Il processore è prodotto nel moderno ed efficiente processo EUV a 7nm di Samsung.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.50":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
81.76%: Il punteggio deve essere considerato medio, in quanto il numero di portatili che hanno ottenuto un punteggio migliore è uguale a quello dei portatili che hanno avuto un punteggio peggiore.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.