Oppo A52
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 19 recensioni)
recensioni per Oppo A52
Dopo l'uscita dell'A91, Oppo ha ampliato la sua serie A con l'A72 e l'A52 più economico da 50 euro (~$59), che a prima vista sembrano entrambi identici. Nella nostra recensione, esaminiamo le differenze tra l'A72 e l'A52 per scoprire se considerando il prezzo offerto dall'A52 vale la pena.
Sorgente: Everyeye.it Archive.org version
OPPO A52 è uno smartphone molto valido. Il suo principale punto di forza è sicuramente l'eccezionale autonomia, che garantisce quasi sempre due giornate intere (la batteria è da 5000 mAh). Tuttavia, al contrario di quanto avviene con altri dispositivi, in questo caso è l'intero pacchetto a convincere. Troviamo un buono schermo, un comparto fotografico in grado di soddisfare l'utente medio, un completo reparto connettività (sono presenti triplo slot, NFC e USB Type-C), un buon design e un ottimo comparto audio. Le uniche pecche sono selfie, foto notturne e, se proprio vogliamo fare i pignoli, le prestazioni che non raggiungono esattamente il top, ma per il resto è tutto al suo posto. Siamo dinanzi a uno smartphone veramente valido per i 179 euro richiesti. OPPO A52 è sicuramente uno dei migliori dispositivi venduti sotto ai 200 euro. Se non siete dei fanatici delle foto, dovreste tenerlo in considerazione.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/10/2020
Valutazione: Punteggio totale: 85%
recensioni esterne
Sorgente: Ricks Tech
Supporto, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/25/2021
Sorgente: Gadgets Now EN→IT Archive.org version
The Oppo A52 scores high on design and looks. The battery can go on for a day and a half on average and easily for one day on heavy usage. The security features work promptly and the UI makes for easy navigation. The gaming performance on Snapdragon 665 is also better than expected. The camera performance is, however, mixed, with scope of improvement in the night shots. At 19,990, the phone has a good chance to survive in an already overcrowded space.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/24/2020
Valutazione: Punteggio totale: 77%
Sorgente: Mobygyaan EN→IT Archive.org version
The OPPO A52 primarily competes with the Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro Max, realme 6 Pro, and the new Motorola One Fusion+ at the given price tag. Making a choice in this price range isn’t quite easy right now as you see a number of good smartphones coming from different brands.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/10/2020
Sorgente: Ausdroid EN→IT Archive.org version
If you want a phone for general emailing, calls, messaging and web surfing which has more than a few fun features, the OPPO A52 is a great option. If you, like me, want to take more than the odd picture here and there, the camera quality is going to be an issue for you.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/13/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: DGL.ru RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/30/2020
Sorgente: Hi-Tech Mail RU→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 06/29/2020
Sorgente: Cell Phones VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/25/2020
Sorgente: FPT shop VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/22/2020
Sorgente: FPT shop VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/18/2020
Sorgente: Nghenhin Vietnam VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/10/2020
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/05/2020
Sorgente: Genk VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/04/2020
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/03/2020
Sorgente: Nghenhin Vietnam VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/02/2020
Sorgente: Zing VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/02/2020
Sorgente: Nghenhin Vietnam VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/02/2020
Sorgente: Genk VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/21/2020
Sorgente: Nghenhin Vietnam VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/21/2020
Commenti
Qualcomm Adreno 610:
Scheda grafica integrata (nello Snapdragon 665) basata sull'architettura Adreno 600. Le prestazioni della GPU sono comprese tra l'Adreno 510 e il 512/612 e quindi nella fascia medio-bassa. Supporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 665: ARM SoC veloce di fascia media ARM SoC con 8 core Kryo 260 CPU (quattro core veloci da 2 GHz Cortex-A73 in un cluster e due core Cortex-A53 da 1,8 GHz a risparmio energetico) e una GPU Adreno 610 piuttosto lenta. Prodotto in un processo LPP a 11 nm.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.50":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
77.25%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.